Advanced

Krävs både dominans och konkurrensskada för att stoppa företagskoncentrationer?

Lidgard, Hans Henrik LU (2003) Konkurrensrättsseminarium
Abstract (Swedish)
Abstract in Undetermined

Continental Can-domen uppfattades som omvälvande, men när jag trettio år senare läser om domsskälen är det slående hur brett formulerade de är. I slutet av sitt principiella resonemang, som förklarar varför även strukturella förändringar kan bli föremål för ingrepp, uttalar EG-domstolen:

(27) … for the strengthening of the position of an undertaking may be an abuse and prohibited under Article 82 EC, regardless of the means and the procedure by which it is achieved, if it has the effects mentioned above.

Ska formuleringarna tolkas så företag kan brytas upp även när tillväxten är följden av företagets växtkraft och konkurrensförmåga? Resultatet blir då att systemet frammanar... (More)
Abstract in Undetermined

Continental Can-domen uppfattades som omvälvande, men när jag trettio år senare läser om domsskälen är det slående hur brett formulerade de är. I slutet av sitt principiella resonemang, som förklarar varför även strukturella förändringar kan bli föremål för ingrepp, uttalar EG-domstolen:

(27) … for the strengthening of the position of an undertaking may be an abuse and prohibited under Article 82 EC, regardless of the means and the procedure by which it is achieved, if it has the effects mentioned above.

Ska formuleringarna tolkas så företag kan brytas upp även när tillväxten är följden av företagets växtkraft och konkurrensförmåga? Resultatet blir då att systemet frammanar konkurrens mellan företag, men vänder sig mot vinnaren när denne agerat enligt kraven. Allt sedan 1973 har bedömningen av koncentrationsärenden varit en prioriterad angelägenhet i gemenskapen. Under hösten 2002 har utvecklingen varit särdeles intensiv och det finns idag anledning att fundera över hur systemet ska reformeras. Med detta inlägg granskar jag med den gamla domen som utgångspunkt den senaste utvecklingen på koncentrationsområdet. Vilka kriterier gäller för att myndigheterna ska kunna gripa in mot företagssammanslagningar. Kan dessa eller andra regler inte bara förhindra tillkomsten av dominerande företag, utan även utnyttjas för att bryta upp bestående enheter? (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
publishing date
type
Contribution to conference
publication status
unpublished
subject
keywords
private law, konkurrensrätt, civilrätt, competition law, företagssammanslagning, dominans, konkurrensskada
conference name
Konkurrensrättsseminarium
language
Swedish
LU publication?
yes
id
a8adf7e1-eab6-4671-9a8a-933372826c04 (old id 601196)
date added to LUP
2008-01-25 12:28:49
date last changed
2016-04-16 10:48:20
@misc{a8adf7e1-eab6-4671-9a8a-933372826c04,
  abstract     = {<b>Abstract in Undetermined</b><br/><br>
Continental Can-domen uppfattades som omvälvande, men när jag trettio år senare läser om domsskälen är det slående hur brett formulerade de är. I slutet av sitt principiella resonemang, som förklarar varför även strukturella förändringar kan bli föremål för ingrepp, uttalar EG-domstolen:<br/><br>
(27) … for the strengthening of the position of an undertaking may be an abuse and prohibited under Article 82 EC, regardless of the means and the procedure by which it is achieved, if it has the effects mentioned above.<br/><br>
Ska formuleringarna tolkas så företag kan brytas upp även när tillväxten är följden av företagets växtkraft och konkurrensförmåga? Resultatet blir då att systemet frammanar konkurrens mellan företag, men vänder sig mot vinnaren när denne agerat enligt kraven. Allt sedan 1973 har bedömningen av koncentrationsärenden varit en prioriterad angelägenhet i gemenskapen. Under hösten 2002 har utvecklingen varit särdeles intensiv och det finns idag anledning att fundera över hur systemet ska reformeras. Med detta inlägg granskar jag med den gamla domen som utgångspunkt den senaste utvecklingen på koncentrationsområdet. Vilka kriterier gäller för att myndigheterna ska kunna gripa in mot företagssammanslagningar. Kan dessa eller andra regler inte bara förhindra tillkomsten av dominerande företag, utan även utnyttjas för att bryta upp bestående enheter?},
  author       = {Lidgard, Hans Henrik},
  keyword      = {private law,konkurrensrätt,civilrätt,competition law,företagssammanslagning,dominans,konkurrensskada},
  language     = {swe},
  title        = {Krävs både dominans och konkurrensskada för att stoppa företagskoncentrationer?},
  year         = {2003},
}