Skuggor ur det förgångna - Det auktoritära arvet i Uruguay 1985 - 1990
(2007)Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Då en demokratisk transition, där begreppet transition refererar till den situation som uppstår mellan två olika politiska regimer, avslutas tar en konsoliderande process vid. Denna konsoliderande process ämnar till att förankra det demokratiska styrelseskicket i samhället. Begreppet konsoliderad demokrati är i sig omdebatterat.
En transition, som kan vara en övergång eller en återgång, till demokrati kan föra med sig någon form av auktoritärt arv. Detta auktoritära arvet kan sedan utkristalliseras genom att de valda, civila politikerna inte kan fatta beslut på vissa områden, främst då det handlar om hanteringen av minnet från en auktoritär period. Detta kan i sin tur innebära att det demokratiska styrelseskicket inte förmår... (More) - Då en demokratisk transition, där begreppet transition refererar till den situation som uppstår mellan två olika politiska regimer, avslutas tar en konsoliderande process vid. Denna konsoliderande process ämnar till att förankra det demokratiska styrelseskicket i samhället. Begreppet konsoliderad demokrati är i sig omdebatterat.
En transition, som kan vara en övergång eller en återgång, till demokrati kan föra med sig någon form av auktoritärt arv. Detta auktoritära arvet kan sedan utkristalliseras genom att de valda, civila politikerna inte kan fatta beslut på vissa områden, främst då det handlar om hanteringen av minnet från en auktoritär period. Detta kan i sin tur innebära att det demokratiska styrelseskicket inte förmår tillfredställa dess medborgare och missnöjet expanderar. Resultatet kan då bli en kvalitativt sämre demokrati eller vid en alltför konfrontationsinriktad politik en återgång till ett auktoritärt styre.
I uppsatsen undersöks Uruguay under den första demokratiska regeringen, ledd av Julio Maria Sanguinetti. Fyra personer med insyn i det politiska arbetet då och nu intervjuas med utgångspunkt av teorin om det auktoritära arvet.
Slutsatsen är i uppsatsen att det auktoritära arvet i Uruguay verkar ha varit svagt, eller kanske till och med mer eller mindre obefintligt, varpå juridiska processer hade kunnat genomföras under den första demokratiska regeringen. Att så ej genomfördes kan i sin tur härledes till de intressen och ambitioner som den första regeringen hade, oberoende av militären som institution och politisk påtryckare. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1321615
- author
- Gaudin Robert, Federico
- supervisor
- organization
- year
- 2007
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- auktoritärt arv, Uruguay, demokatisk konsolidering, Political and administrative sciences, Statsvetenskap, förvaltningskunskap
- language
- Swedish
- id
- 1321615
- date added to LUP
- 2007-06-12 00:00:00
- date last changed
- 2007-06-12 00:00:00
@misc{1321615,
abstract = {{Då en demokratisk transition, där begreppet transition refererar till den situation som uppstår mellan två olika politiska regimer, avslutas tar en konsoliderande process vid. Denna konsoliderande process ämnar till att förankra det demokratiska styrelseskicket i samhället. Begreppet konsoliderad demokrati är i sig omdebatterat.
En transition, som kan vara en övergång eller en återgång, till demokrati kan föra med sig någon form av auktoritärt arv. Detta auktoritära arvet kan sedan utkristalliseras genom att de valda, civila politikerna inte kan fatta beslut på vissa områden, främst då det handlar om hanteringen av minnet från en auktoritär period. Detta kan i sin tur innebära att det demokratiska styrelseskicket inte förmår tillfredställa dess medborgare och missnöjet expanderar. Resultatet kan då bli en kvalitativt sämre demokrati eller vid en alltför konfrontationsinriktad politik en återgång till ett auktoritärt styre.
I uppsatsen undersöks Uruguay under den första demokratiska regeringen, ledd av Julio Maria Sanguinetti. Fyra personer med insyn i det politiska arbetet då och nu intervjuas med utgångspunkt av teorin om det auktoritära arvet.
Slutsatsen är i uppsatsen att det auktoritära arvet i Uruguay verkar ha varit svagt, eller kanske till och med mer eller mindre obefintligt, varpå juridiska processer hade kunnat genomföras under den första demokratiska regeringen. Att så ej genomfördes kan i sin tur härledes till de intressen och ambitioner som den första regeringen hade, oberoende av militären som institution och politisk påtryckare.}},
author = {{Gaudin Robert, Federico}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Skuggor ur det förgångna - Det auktoritära arvet i Uruguay 1985 - 1990}},
year = {{2007}},
}