Barsebäck återigen på agendan - En komparativ argumentationsanalys av debatten i danska och svenska medier kring stängningen av Barsebäck
(2005)Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Den 4 oktober 2004 beslutade socialdemokraterna i Sverige och dess samarbets-partier i kärnkraftsfrågan att Barsebäck skulle stängas under 2005. Beslutet startade en mediedebatt i både Danmark och Sverige kring kärnkraften som tidigare varit död. Med en komparativ argumentationsanalys har vi studerat två danska respektive två svenska dagstidningar för att jämföra debatten mellan länderna. Sverige och Danmark har olika demokratiska utgångspunkter i frågan om Barsebäck. Skillnaden är att svenskarna är inkluderade i demos medan danskarna står utanför i denna bemärkelse. Detta trots att man påverkas av det svenska beslutet. Utifrån materialet har vi identifierat fem olika argumentations-typer som dominerar dagordningen: miljö-, ekonomi-,... (More)
- Den 4 oktober 2004 beslutade socialdemokraterna i Sverige och dess samarbets-partier i kärnkraftsfrågan att Barsebäck skulle stängas under 2005. Beslutet startade en mediedebatt i både Danmark och Sverige kring kärnkraften som tidigare varit död. Med en komparativ argumentationsanalys har vi studerat två danska respektive två svenska dagstidningar för att jämföra debatten mellan länderna. Sverige och Danmark har olika demokratiska utgångspunkter i frågan om Barsebäck. Skillnaden är att svenskarna är inkluderade i demos medan danskarna står utanför i denna bemärkelse. Detta trots att man påverkas av det svenska beslutet. Utifrån materialet har vi identifierat fem olika argumentations-typer som dominerar dagordningen: miljö-, ekonomi-, säkerhets-, elförsörjnings- och demokratiargument. Komparationen visar på en del likheter framförallt utifrån miljö- och elförsörjnings-synpunkt. Men även på olikheter, framförallt i synen på säkerhets- och ekonomiargument. Man har dessutom p.g.a. demos-inklusionen ett betydligt större intresse för demokratin på den svenska dag-ordningen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1332369
- author
- Svane, Peter and Halvordsson, Henrik
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Barsebäck, Demos, Agenda, Argument, Medier, Social sciences, Samhällsvetenskaper, Political and administrative sciences, Statsvetenskap, förvaltningskunskap, Press and communication sciences, Journalistik, media, kommunikation
- language
- Swedish
- id
- 1332369
- date added to LUP
- 2005-01-14 00:00:00
- date last changed
- 2005-02-14 00:00:00
@misc{1332369,
abstract = {{Den 4 oktober 2004 beslutade socialdemokraterna i Sverige och dess samarbets-partier i kärnkraftsfrågan att Barsebäck skulle stängas under 2005. Beslutet startade en mediedebatt i både Danmark och Sverige kring kärnkraften som tidigare varit död. Med en komparativ argumentationsanalys har vi studerat två danska respektive två svenska dagstidningar för att jämföra debatten mellan länderna. Sverige och Danmark har olika demokratiska utgångspunkter i frågan om Barsebäck. Skillnaden är att svenskarna är inkluderade i demos medan danskarna står utanför i denna bemärkelse. Detta trots att man påverkas av det svenska beslutet. Utifrån materialet har vi identifierat fem olika argumentations-typer som dominerar dagordningen: miljö-, ekonomi-, säkerhets-, elförsörjnings- och demokratiargument. Komparationen visar på en del likheter framförallt utifrån miljö- och elförsörjnings-synpunkt. Men även på olikheter, framförallt i synen på säkerhets- och ekonomiargument. Man har dessutom p.g.a. demos-inklusionen ett betydligt större intresse för demokratin på den svenska dag-ordningen.}},
author = {{Svane, Peter and Halvordsson, Henrik}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Barsebäck återigen på agendan - En komparativ argumentationsanalys av debatten i danska och svenska medier kring stängningen av Barsebäck}},
year = {{2005}},
}