Överskottsinformation - en jämförelse mellan hemlig rumsavlyssning och husrannsakan med särskilt fokus på integritet och effektivitet
(2009)Department of Law
- Abstract
- I detta arbete beskrivs gällande svensk rätt i samband med användandet av överskottsinformation vid dels hemlig rumsavlyssning och dels husrannsakan. Vid en jämförelse mellan dessa två straffprocessuella tvångsmedel finner man att reglerna för hur överskottsinformation får användas skiljer sig väsentligt åt. Skillnaderna motiveras i förarbetena till lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning. Av hänsyn till integritetsaspekter har man ansett att det är nödvändigt med en mer restriktiv reglering angående användandet av överskottsinformation vid hemlig rumsavlyssning än vad som gäller för husrannsakan. Överväganden i samband med integritetsaspekter har framförallt tagit hänsyn till avlyssningens karaktär av att vara okänd för den... (More)
- I detta arbete beskrivs gällande svensk rätt i samband med användandet av överskottsinformation vid dels hemlig rumsavlyssning och dels husrannsakan. Vid en jämförelse mellan dessa två straffprocessuella tvångsmedel finner man att reglerna för hur överskottsinformation får användas skiljer sig väsentligt åt. Skillnaderna motiveras i förarbetena till lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning. Av hänsyn till integritetsaspekter har man ansett att det är nödvändigt med en mer restriktiv reglering angående användandet av överskottsinformation vid hemlig rumsavlyssning än vad som gäller för husrannsakan. Överväganden i samband med integritetsaspekter har framförallt tagit hänsyn till avlyssningens karaktär av att vara okänd för den drabbade och att tvångsmedlet oftast pågår under en längre sammanhängande tid Genom Europadomstolens praxis kan man dra slutsatsen att den allmänna ordningen i svensk rätt tidigare ansågs vara för otydlig för att fylla kravet på bland annat förutsebarhet i samband med användandet av överskottsinformation vid hemliga tvångsmedel. Därför regleras användandet av överskottsinformation i samband med hemlig rumsavlyssning genom uttryckligt stadgande i lag. Den tidigare frånvaron av uttryckliga bestämmelser vid användandet av överskottsinformation var möjlig beroende på regelverket om inledande av förundersökning, åtalsplikt och åtalsunderlåtelse samt rapporteringsplikt och rapporteftergift. Dessa regler - sedda i ljuset av principerna om fri bevisprövning, fri bevisvärdering samt proportionalitetsprincipen - utgjorde grunden för uppfattningen att användningen av överskottsinformation inte ansågs vara oreglerat trots avsaknad av uttryckliga regler. I mitt arbete, som till stor del fokuserar på integritetsfrågor i samband med överskottsinformation, har jag kommit fram till att så stora skillnader i regelverken för de olika tvångsmedlen som för närvarande råder inte är motiverade. Enligt min mening är det svårt att finna en rimlig anledning till frånvaron av en uttrycklig reglering vid användandet av överskottsinformation i samband med husrannsakan i ljuset av att man bedömt en sådan vara nödvändig i samband med hemlig rumsavlyssning. En annan slutsats är att integritetsintressena har sin största betydelse vid beslut om tillstånd till att använda det straffprocessuella tvångsmedlet. I ljuset av flera i lagen införda bestämmelser som ska garantera rättssäkerheten och integriteten, bedömer jag de integritetshänsyn som man bör ta i samband med hanteringen av överskottsinformation inte väga tyngre än samhällsintresset av att beivra brottslig verksamhet. Därför är det min uppfattning att uttryckliga regler istället bör tillåta användningen av överskottsinformation oavsett om den kommer från hemlig rumsavlyssning eller husrannsakan. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1557070
- author
- Ekdahl, Tobias
- supervisor
- organization
- year
- 2009
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Processrätt
- language
- Swedish
- id
- 1557070
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:20
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:20
@misc{1557070, abstract = {{I detta arbete beskrivs gällande svensk rätt i samband med användandet av överskottsinformation vid dels hemlig rumsavlyssning och dels husrannsakan. Vid en jämförelse mellan dessa två straffprocessuella tvångsmedel finner man att reglerna för hur överskottsinformation får användas skiljer sig väsentligt åt. Skillnaderna motiveras i förarbetena till lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning. Av hänsyn till integritetsaspekter har man ansett att det är nödvändigt med en mer restriktiv reglering angående användandet av överskottsinformation vid hemlig rumsavlyssning än vad som gäller för husrannsakan. Överväganden i samband med integritetsaspekter har framförallt tagit hänsyn till avlyssningens karaktär av att vara okänd för den drabbade och att tvångsmedlet oftast pågår under en längre sammanhängande tid Genom Europadomstolens praxis kan man dra slutsatsen att den allmänna ordningen i svensk rätt tidigare ansågs vara för otydlig för att fylla kravet på bland annat förutsebarhet i samband med användandet av överskottsinformation vid hemliga tvångsmedel. Därför regleras användandet av överskottsinformation i samband med hemlig rumsavlyssning genom uttryckligt stadgande i lag. Den tidigare frånvaron av uttryckliga bestämmelser vid användandet av överskottsinformation var möjlig beroende på regelverket om inledande av förundersökning, åtalsplikt och åtalsunderlåtelse samt rapporteringsplikt och rapporteftergift. Dessa regler - sedda i ljuset av principerna om fri bevisprövning, fri bevisvärdering samt proportionalitetsprincipen - utgjorde grunden för uppfattningen att användningen av överskottsinformation inte ansågs vara oreglerat trots avsaknad av uttryckliga regler. I mitt arbete, som till stor del fokuserar på integritetsfrågor i samband med överskottsinformation, har jag kommit fram till att så stora skillnader i regelverken för de olika tvångsmedlen som för närvarande råder inte är motiverade. Enligt min mening är det svårt att finna en rimlig anledning till frånvaron av en uttrycklig reglering vid användandet av överskottsinformation i samband med husrannsakan i ljuset av att man bedömt en sådan vara nödvändig i samband med hemlig rumsavlyssning. En annan slutsats är att integritetsintressena har sin största betydelse vid beslut om tillstånd till att använda det straffprocessuella tvångsmedlet. I ljuset av flera i lagen införda bestämmelser som ska garantera rättssäkerheten och integriteten, bedömer jag de integritetshänsyn som man bör ta i samband med hanteringen av överskottsinformation inte väga tyngre än samhällsintresset av att beivra brottslig verksamhet. Därför är det min uppfattning att uttryckliga regler istället bör tillåta användningen av överskottsinformation oavsett om den kommer från hemlig rumsavlyssning eller husrannsakan.}}, author = {{Ekdahl, Tobias}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Överskottsinformation - en jämförelse mellan hemlig rumsavlyssning och husrannsakan med särskilt fokus på integritet och effektivitet}}, year = {{2009}}, }