Missbruks- och dominans begreppen - en jämförelse mellan EU och USA
(2002)Department of Law
- Abstract
- Syftet med den här uppsatsen är att jämföra dominans- och missbruksbegreppen i den amerikanska antitrusträtten och i den EG-rättsliga konkurrensrätten. Detta har jag gjort genom att först diskutera EG-rättens dominans- och missbruksbegrepp i kapitel 2, och sedan den amerikanska antitrusträttens liknande begrepp i kapitel 3. Vad gäller de båda systemens dominansbegrepp så utgår domstolarna från i stort samma begrepp då de avgör ett företags dominerande ställning på marknaden, främst den relevanta marknaden. Båda domstolarna beaktar vilken marknad som utgör produktmarknaden och vilken som utgör den geografiska marknaden, och de använder sig även av samma kriterier, främst vid avgörandet av produktmarknaden. Marknadsandelen som företaget i... (More)
- Syftet med den här uppsatsen är att jämföra dominans- och missbruksbegreppen i den amerikanska antitrusträtten och i den EG-rättsliga konkurrensrätten. Detta har jag gjort genom att först diskutera EG-rättens dominans- och missbruksbegrepp i kapitel 2, och sedan den amerikanska antitrusträttens liknande begrepp i kapitel 3. Vad gäller de båda systemens dominansbegrepp så utgår domstolarna från i stort samma begrepp då de avgör ett företags dominerande ställning på marknaden, främst den relevanta marknaden. Båda domstolarna beaktar vilken marknad som utgör produktmarknaden och vilken som utgör den geografiska marknaden, och de använder sig även av samma kriterier, främst vid avgörandet av produktmarknaden. Marknadsandelen som företaget i fråga besitter spelar även den en avgörande roll. Den andel som anses utgöra en indikation på ett företags dominerande ställning är dock olika enligt de båda rättssystemen. Vad gäller missbruk av ett företags dominerande ställning, är betydelsen av missbruken olika i de båda rättssystemen. Vissa missbruk är totalt ''per se'' förbjudna, medan andra bedöms från fall till fall. Till exempel är oskälig prissättning förbjudet i EG-rätten, det vill säga att sätta ett för högt pris på en vara eller tjänst i relation till dess ekonomiska värde. Den amerikanska antitrusträtten vilar på en nästan helt motsatt princip. Enligt denna kontrolleras priserna på marknaden bäst av den fria marknaden själv. De båda systemens ställningstagande till oskälig prissättning skiljer sig alltså väsentligen åt. Ett annat exempel på missbruk som bedöms olika av domstolarna är trohetsrabatter. Det finns även de missbruk som bedöms på liknande sätt. Vad gäller handelsvägran verkar det som om handelsvägran är tillåtet enligt de båda systemen då objektiva skäl föreligger och då det inte påverkar handeln eller konkurrensen på marknaden. Ett dominant företag som kontrollerar en essentiell facilitet måste dock tillhandahålla denna då det är möjligt utan att försämra sin egen prestationsförmåga. Min uppfattning är att de amerikanska domstolarna är mer välvilligt inställda till dominerande företag än EG-domstolen är. I USA är inte domstolen lika misstänksam mot stora företag som EG-domstolen är. Det kan dock vara svårt i vissa fall att jämföra de båda rättssystemen, då de inom vissa områden är så totalt olika och bland annat har olika bakgrund och olika syften. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1557563
- author
- Franzén, Ulrika
- supervisor
- organization
- year
- 2002
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- EG-rätt
- language
- Swedish
- id
- 1557563
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:21
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:21
@misc{1557563,
abstract = {{Syftet med den här uppsatsen är att jämföra dominans- och missbruksbegreppen i den amerikanska antitrusträtten och i den EG-rättsliga konkurrensrätten. Detta har jag gjort genom att först diskutera EG-rättens dominans- och missbruksbegrepp i kapitel 2, och sedan den amerikanska antitrusträttens liknande begrepp i kapitel 3. Vad gäller de båda systemens dominansbegrepp så utgår domstolarna från i stort samma begrepp då de avgör ett företags dominerande ställning på marknaden, främst den relevanta marknaden. Båda domstolarna beaktar vilken marknad som utgör produktmarknaden och vilken som utgör den geografiska marknaden, och de använder sig även av samma kriterier, främst vid avgörandet av produktmarknaden. Marknadsandelen som företaget i fråga besitter spelar även den en avgörande roll. Den andel som anses utgöra en indikation på ett företags dominerande ställning är dock olika enligt de båda rättssystemen. Vad gäller missbruk av ett företags dominerande ställning, är betydelsen av missbruken olika i de båda rättssystemen. Vissa missbruk är totalt ''per se'' förbjudna, medan andra bedöms från fall till fall. Till exempel är oskälig prissättning förbjudet i EG-rätten, det vill säga att sätta ett för högt pris på en vara eller tjänst i relation till dess ekonomiska värde. Den amerikanska antitrusträtten vilar på en nästan helt motsatt princip. Enligt denna kontrolleras priserna på marknaden bäst av den fria marknaden själv. De båda systemens ställningstagande till oskälig prissättning skiljer sig alltså väsentligen åt. Ett annat exempel på missbruk som bedöms olika av domstolarna är trohetsrabatter. Det finns även de missbruk som bedöms på liknande sätt. Vad gäller handelsvägran verkar det som om handelsvägran är tillåtet enligt de båda systemen då objektiva skäl föreligger och då det inte påverkar handeln eller konkurrensen på marknaden. Ett dominant företag som kontrollerar en essentiell facilitet måste dock tillhandahålla denna då det är möjligt utan att försämra sin egen prestationsförmåga. Min uppfattning är att de amerikanska domstolarna är mer välvilligt inställda till dominerande företag än EG-domstolen är. I USA är inte domstolen lika misstänksam mot stora företag som EG-domstolen är. Det kan dock vara svårt i vissa fall att jämföra de båda rättssystemen, då de inom vissa områden är så totalt olika och bland annat har olika bakgrund och olika syften.}},
author = {{Franzén, Ulrika}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Missbruks- och dominans begreppen - en jämförelse mellan EU och USA}},
year = {{2002}},
}