Överenskommelser om åberopande och bevisning - En civil- och processrättslig studie kring parternas dispositionsfrihet i dispositiva tvistemål samt utformningen av ändamålsenliga klausuler
(2005)Department of Law
- Abstract
- Man har såväl i doktrinen som bland aktörer i rättslivet traditionellt utgått från att frågor om åberopande och bevisning är undandragna från parternas dispositionsfrihet och istället är förbehållna lagstiftaren och domstolarna. Bakgrunden till denna ståndpunkt är den sedan länge i Sverige rådande rättsuppfattningen att förfoganden över processuella rättigheter utan uttryckligt lagstöd är ogiltiga per se. Denna uppfattning har dock under framförallt senare år försiktigt ifrågasatts av vissa rättsvetenskapsmän. Frågeställning har dock fortfarande inte rönt särskild stor uppmärksamhet i svensk obligationsrättslig och processrättslig litteratur. Förevarande arbete är därför ämnat att utgöra den första grundliga och sammanhängande... (More)
- Man har såväl i doktrinen som bland aktörer i rättslivet traditionellt utgått från att frågor om åberopande och bevisning är undandragna från parternas dispositionsfrihet och istället är förbehållna lagstiftaren och domstolarna. Bakgrunden till denna ståndpunkt är den sedan länge i Sverige rådande rättsuppfattningen att förfoganden över processuella rättigheter utan uttryckligt lagstöd är ogiltiga per se. Denna uppfattning har dock under framförallt senare år försiktigt ifrågasatts av vissa rättsvetenskapsmän. Frågeställning har dock fortfarande inte rönt särskild stor uppmärksamhet i svensk obligationsrättslig och processrättslig litteratur. Förevarande arbete är därför ämnat att utgöra den första grundliga och sammanhängande undersökningen om det svenska rättläget i detta avseende. Arbetet har som nämnts i ambition att underkasta den svenska bevisrätten en grundläggande undersökning i syfte att analysera huruvida överenskommelser om åberops- och bevisbördan är tillåtna enligt svensk rätt och, om inte, huruvida överenskommelser härom kan motiveras de lege ferenda. Utgångspunkten för analysen är den bredast tänkbara och rättskällematerialet är omfattande. Detta i syfte att på grundval av en omsorgsfull rättslig analys tillhandahålla handledning som utmynnar i rekommendationer för överenskommelser om åberops- och bevisbördan i det praktiska rättslivet. Det står nämligen klart att en part ofta kan vinna taktiska fördelar genom att medvetet och noggrant utforma avtalsklausuler på ett sådant sätt att åberops- och bevisbördan för de i processen aktuella rättsfakta åvilar motparten. Även om en part av olika anledningar inte vill besvära sig med att uppnå dessa fördelar är det viktigt att känna till metoderna härför i syfte att på ett effektivt sätt undvika att råka ut för motpartens försök att skaffa dessa fördelar. Utredningen ger en bild av ett rättsläge där överenskommelser om bevisning är tillåtna. Vad gäller åberopsbördan är det inte lika säkert att en liknande slutsats kan dragas de lege lata utifrån en traditionell juridisk metod. Arbetet undersöker vidare vilka frågeställningar som är ekonomisk försvarbara för parterna att träffa överenskommelser om. Härigenom beskärs väsentligen de frågeställningar som parterna typisk sett bör tänka på vid avtalsförhandlingar. Undersökningen påvisar även konsekvenserna av olika tillvägagångssätt vid utformningen av avtalsklausuler. Utifrån denna undersökning förmedlas därefter handfasta råd om hur parterna bör förhålla sig till och under avtalsförhandlingar och förlikningsförhandlingar i syfte att skaffa sig taktiska fördelar i en eventuell framtida tvist. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1557726
- author
- Gholamifar, Omid
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Förmögenhetsrätt, Avtalsrätt, Civilrätt; oklassificerad, Fastighetsrätt, Företagsekonomi, Försäkringsrätt, Köprätt, Processrätt, Rättsekonomi, Skadeståndsrätt
- language
- Swedish
- id
- 1557726
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:21
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:21
@misc{1557726,
abstract = {{Man har såväl i doktrinen som bland aktörer i rättslivet traditionellt utgått från att frågor om åberopande och bevisning är undandragna från parternas dispositionsfrihet och istället är förbehållna lagstiftaren och domstolarna. Bakgrunden till denna ståndpunkt är den sedan länge i Sverige rådande rättsuppfattningen att förfoganden över processuella rättigheter utan uttryckligt lagstöd är ogiltiga per se. Denna uppfattning har dock under framförallt senare år försiktigt ifrågasatts av vissa rättsvetenskapsmän. Frågeställning har dock fortfarande inte rönt särskild stor uppmärksamhet i svensk obligationsrättslig och processrättslig litteratur. Förevarande arbete är därför ämnat att utgöra den första grundliga och sammanhängande undersökningen om det svenska rättläget i detta avseende. Arbetet har som nämnts i ambition att underkasta den svenska bevisrätten en grundläggande undersökning i syfte att analysera huruvida överenskommelser om åberops- och bevisbördan är tillåtna enligt svensk rätt och, om inte, huruvida överenskommelser härom kan motiveras de lege ferenda. Utgångspunkten för analysen är den bredast tänkbara och rättskällematerialet är omfattande. Detta i syfte att på grundval av en omsorgsfull rättslig analys tillhandahålla handledning som utmynnar i rekommendationer för överenskommelser om åberops- och bevisbördan i det praktiska rättslivet. Det står nämligen klart att en part ofta kan vinna taktiska fördelar genom att medvetet och noggrant utforma avtalsklausuler på ett sådant sätt att åberops- och bevisbördan för de i processen aktuella rättsfakta åvilar motparten. Även om en part av olika anledningar inte vill besvära sig med att uppnå dessa fördelar är det viktigt att känna till metoderna härför i syfte att på ett effektivt sätt undvika att råka ut för motpartens försök att skaffa dessa fördelar. Utredningen ger en bild av ett rättsläge där överenskommelser om bevisning är tillåtna. Vad gäller åberopsbördan är det inte lika säkert att en liknande slutsats kan dragas de lege lata utifrån en traditionell juridisk metod. Arbetet undersöker vidare vilka frågeställningar som är ekonomisk försvarbara för parterna att träffa överenskommelser om. Härigenom beskärs väsentligen de frågeställningar som parterna typisk sett bör tänka på vid avtalsförhandlingar. Undersökningen påvisar även konsekvenserna av olika tillvägagångssätt vid utformningen av avtalsklausuler. Utifrån denna undersökning förmedlas därefter handfasta råd om hur parterna bör förhålla sig till och under avtalsförhandlingar och förlikningsförhandlingar i syfte att skaffa sig taktiska fördelar i en eventuell framtida tvist.}},
author = {{Gholamifar, Omid}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Överenskommelser om åberopande och bevisning - En civil- och processrättslig studie kring parternas dispositionsfrihet i dispositiva tvistemål samt utformningen av ändamålsenliga klausuler}},
year = {{2005}},
}