Att kontrollera och kontrolleras
(2007)Department of Law
- Abstract
- Den federala amerikanska polismyndigheten FBI söker sina rötter tillbaka till slutet av 1800-talet då organisationen grundades med huvudsakligen samordnande arbetsuppgifter mellan de delstatliga inrättningarna. Sedan dess har FBI dock utvecklats i takt med det amerikanska samhället på basis av den gemensamma konstitutionen och rättspraxis sedan en heltäckande stadga för organisationen alltjämt saknas. 1900-talets förändringar i form av nya transportmedel, vilka möjliggjorde snabba gränsöverskridanden gav impulser till mandatutvidgningar, som också materialiserades med andra världskriget och kalla kriget samt den därpå följande kampen mot vad som klassades som subversiva samhällselement. Denna utveckling förvandlade FBI från perifer... (More)
- Den federala amerikanska polismyndigheten FBI söker sina rötter tillbaka till slutet av 1800-talet då organisationen grundades med huvudsakligen samordnande arbetsuppgifter mellan de delstatliga inrättningarna. Sedan dess har FBI dock utvecklats i takt med det amerikanska samhället på basis av den gemensamma konstitutionen och rättspraxis sedan en heltäckande stadga för organisationen alltjämt saknas. 1900-talets förändringar i form av nya transportmedel, vilka möjliggjorde snabba gränsöverskridanden gav impulser till mandatutvidgningar, som också materialiserades med andra världskriget och kalla kriget samt den därpå följande kampen mot vad som klassades som subversiva samhällselement. Denna utveckling förvandlade FBI från perifer komplementorganisation till en organisatorisk jätte och justitiedepartementets främsta bålverk mot överstatlig kriminalitet. I Europa grundlades Europol med Maastrichtfördraget och upptog sin verksamhet 1999 med befogenheter liknande de som FBI sett under sin gryningstid. Som koordinerande organ mellan de polisiära myndigheterna i EU:s medlemsländer opererar men på grundval av Europolkonventionen från Haag, varifrån informationsutbyte sker genom lokala sambandscentraler. Historien visar att mandatutvidgningar för FBI kommit i tider av omvälvningar, kriser och utbredd samhällelig oro, vilket för tankarna till samtiden då den organiserade kriminalitetens och terrorismens utbredning i kombination med avskaffandet av de inre gränserna lett till utbredda orossentiment och krav på nya ansvarsområden för en överstatlig polisiär myndighet. Starka tendenser finns för ökad överstatlighet inom den ännu mellanstatliga organisationen Europol och vad gäller den framtida utvecklingen finns erfarenheter att dra lärdom av i det amerikanska exemplet. Denna uppsats följer ett komparativt upplägg var strukturen på FBI och Europol analyseras i ljuset av sin historia, uppgifter och målsättningsstadganden innan ett antal centrala problemområden redogörs då en mandatutvidgning för Europol postuleras. Dessa senare inkluderar bl.a. förhållandet till medborgerliga rättigheter, definitionsproblematik, effektivitetshänsyn, parlamentarisk kontroll och rättsskydd. Uppsatsen påtalar påtagliga diskrepanser i fråga om de båda organisationernas uppbyggnad och till buds stående resurser men också i fråga om legala ramverk och befogenheter. Härvidlag ter sig de FBI-anställdas möjligheter och förmåga att självständigt agera, utreda och begagna sig av tvångsåtgärder via lokala fältkontor som en avgörande skiljelinje mellan de båda organisationerna. Vad gäller den framtida utvecklingen ger exemplet FBI tydligt vid handen att Europol har stora möjligheter att agera efter de fördelar man i USA åtnjuter i form av den effektivitetsdrivande organisatoriska uppbyggnaden men också vad gäller parlamentarisk kontroll och rättsskydd. Av central betydelse är dock att garantera efterlevnad av de medborgerliga rättigheterna och förse organisationen med tydliga regler för att beivra ett maktmissbruk liknande det som förekom inom FBI under stora delar av 1900-talet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1559089
- author
- Karlsson, Henrik
- supervisor
- organization
- year
- 2007
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Komparativ rätt, Straffrätt
- language
- Swedish
- id
- 1559089
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:23
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:23
@misc{1559089,
abstract = {{Den federala amerikanska polismyndigheten FBI söker sina rötter tillbaka till slutet av 1800-talet då organisationen grundades med huvudsakligen samordnande arbetsuppgifter mellan de delstatliga inrättningarna. Sedan dess har FBI dock utvecklats i takt med det amerikanska samhället på basis av den gemensamma konstitutionen och rättspraxis sedan en heltäckande stadga för organisationen alltjämt saknas. 1900-talets förändringar i form av nya transportmedel, vilka möjliggjorde snabba gränsöverskridanden gav impulser till mandatutvidgningar, som också materialiserades med andra världskriget och kalla kriget samt den därpå följande kampen mot vad som klassades som subversiva samhällselement. Denna utveckling förvandlade FBI från perifer komplementorganisation till en organisatorisk jätte och justitiedepartementets främsta bålverk mot överstatlig kriminalitet. I Europa grundlades Europol med Maastrichtfördraget och upptog sin verksamhet 1999 med befogenheter liknande de som FBI sett under sin gryningstid. Som koordinerande organ mellan de polisiära myndigheterna i EU:s medlemsländer opererar men på grundval av Europolkonventionen från Haag, varifrån informationsutbyte sker genom lokala sambandscentraler. Historien visar att mandatutvidgningar för FBI kommit i tider av omvälvningar, kriser och utbredd samhällelig oro, vilket för tankarna till samtiden då den organiserade kriminalitetens och terrorismens utbredning i kombination med avskaffandet av de inre gränserna lett till utbredda orossentiment och krav på nya ansvarsområden för en överstatlig polisiär myndighet. Starka tendenser finns för ökad överstatlighet inom den ännu mellanstatliga organisationen Europol och vad gäller den framtida utvecklingen finns erfarenheter att dra lärdom av i det amerikanska exemplet. Denna uppsats följer ett komparativt upplägg var strukturen på FBI och Europol analyseras i ljuset av sin historia, uppgifter och målsättningsstadganden innan ett antal centrala problemområden redogörs då en mandatutvidgning för Europol postuleras. Dessa senare inkluderar bl.a. förhållandet till medborgerliga rättigheter, definitionsproblematik, effektivitetshänsyn, parlamentarisk kontroll och rättsskydd. Uppsatsen påtalar påtagliga diskrepanser i fråga om de båda organisationernas uppbyggnad och till buds stående resurser men också i fråga om legala ramverk och befogenheter. Härvidlag ter sig de FBI-anställdas möjligheter och förmåga att självständigt agera, utreda och begagna sig av tvångsåtgärder via lokala fältkontor som en avgörande skiljelinje mellan de båda organisationerna. Vad gäller den framtida utvecklingen ger exemplet FBI tydligt vid handen att Europol har stora möjligheter att agera efter de fördelar man i USA åtnjuter i form av den effektivitetsdrivande organisatoriska uppbyggnaden men också vad gäller parlamentarisk kontroll och rättsskydd. Av central betydelse är dock att garantera efterlevnad av de medborgerliga rättigheterna och förse organisationen med tydliga regler för att beivra ett maktmissbruk liknande det som förekom inom FBI under stora delar av 1900-talet.}},
author = {{Karlsson, Henrik}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Att kontrollera och kontrolleras}},
year = {{2007}},
}