Förlikningsavtalet som konfliktlösningsmetod
(2005)Department of Law
- Abstract
- I dagens moderna samhälle har vi hamnat i en situation att det ordinarie rättssystemet inte hänger med utvecklingen i övrigt. Parter försöker för varje dag som går mer och mer undvika att komma i kontakt med domstolarna med deras långa och kostsamma processer. Istället försöker de finna alternativa tvistlösningsmetoder. Av dessa metoder torde förlikningsförhandlingen vara den mest använda. Vad utvecklingen emellertid möjligen kan sägas göra är att ställa högre krav på parterna. I förlikningsförhandlingen är det nämligen de själva som styr och ställer utan någon tredje parts inblandning. För partens eget välbefinnande är det därför en självklarhet att han kommer väl förberedd till en förlikningsförhandling. Risken är annars att motparten... (More)
- I dagens moderna samhälle har vi hamnat i en situation att det ordinarie rättssystemet inte hänger med utvecklingen i övrigt. Parter försöker för varje dag som går mer och mer undvika att komma i kontakt med domstolarna med deras långa och kostsamma processer. Istället försöker de finna alternativa tvistlösningsmetoder. Av dessa metoder torde förlikningsförhandlingen vara den mest använda. Vad utvecklingen emellertid möjligen kan sägas göra är att ställa högre krav på parterna. I förlikningsförhandlingen är det nämligen de själva som styr och ställer utan någon tredje parts inblandning. För partens eget välbefinnande är det därför en självklarhet att han kommer väl förberedd till en förlikningsförhandling. Risken är annars att motparten utnyttjar situationen till sitt bästa. Sägas ska att förlikningen som sådan är helt och hållet frivillig&semic parten kan alltid säga nej till ett förlikningsförslag. Vad parten emellertid måste hålla i minnet är att förhoppningen med en förlikning är att skapa en lösning som är fördelaktig för båda parter. En sådan lösning nås knappast av dåligt påläst part. Avsikten med detta arbete är att försöka beskriva hur förlikningsavtalet kan fungera som konfliktlösningsmetod i ett partperspektiv. I arbetet analyseras hur en part bör agera i framför allt tre situationer: vid förhandlingen, vid avtalsslutet och efter ingånget förlikningsavtal. Det kan i dessa tre situationer finnas vissa specifika detaljer en part speciellt bör ha i åtanken. När det gäller vad en part bör tänka på vid förhandlingen tas till exempel olika förhandlingsstrategier upp, samt vilka faktorer som i detta skede kan påverka en eventuell förlikning. Vid avtalsslutet kommer framför allt att diskuteras själva skrivandet av avtalet samt frågan om stadfästelse eller inte. Självklart förekommer det sedan förlikningsavtal ingåtts, att problem kring detsamma kan uppstå. Dessa problem och potentiella lösningar på dem diskuteras sedan i nästa avsnitt. Arbetet avslutas med sammanfattade reflektioner på hur olika parter bör agera i förlikningsförhandlingar för att på bästa vis nå de fördelar de eftersträvar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1561327
- author
- Pleiner, Mattias
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Avtalsrätt, Processrätt
- language
- Swedish
- id
- 1561327
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:27
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:27
@misc{1561327,
abstract = {{I dagens moderna samhälle har vi hamnat i en situation att det ordinarie rättssystemet inte hänger med utvecklingen i övrigt. Parter försöker för varje dag som går mer och mer undvika att komma i kontakt med domstolarna med deras långa och kostsamma processer. Istället försöker de finna alternativa tvistlösningsmetoder. Av dessa metoder torde förlikningsförhandlingen vara den mest använda. Vad utvecklingen emellertid möjligen kan sägas göra är att ställa högre krav på parterna. I förlikningsförhandlingen är det nämligen de själva som styr och ställer utan någon tredje parts inblandning. För partens eget välbefinnande är det därför en självklarhet att han kommer väl förberedd till en förlikningsförhandling. Risken är annars att motparten utnyttjar situationen till sitt bästa. Sägas ska att förlikningen som sådan är helt och hållet frivillig&semic parten kan alltid säga nej till ett förlikningsförslag. Vad parten emellertid måste hålla i minnet är att förhoppningen med en förlikning är att skapa en lösning som är fördelaktig för båda parter. En sådan lösning nås knappast av dåligt påläst part. Avsikten med detta arbete är att försöka beskriva hur förlikningsavtalet kan fungera som konfliktlösningsmetod i ett partperspektiv. I arbetet analyseras hur en part bör agera i framför allt tre situationer: vid förhandlingen, vid avtalsslutet och efter ingånget förlikningsavtal. Det kan i dessa tre situationer finnas vissa specifika detaljer en part speciellt bör ha i åtanken. När det gäller vad en part bör tänka på vid förhandlingen tas till exempel olika förhandlingsstrategier upp, samt vilka faktorer som i detta skede kan påverka en eventuell förlikning. Vid avtalsslutet kommer framför allt att diskuteras själva skrivandet av avtalet samt frågan om stadfästelse eller inte. Självklart förekommer det sedan förlikningsavtal ingåtts, att problem kring detsamma kan uppstå. Dessa problem och potentiella lösningar på dem diskuteras sedan i nästa avsnitt. Arbetet avslutas med sammanfattade reflektioner på hur olika parter bör agera i förlikningsförhandlingar för att på bästa vis nå de fördelar de eftersträvar.}},
author = {{Pleiner, Mattias}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Förlikningsavtalet som konfliktlösningsmetod}},
year = {{2005}},
}