Utomobligatoriskt skadestånd i internationella förhållanden. En jämförelse mellan de skandinaviska länderna.
(2005)Department of Law
- Abstract
- Uppsatsen behandlar frågor som rör utomobligatoriskt skadestånd. Vårt samhälle blir alltmer internationaliserat och globaliserat, vilket medför att de internationella tvisterna ökar i antal. Detta gäller självklart även för tvister med utomobligatorisk karaktär. För att dessa tvister ska lösas så smidigt och processekonomiskt som möjligt är det viktigt att det finns tydliga och förutsägbara regler om domstolarnas behörighet och deras lagval. Det är emellertid inte helt enkelt att uppnå en tillfredsställande balans mellan dessa regler. Av den anledningen innehåller denna uppsats en beskrivning av de regler som finns och hur de tillämpas framför allt i de tre länder jag valt att jämföra nämligen Sverige, Danmark och Norge. Inledningsvis... (More)
- Uppsatsen behandlar frågor som rör utomobligatoriskt skadestånd. Vårt samhälle blir alltmer internationaliserat och globaliserat, vilket medför att de internationella tvisterna ökar i antal. Detta gäller självklart även för tvister med utomobligatorisk karaktär. För att dessa tvister ska lösas så smidigt och processekonomiskt som möjligt är det viktigt att det finns tydliga och förutsägbara regler om domstolarnas behörighet och deras lagval. Det är emellertid inte helt enkelt att uppnå en tillfredsställande balans mellan dessa regler. Av den anledningen innehåller denna uppsats en beskrivning av de regler som finns och hur de tillämpas framför allt i de tre länder jag valt att jämföra nämligen Sverige, Danmark och Norge. Inledningsvis behandlar jag IP-rätten som disciplin, vilka konventioner och förordningar som är gällande samt deras syfte och tillkomst och därefter går jag in på domsrättsproblematiken. Här är huvudregeln att domstolen där svaranden har sin hemvist är behörig att ta upp fallet. Detta leder till en diskussion om hemvistbegreppet och hur det ska tolkas varefter skadeortens betydelse kommer att diskuteras. I kapitel 4 diskuteras lagvalsproblematiken och domstolarnas vilja eller ovilja samt plikt att använda sig av ett annat lands lag. Detta är en intressant fråga där jag främst för en diskussion om vilken metod som ska användas för att avgöra vilket lands lag som är tillämplig. Avslutningsvis tar jag upp det förslag som finns till en Rom II-förordning som behandlar lagval i utomobligatoriska förhållanden. Den behandlas sist i uppsatsen eftersom den ännu inte trätt i kraft. Lagstiftaren försöker i förslaget balansera mellan de regler som använts i praxis de gångna åren. Komparationen mellan länderna visar att det, framför allt vid tolkningen av vissa uttryck, finns skillnader som kan leda till att utfallet av tvisten inte blir den samma i t.ex. Sverige som i Danmark. Detta kan leda till s.k. forum shopping vilket man vill förhindra, vilket är en av anledningarna till att man arbetar med att få fram konventioner och förordningar som reglerar domsrätts- och lagvalsfrågorna. Konventionerna är bindande för alla konventionsstater och förordningarna är bindande för alla medlemsstater, med undantag för Danmark. Detta är naturligtvis ett problem då harmoniseringen av den internationella privat- och processrätten inte blir optimal. Uppsatsen visar, till viss del, vilka problem detta kan leda till men även hur man eventuellt kan lösa dessa problem. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1562444
- author
- Sälöen, Diana
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- EG-rätt, Internationell privaträtt
- language
- Swedish
- id
- 1562444
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:30
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:30
@misc{1562444,
abstract = {{Uppsatsen behandlar frågor som rör utomobligatoriskt skadestånd. Vårt samhälle blir alltmer internationaliserat och globaliserat, vilket medför att de internationella tvisterna ökar i antal. Detta gäller självklart även för tvister med utomobligatorisk karaktär. För att dessa tvister ska lösas så smidigt och processekonomiskt som möjligt är det viktigt att det finns tydliga och förutsägbara regler om domstolarnas behörighet och deras lagval. Det är emellertid inte helt enkelt att uppnå en tillfredsställande balans mellan dessa regler. Av den anledningen innehåller denna uppsats en beskrivning av de regler som finns och hur de tillämpas framför allt i de tre länder jag valt att jämföra nämligen Sverige, Danmark och Norge. Inledningsvis behandlar jag IP-rätten som disciplin, vilka konventioner och förordningar som är gällande samt deras syfte och tillkomst och därefter går jag in på domsrättsproblematiken. Här är huvudregeln att domstolen där svaranden har sin hemvist är behörig att ta upp fallet. Detta leder till en diskussion om hemvistbegreppet och hur det ska tolkas varefter skadeortens betydelse kommer att diskuteras. I kapitel 4 diskuteras lagvalsproblematiken och domstolarnas vilja eller ovilja samt plikt att använda sig av ett annat lands lag. Detta är en intressant fråga där jag främst för en diskussion om vilken metod som ska användas för att avgöra vilket lands lag som är tillämplig. Avslutningsvis tar jag upp det förslag som finns till en Rom II-förordning som behandlar lagval i utomobligatoriska förhållanden. Den behandlas sist i uppsatsen eftersom den ännu inte trätt i kraft. Lagstiftaren försöker i förslaget balansera mellan de regler som använts i praxis de gångna åren. Komparationen mellan länderna visar att det, framför allt vid tolkningen av vissa uttryck, finns skillnader som kan leda till att utfallet av tvisten inte blir den samma i t.ex. Sverige som i Danmark. Detta kan leda till s.k. forum shopping vilket man vill förhindra, vilket är en av anledningarna till att man arbetar med att få fram konventioner och förordningar som reglerar domsrätts- och lagvalsfrågorna. Konventionerna är bindande för alla konventionsstater och förordningarna är bindande för alla medlemsstater, med undantag för Danmark. Detta är naturligtvis ett problem då harmoniseringen av den internationella privat- och processrätten inte blir optimal. Uppsatsen visar, till viss del, vilka problem detta kan leda till men även hur man eventuellt kan lösa dessa problem.}},
author = {{Sälöen, Diana}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Utomobligatoriskt skadestånd i internationella förhållanden. En jämförelse mellan de skandinaviska länderna.}},
year = {{2005}},
}