Upphovsrätt på Internet - en analys av tjänsteleverantörers medverkansansvar

Abstract

In recent years, copyright law has been given much attention since the digital development and the emergence of the Internet made it possible to quickly storage and transfer large amounts of audio, images and text without loss of quality. The transfer is often illegal and there is a widespread copyright infringement going on in the Internet environment. In these infringements there are three main participants involved; the Internet service provider, the provider of the website and the user of the website. There is no doubt that a provider of a website is responsible for the content on his website. This follows from the law regarding electronic bulletin boards which regulate some degree of supervision of the website and that the subjects which violate the law must be removed. There is also no doubt that a service provider can be liable for contributory copyright infringement and imposed penalties and be required to pay a civil compensation for their contribution. This is regulated in the Criminal Code (BrB) chapter 23, Copyright Act (URL) 53 § and in the Copyright Act Chapter 9 regarding liability and general tort law principles of compensation for participation and contribution. Of the general debate to judge, the responsibility for service providers seem to be not very clear. To what extent and in which situations are there a liability for contributory infringements? As an example, the file-sharing website The Pirate Bay, at least officially, had a position where they believed that they were not considered to be guilty of infringement. The Pirate Bay thought that the responsibility lay on the individual user. One of the reasons why there are these legal uncertainties, in my opinion, depends on services that are of a dual-use technology, and the nature of those, in which there is both a legal and an illegal use. A short section of the paper highlights the problem of Dual-Use Technologies. In the Swedish law regarding contribution to infringements there are no limitations that also include the possibility of contributing to contributing to an infringement. This should involve, at least theoretically, that an Internet Service Provider that provides services to a website could be liable for infringement that occurs on that specific website. Something that seems more realistic regarding Internet Service Providers and liability, which has been up for a trial, is the prohibition tied with a penalty which is regulated in the Copyright Act 53b §. The prohibition does not require that either the subjective conditions or the damage need to be proved for a particular infringement to be prohibited at the discretion of the court. In the prohibition only the objective conditions are necessary. This means that in a digital environment with many different participators even Internet Service Providers might be considered a part of a copyright infringement. This paper aims to investigate the service provider's responsibility for
1
contribution to copyright infringement on the Internet. The concept of the service is broad and includes most of the participants on the Internet. The service providers that are selected are those who run web sites with an interactive service where users can upload their own material and Internet Service Providers. Regarding Internet service providers the focus lies on the objective part of the contributory infringement. The results of this work shows that the responsibility the service providers have for copyright infringement that occurs on their websites in the Swedish law is far reaching. Anyone who runs a web site is contributing, if there is infringing material on the site, if the service provider is aware of this and no action by the service provider is implemented to counter the interference. This may then lead to a criminal penalty and / or a civil compensation. The crucial point is what purpose the site has, whether the provider is aware of the infringement and what is used to counter the infringement. If no action is being taken it is a risk that the contributory act will be heard as a failure.
For an Internet service provider to be held responsible for contributory actions to infringements that occur on websites the Internet service provider, in my opinion, need to have a connection to the provider of the website more then just providing the Internet access. This could be, for example, agreements of server storage capacity or the like.
For copyright law to function more smooth there is a discharge that may apply to service providers which are regulated in e-commerce law.(e-handelslagen) The discharge has an important function particularly for services with a legal order. The paper aims to investigate this discharge.
In assessing whether there is a contributory copyright infringement or not, an overall assessment should be appropriate because of the variety of factors that may play a role, both objective and subjective.

Abstract (Swedish)

De senaste åren har upphovsrätten fått mycket uppmärksamhet eftersom den digitala utvecklingen och framväxandet av Internet gjort det möjligt att snabbt och utan kvalitetsförlust lagra och överföra stora mängder ljud, bild och text. Denna överföring är inte sällan olovlig och det sker idag omfattande upphovsrättsintrång över Internet. I dessa intrång är det i huvudsak tre olika aktörer som är inblandade; Internetleverantören, tjänsteleverantören av webbplatsen och tjänstemottagaren, det vill säga användaren av webbplatsen.
Det råder ingen tvekan om att en tjänsteleverantör av en webbplats har ett ansvar för innehållet på webbplatsen. Detta framgår av lagen om elektroniska anslagstavlor där det stadgas om ett visst mått av uppsikt och att föremål som bryter mot lag skall tas bort. Det råder inte heller någon tvekan om att en tjänsteleverantör kan vara ansvarig för medverkan till upphovsrättsintrång och åläggas straff samt vara skyldig att betala en civilrättslig ersättning för sin medverkan. Detta framgår av brottsbalkens 23 kapitel för de osjälvständiga brottsformerna, upphovsrättslagens 53 § för straffrättsliga sanktioner, upphovsrättslagens 9 kap. för skadestånd samt allmänna skadeståndsrättsliga principer för ersättning vid medverkan.
Av den allmänna debatten att döma så förefaller dock inte medverkansansvaret för tjänsteleverantörer vara särskilt tydligt. I vart fall inte i vilken omfattning eller i vilka situationer det skall gälla. Som ett exempel kan nämnas fildelningswebbplatsen The Pirate Bay, där de ansvariga, i vart fall officiellt har haft en ståndpunkt där de inte ansåg sig vara skyldiga till något intrång. The Pirate Bay ansåg att ansvaret låg på den enskilda användaren. En av anledningarna till den rättsliga osäkerheten anser jag bero på att dessa tjänster är av en dual-use technologykaraktär där det både finns ett legalt och ett illegalt användningsområde. Ett kortare avsnitt i arbetet belyser problematiken med dual-use technologies.
I den Svenska medverkanskonstruktionen finns inte någon begränsning att även kunna innefatta medverkare till medverkare i ett intrång. Detta torde innebära, i vart fall rent teoretiskt, att en Internetleverantör som levererar tjänster till en webbplats skulle kunna vara ansvarig för intrång som sker på webbplatsen. Med tanke på både objektiva och subjektiva förutsättningar och att det skall kunna visas på en adekvat kausalitet mellan handling och skada så förefaller ett medverkansansvar för Internetleverantören inte vara särskilt troligt. Något som däremot förefaller mer realistiskt att träffa en Internetleverantör, vilket har varit uppe till prövning, är den processuella åtgärden vitesförbud enligt 53b § upphovsrättslagen. En åtgärd som inte kräver att vare sig subjektiva förutsättningar eller att skada behöver bevisas för att ett specifikt intrång skall kunna förbjudas efter beslut i domstol. I vitesförbudet är endast de objektiva förutsättningarna nödvändiga. Detta innebär att i en digital miljö med många olika aktörer så kan området för
3
vilka som anses medverka till ett upphovsrättsintrång rent objektivt bli omfattande och även innefatta bland annat Internetleverantörer.
Detta arbetes syfte är att utreda tjänsteleverantörens ansvar för medverkan till upphovsrättsliga intrång på Internet. Begreppet tjänsteleverantör är brett och innefattar de flesta aktörer på Internet. De tjänsteleverantörer som valts att lägga fokus på är de som driver webbplatser med interaktiva tjänster där användaren själv kan ladda upp material, tjänsteleverantörer som upplåter serverkapacitet samt Internetleverantörer. Beträffande Internetleverantörer är fokus framförallt lagd på den objektiva medverkan och dess betydelse.
Resultatet arbetet visar är att det medverkansansvar som tjänsteleverantörer har för de upphovsrättsintrång som sker på webbplatser i svensk rätt är långtgående. Den som driver en webbplats är medverkansansvarig, om det finns intrångsgörande föremål på webbplatsen, om den ansvarige är medveten om detta och inga åtgärder av tjänsteleverantören genomförs för att motverka intrånget. Ett medverkande kan sedan leda till en straffrättslig påföljd och/eller en civilrättslig ersättning. Det som påverkar bedömningen om medverkandet är bland annat hur de handlingar som objektivt främjar intrånget yttrar sig. Det kan ofta vara handlingar som både har en laglig och en olaglig karaktär. Avgörande är vilket syfte som webbplatsen har, huruvida tjänsteleverantören är medveten om de intrång som sker och vilka åtgärder som vidtages för att motverka intrånget. Om inga åtgärder vidtages finns risk för att den främjande gärningen kommer yttra sig som en underlåtenhet.
Beträffande Internetleverantörens objektiva medverkan till upphovsrättsintrång som sker på de webbplatser till vilka Internetleverantören levererar tjänster är jag av den uppfattningen att det torde krävas, antingen att webbplatsens verksamhet till uteslutande del består av intrångsgörande föremål eller att den tjänst som Internetleverantören levererar är av sådan karaktär att orsakssambandet mellan Internetleverantören och intrånget består av något mer än bara ett fysiskt tillhandahållande av Internetkapacitet. Ett sådant orsakssammanhang skulle kunna vara att avtal har träffats om att Internetleverantören, eller annan tjänsteleverantör, tillhandahåller serverutrymme åt webbplatsen.
För att upphovsrätten skall fungera i en digital miljö finns det en ansvarsfrihet som kan komma att gälla för tjänsteleverantörer vilken regleras i e-handels lagen. Ansvarsfriheten fyller en viktig funktion framförallt gällande tjänster med ett legalt syfte.
Vid en bedömning av huruvida ett medverkande till upphovsrättsintrång föreligger är en helhetsbedömning lämplig eftersom det är en mängd olika faktorer som kan tillmätas betydelse, både objektiva som subjektiva.

• author: Cronholm, Jacob
• supervisor: Ulf Maunsbach
• organization: Department of Law
• course: JURM01 20101
• year: 2010
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Immaterialrätt
• language: Swedish
• id: 1600173
• date added to LUP: 2010-05-07 14:30:28
• date last changed: 2010-05-07 14:30:28