Discovery och PuL - möjligheten att genomföra en discovery av personuppgifter
(2010) JURM01 20101Department of Law
- Abstract (Swedish)
- Det amerikanska rättsinstitutet discovery innebär en skyldighet att överläm-na, av part efterfrågad, information som relaterar till processen. Ett disco-very-förfarande kan få verkan i Sverige då Federal Rules of Civil Procedure fokuserar på kontroll av informationen och inte på dess geografiska belä-genhet. Att inte överlämna efterfrågad information kan straffas enligt Fede-ral Rules of Civil Procedure Rule 37.
I Sverige kan informationen vara av sådan karaktär att den skyddas av per-sonuppgiftslagen. Personuppgiftslagen förbjuder överföring av personupp-gifter till USA enligt 33 § personuppgiftslagen då USA inte anses ha en adekvat skyddsnivå för personuppgifter. Att överlämna efterfrågad informa-tion kan straffas enligt 48 och 49 §§... (More) - Det amerikanska rättsinstitutet discovery innebär en skyldighet att överläm-na, av part efterfrågad, information som relaterar till processen. Ett disco-very-förfarande kan få verkan i Sverige då Federal Rules of Civil Procedure fokuserar på kontroll av informationen och inte på dess geografiska belä-genhet. Att inte överlämna efterfrågad information kan straffas enligt Fede-ral Rules of Civil Procedure Rule 37.
I Sverige kan informationen vara av sådan karaktär att den skyddas av per-sonuppgiftslagen. Personuppgiftslagen förbjuder överföring av personupp-gifter till USA enligt 33 § personuppgiftslagen då USA inte anses ha en adekvat skyddsnivå för personuppgifter. Att överlämna efterfrågad informa-tion kan straffas enligt 48 och 49 §§ personuppgiftslagen.
De möjligheter som finns att överföra personuppgifter till USA utan att age-ra i strid med personuppgiftslagen är att de registrerade samtycker till över-föringen eller att överföringen sker med hjälp av Haagkonventionen. Parter-na kan även komma överens om att exkludera personuppgifter från discove-ryn och stadfästa detta vid den amerikanska domstolen genom ett agreed protective order. Det är också möjligt att ensidigt söka om ett protective order som exkluderar personuppgifter från discovery-förfarandet. Varken ett agreed protective order och ett vanligt protective order innebär dock att parterna får tillgång till personuppgifter som är lokaliserade i Sverige.
Den lagkonflikt som kan uppstå mellan personuppgiftslagen och discovery-reglerna kan försätta den enskilde i en moment-22-situation som innebär att hon riskerar att straffas i Sverige om hon lämnar ut den efterfrågade infor-mationen och i USA om hon inte gör det.
Denna uppsats kommer att behandla just denna lagkonflikt och föreslår ock-så möjliga strategier för att hantera den. (Less) - Abstract
- The American discovery procedure implies an obligation to make a compul-sory disclosure, at a party's request of information that relates to the litiga-tion. The discovery procedure can have effect in Sweden because the Fed-eral Rules of Civil Procedure focuses on control of information rather then the geographical location. Failure to disclose requested information can be punished under Federal Rules of Civil Procedure Rule 37.
In Sweden the information may be of such nature that it is protected by the personuppgiftslag (the Swedish implementation of The Data Protection Di-rective 95/46/EC). Personuppgiftslagen prohibits the transfer of personal data to the United States since the U.S. is not considered to have adequate protection for... (More) - The American discovery procedure implies an obligation to make a compul-sory disclosure, at a party's request of information that relates to the litiga-tion. The discovery procedure can have effect in Sweden because the Fed-eral Rules of Civil Procedure focuses on control of information rather then the geographical location. Failure to disclose requested information can be punished under Federal Rules of Civil Procedure Rule 37.
In Sweden the information may be of such nature that it is protected by the personuppgiftslag (the Swedish implementation of The Data Protection Di-rective 95/46/EC). Personuppgiftslagen prohibits the transfer of personal data to the United States since the U.S. is not considered to have adequate protection for personal data. To disclose personal data can be punished un-der the peronsuppgiftslag.
The options available for transferring personal data to the U.S. without vio-late the personuppgiftslag it to sample the consent of the recorded or to make the transfer through the Hague Evidence Convention. The parties may also agree to exclude the personal information located in Sweden from the discovery procedure through an agreed protective order. It is also possible to unilaterally seek a protective order that excludes personal data located in Sweden from the discovery procedure. However neither an agreed protec-tive order nor an ordinary protective order means that the parties have access to personal data, relevant to the case, located in Sweden.
The conflict of laws that may arise between the personuppgiftslag and the discovery rules can put the individual in a catch 22 situation which means that she might be punished in Sweden if she disclose the information re-quested and in U.S. if she does not.
This thesis will examine this particular conflict of laws, and also suggest possible strategies for handling the situation. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1628167
- author
- Svedberg, Gunnar LU
- supervisor
- organization
- course
- JURM01 20101
- year
- 2010
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Processrätt
- language
- Swedish
- id
- 1628167
- date added to LUP
- 2010-07-14 10:31:55
- date last changed
- 2010-07-14 10:31:55
@misc{1628167,
abstract = {{The American discovery procedure implies an obligation to make a compul-sory disclosure, at a party's request of information that relates to the litiga-tion. The discovery procedure can have effect in Sweden because the Fed-eral Rules of Civil Procedure focuses on control of information rather then the geographical location. Failure to disclose requested information can be punished under Federal Rules of Civil Procedure Rule 37.
In Sweden the information may be of such nature that it is protected by the personuppgiftslag (the Swedish implementation of The Data Protection Di-rective 95/46/EC). Personuppgiftslagen prohibits the transfer of personal data to the United States since the U.S. is not considered to have adequate protection for personal data. To disclose personal data can be punished un-der the peronsuppgiftslag.
The options available for transferring personal data to the U.S. without vio-late the personuppgiftslag it to sample the consent of the recorded or to make the transfer through the Hague Evidence Convention. The parties may also agree to exclude the personal information located in Sweden from the discovery procedure through an agreed protective order. It is also possible to unilaterally seek a protective order that excludes personal data located in Sweden from the discovery procedure. However neither an agreed protec-tive order nor an ordinary protective order means that the parties have access to personal data, relevant to the case, located in Sweden.
The conflict of laws that may arise between the personuppgiftslag and the discovery rules can put the individual in a catch 22 situation which means that she might be punished in Sweden if she disclose the information re-quested and in U.S. if she does not.
This thesis will examine this particular conflict of laws, and also suggest possible strategies for handling the situation.}},
author = {{Svedberg, Gunnar}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Discovery och PuL - möjligheten att genomföra en discovery av personuppgifter}},
year = {{2010}},
}