Advanced

Law, Morality, and Armed Conflict: Preventive War and Humanitarian Intervention

Råby, Nils LU (2010) JURM01 20101
Department of Law
Abstract
In this thesis, I analyze the relationship between law and moral in the field of armed conflict, focusing on two controversial uses of force: preventive war and humanitarian intervention. I find that the legal status of humanitarian intervention is uncertain; it is hard to reconcile with the language of the UN Charter, but a more permissive norm may be developing in customary law. The legal status of preventive war is less disputed—it is simply not permissible under current international law.
The legal regulation stands in stark contrast to the results of my moral analysis, as I reach the conclusion that both preventive war and humanitarian intervention can be justified under certain conditions. Since law should reflect moral values, I... (More)
In this thesis, I analyze the relationship between law and moral in the field of armed conflict, focusing on two controversial uses of force: preventive war and humanitarian intervention. I find that the legal status of humanitarian intervention is uncertain; it is hard to reconcile with the language of the UN Charter, but a more permissive norm may be developing in customary law. The legal status of preventive war is less disputed—it is simply not permissible under current international law.
The legal regulation stands in stark contrast to the results of my moral analysis, as I reach the conclusion that both preventive war and humanitarian intervention can be justified under certain conditions. Since law should reflect moral values, I argue that the gap between law and moral should be closed. This can be achieved through the development of customary international law. While this process already seems to be underway in the case of humanitarian intervention, the legal future of preventive war is more uncertain. (Less)
Abstract (Swedish)
I den här uppsatsen analyserar jag förhållandet mellan lag och moral inom området väpnade konflikter, med fokus på två kontroversiella typer av våld: förebyggande krig och humanitär intervention. Vilken rättslig ställning humanitära interventioner har är oklart – FN-stadgans språk är avvisande men en mer tillåtande norm kan vara på väg att utvecklas i sedvanerätten. Beträffande förebyggande krig är rätten dock tydlig – det är helt enkelt inte tillåtet enligt gällande regler.
Den juridiska regleringen står i skarp kontrast till resultaten från min moraliska analys, då jag finner att både förebyggande krig och humanitär intervention kan vara rättfärdiga under vissa förhållanden. Eftersom lagen bör återspegla moraliska värderingar hävdar jag... (More)
I den här uppsatsen analyserar jag förhållandet mellan lag och moral inom området väpnade konflikter, med fokus på två kontroversiella typer av våld: förebyggande krig och humanitär intervention. Vilken rättslig ställning humanitära interventioner har är oklart – FN-stadgans språk är avvisande men en mer tillåtande norm kan vara på väg att utvecklas i sedvanerätten. Beträffande förebyggande krig är rätten dock tydlig – det är helt enkelt inte tillåtet enligt gällande regler.
Den juridiska regleringen står i skarp kontrast till resultaten från min moraliska analys, då jag finner att både förebyggande krig och humanitär intervention kan vara rättfärdiga under vissa förhållanden. Eftersom lagen bör återspegla moraliska värderingar hävdar jag att klyftan mellan rätt och moral bör reduceras. Detta kan ske genom en fortsatt utveckling av sedvanerätten. När det gäller humanitär intervention verkar denna process redan vara igång medan den rättsliga framtiden för förebyggande krig ter sig mer osäker. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Råby, Nils LU
supervisor
organization
course
JURM01 20101
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
Folkrätt
language
English
id
1628299
date added to LUP
2010-07-16 16:07:58
date last changed
2010-07-16 16:07:58
@misc{1628299,
  abstract     = {In this thesis, I analyze the relationship between law and moral in the field of armed conflict, focusing on two controversial uses of force: preventive war and humanitarian intervention. I find that the legal status of humanitarian intervention is uncertain; it is hard to reconcile with the language of the UN Charter, but a more permissive norm may be developing in customary law. The legal status of preventive war is less disputed—it is simply not permissible under current international law. 
The legal regulation stands in stark contrast to the results of my moral analysis, as I reach the conclusion that both preventive war and humanitarian intervention can be justified under certain conditions. Since law should reflect moral values, I argue that the gap between law and moral should be closed. This can be achieved through the development of customary international law. While this process already seems to be underway in the case of humanitarian intervention, the legal future of preventive war is more uncertain.},
  author       = {Råby, Nils},
  keyword      = {Folkrätt},
  language     = {eng},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Law, Morality, and Armed Conflict: Preventive War and Humanitarian Intervention},
  year         = {2010},
}