Meningens betydelse - Paul Grice och Edmund Husserl om språkliga och utomspråkliga tecken
(2008) FTEK01 20082Theoretical Philosophy
- Abstract (Swedish)
- I artikeln ”Meaning” diskuterade Grice två betydelser hos ordet ”meaning”; den naturliga och den ickenaturliga bemärkelsen. De naturliga tecknen uppfattas som objektivt förbundna med sin betydelse. På ett paradoxalt sätt ligger det i linje med detta att Grice i sina analyser av ickenaturlig mening redogör för sina föranalytiska exempel, där något betyder någonting, genom att förklara vad det innebär att någon menar någonting. Detta mynnar dock ut i analysen att någon vill åstadkomma en viss effekt hos någon annan genom att få den andre att förstå denna intention och därmed frivilligt ge en viss respons. D.v.s. förutom en kausal koppling mellan intentioner och beteende, krävs att talaren avser att bli förstådd. I ”Meaning Revisited” står... (More)
- I artikeln ”Meaning” diskuterade Grice två betydelser hos ordet ”meaning”; den naturliga och den ickenaturliga bemärkelsen. De naturliga tecknen uppfattas som objektivt förbundna med sin betydelse. På ett paradoxalt sätt ligger det i linje med detta att Grice i sina analyser av ickenaturlig mening redogör för sina föranalytiska exempel, där något betyder någonting, genom att förklara vad det innebär att någon menar någonting. Detta mynnar dock ut i analysen att någon vill åstadkomma en viss effekt hos någon annan genom att få den andre att förstå denna intention och därmed frivilligt ge en viss respons. D.v.s. förutom en kausal koppling mellan intentioner och beteende, krävs att talaren avser att bli förstådd. I ”Meaning Revisited” står Grice fast vid att det vardagliga engelska språkbrukets tvetydighet har filosofisk giltighet; ”betyda” sammanfaller med ”mena”. En viktig skillnad gentemot ”Meaning” är dock att ”Meaning Revisited” ger så stort utrymme för åhöraren eller åskådaren. I och med detta uppmärksammar Grice tydligare att mening förutsätter möjligheten till förståelse. Utifrån detta gör Grice en ansats till att sammanföra de två begreppen i det som vi kallat ”den semiotiska myten”. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1693857
- author
- Blomqvist, Daniel LU
- supervisor
-
- Ingar Brinck LU
- organization
- course
- FTEK01 20082
- year
- 2008
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- language
- Swedish
- id
- 1693857
- date added to LUP
- 2010-11-16 14:33:03
- date last changed
- 2010-11-16 14:33:03
@misc{1693857, abstract = {{I artikeln ”Meaning” diskuterade Grice två betydelser hos ordet ”meaning”; den naturliga och den ickenaturliga bemärkelsen. De naturliga tecknen uppfattas som objektivt förbundna med sin betydelse. På ett paradoxalt sätt ligger det i linje med detta att Grice i sina analyser av ickenaturlig mening redogör för sina föranalytiska exempel, där något betyder någonting, genom att förklara vad det innebär att någon menar någonting. Detta mynnar dock ut i analysen att någon vill åstadkomma en viss effekt hos någon annan genom att få den andre att förstå denna intention och därmed frivilligt ge en viss respons. D.v.s. förutom en kausal koppling mellan intentioner och beteende, krävs att talaren avser att bli förstådd. I ”Meaning Revisited” står Grice fast vid att det vardagliga engelska språkbrukets tvetydighet har filosofisk giltighet; ”betyda” sammanfaller med ”mena”. En viktig skillnad gentemot ”Meaning” är dock att ”Meaning Revisited” ger så stort utrymme för åhöraren eller åskådaren. I och med detta uppmärksammar Grice tydligare att mening förutsätter möjligheten till förståelse. Utifrån detta gör Grice en ansats till att sammanföra de två begreppen i det som vi kallat ”den semiotiska myten”.}}, author = {{Blomqvist, Daniel}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Meningens betydelse - Paul Grice och Edmund Husserl om språkliga och utomspråkliga tecken}}, year = {{2008}}, }