Ipred-lagen - en analys av ipred-lagen i relation till regleringen kring integritetsskydd
(2012) HARH10 20121Department of Business Law
- Abstract (Swedish)
- IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) infördes i svensk lag i februari 2009 och innebar ändringar i den immateriella regleringen. Artikel 8 i IPRED låg till grund för den svenska sk ipred-lagen där bestämmelserna om informationsföreläggande införts i 53c-53g §§ i Upphovsrättslagen. Införandet av IPRED och den integritetsproblematik som därmed uppkommit har medfört en viss rättsosäkerhet rörande den nationella regleringen om informationsföreläggande.
Uppsatsen behandlar frågan om balansen mellan upphovsrätt och integritet. Närmare bestämt huruvida den EU-rättsliga och den nationella regleringen rörande lagring och behandling av personuppgifter hindrar användning av de nationella bestämmelserna om... (More) - IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) infördes i svensk lag i februari 2009 och innebar ändringar i den immateriella regleringen. Artikel 8 i IPRED låg till grund för den svenska sk ipred-lagen där bestämmelserna om informationsföreläggande införts i 53c-53g §§ i Upphovsrättslagen. Införandet av IPRED och den integritetsproblematik som därmed uppkommit har medfört en viss rättsosäkerhet rörande den nationella regleringen om informationsföreläggande.
Uppsatsen behandlar frågan om balansen mellan upphovsrätt och integritet. Närmare bestämt huruvida den EU-rättsliga och den nationella regleringen rörande lagring och behandling av personuppgifter hindrar användning av de nationella bestämmelserna om informationsföreläggande i 53c-53g §§ URL.
Undersökningen visar, med särskild vikt på Generaladvokat Niilo Jääskinen förslag till förhandsavgörande i ephone-målet, att den EU-rättsliga regleringen rörande lagring och behandling av personuppgifter inte verkar utgöra hinder för tillämpning av de nationella bestämmelserna om informationsföreläggande. Däremot kan den nationella regleringen, särskilt avsaknaden av detaljerad lagstiftning rörande begränsningar i rättigheterna och skyldigheterna vid lagring och behandling av personuppgifter, innebära att ipred-lagen görs tandlös. Då dessa frågor ännu inte avgjorts i EU-domstolen återstår det emellertid att se hur dessa tolkas. Förhoppningsvis kan förhandsavgörandet i ephone-målet ge en vägledning i denna högst aktuella fråga. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2431341
- author
- Rajabi, Nicole LU
- supervisor
- organization
- course
- HARH10 20121
- year
- 2012
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Upphovsrätt, Integritetsskydd, IPRED
- language
- Swedish
- id
- 2431341
- date added to LUP
- 2012-04-02 14:39:23
- date last changed
- 2012-04-02 14:39:23
@misc{2431341,
abstract = {{IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) infördes i svensk lag i februari 2009 och innebar ändringar i den immateriella regleringen. Artikel 8 i IPRED låg till grund för den svenska sk ipred-lagen där bestämmelserna om informationsföreläggande införts i 53c-53g §§ i Upphovsrättslagen. Införandet av IPRED och den integritetsproblematik som därmed uppkommit har medfört en viss rättsosäkerhet rörande den nationella regleringen om informationsföreläggande.
Uppsatsen behandlar frågan om balansen mellan upphovsrätt och integritet. Närmare bestämt huruvida den EU-rättsliga och den nationella regleringen rörande lagring och behandling av personuppgifter hindrar användning av de nationella bestämmelserna om informationsföreläggande i 53c-53g §§ URL.
Undersökningen visar, med särskild vikt på Generaladvokat Niilo Jääskinen förslag till förhandsavgörande i ephone-målet, att den EU-rättsliga regleringen rörande lagring och behandling av personuppgifter inte verkar utgöra hinder för tillämpning av de nationella bestämmelserna om informationsföreläggande. Däremot kan den nationella regleringen, särskilt avsaknaden av detaljerad lagstiftning rörande begränsningar i rättigheterna och skyldigheterna vid lagring och behandling av personuppgifter, innebära att ipred-lagen görs tandlös. Då dessa frågor ännu inte avgjorts i EU-domstolen återstår det emellertid att se hur dessa tolkas. Förhoppningsvis kan förhandsavgörandet i ephone-målet ge en vägledning i denna högst aktuella fråga.}},
author = {{Rajabi, Nicole}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Ipred-lagen - en analys av ipred-lagen i relation till regleringen kring integritetsskydd}},
year = {{2012}},
}