Kolonröntgen, ct-kolografi och koloskopi
(2007)Department of Health Sciences
- Abstract
- Kolorektalcancer är den tredje vanligaste cancerformen i Sverige. På grund av den höga incidensen har det i flera länder införts kolorektalcancerscreening och det diskuteras om att införa denna typ av screening även i Sverige. Det är därför relevant att jämföra för- och nackdelar med de tre aktuella undersökningsmetoderna som används för att upptäcka kolorektalcancer. Syftet med litteraturstudien var att undersöka för- och nackdelar med kolonröntgen, CT-kolografi samt koloskopi sett ur ett patientperspektiv. En analys av tio vetenskapliga artiklar genomfördes. I resultatet framkom motsägande uppgifter om det var koloskopi eller kolonröntgen som upplevdes som mest smärtsam. CT-kolografi uppfattades som en acceptabel undersökning och gav... (More)
- Kolorektalcancer är den tredje vanligaste cancerformen i Sverige. På grund av den höga incidensen har det i flera länder införts kolorektalcancerscreening och det diskuteras om att införa denna typ av screening även i Sverige. Det är därför relevant att jämföra för- och nackdelar med de tre aktuella undersökningsmetoderna som används för att upptäcka kolorektalcancer. Syftet med litteraturstudien var att undersöka för- och nackdelar med kolonröntgen, CT-kolografi samt koloskopi sett ur ett patientperspektiv. En analys av tio vetenskapliga artiklar genomfördes. I resultatet framkom motsägande uppgifter om det var koloskopi eller kolonröntgen som upplevdes som mest smärtsam. CT-kolografi uppfattades som en acceptabel undersökning och gav tillförlitlig diagnos vid polyper över 10 mm i diameter och de med stjälk. Sammanfattningsvis framkom att kolonröntgen inte är en skonsam undersökning ur patientsynpunkt. Av de tre undersökningsmetoderna var den diagnostiska säkerheten störst vid koloskopi. CT-kolografi är en undersökningsmetod som fortfarande befinner sig i ett utvecklingsstadie. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2529586
- author
- Olsson, Maria and Ståhl, Jenny
- supervisor
- organization
- alternative title
- För- och nackdelar ur ett patientperspektiv.
- year
- 2007
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- CT-kolografi, kolonröntgen, kolorektalcancer, koloskopi, omvårdnad, screening
- language
- Swedish
- id
- 2529586
- date added to LUP
- 2012-05-04 14:25:34
- date last changed
- 2015-12-14 13:21:22
@misc{2529586,
abstract = {{Kolorektalcancer är den tredje vanligaste cancerformen i Sverige. På grund av den höga incidensen har det i flera länder införts kolorektalcancerscreening och det diskuteras om att införa denna typ av screening även i Sverige. Det är därför relevant att jämföra för- och nackdelar med de tre aktuella undersökningsmetoderna som används för att upptäcka kolorektalcancer. Syftet med litteraturstudien var att undersöka för- och nackdelar med kolonröntgen, CT-kolografi samt koloskopi sett ur ett patientperspektiv. En analys av tio vetenskapliga artiklar genomfördes. I resultatet framkom motsägande uppgifter om det var koloskopi eller kolonröntgen som upplevdes som mest smärtsam. CT-kolografi uppfattades som en acceptabel undersökning och gav tillförlitlig diagnos vid polyper över 10 mm i diameter och de med stjälk. Sammanfattningsvis framkom att kolonröntgen inte är en skonsam undersökning ur patientsynpunkt. Av de tre undersökningsmetoderna var den diagnostiska säkerheten störst vid koloskopi. CT-kolografi är en undersökningsmetod som fortfarande befinner sig i ett utvecklingsstadie.}},
author = {{Olsson, Maria and Ståhl, Jenny}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Kolonröntgen, ct-kolografi och koloskopi}},
year = {{2007}},
}