NAL-NLl som implementerad preskriptionsmetod i olika hörapparater
(2010) AUD414 20101Logopedics, Phoniatrics and Audiology
- Abstract (Swedish)
- Denna kliniska studie utfårdes i Blekinge Läns Landsting, Karlskrona, får att utvärdera
preskriptionsmetoden NAL-NL1 som implementerad metod i olika hörapparater. 16 personer
deltog i studien och gruppen innehöll både pensionärer och yrkesverksanm1a, med en
genomsnittsålder på 68 år. Försökspersonema utvärderade Oticon Vigo Connect och Phonak
Eleva 211 med två olika program. Det ena enligt vad tillverkaren hävdar är NAL-NLI,
tillverkarimplementerad NAL-NLI, och det andra som är justerat till att efterlikna NAL-NLI
med hjälp av IF-mätning och målkurvor för NAL-NL1 i Aurical, standard-NAL-NLI. De
olika progran1mens fårstärkning mättes med hjälp av hörselgångsmätning. För en subjektiv
utvärdering av förstärkningen i de olika... (More) - Denna kliniska studie utfårdes i Blekinge Läns Landsting, Karlskrona, får att utvärdera
preskriptionsmetoden NAL-NL1 som implementerad metod i olika hörapparater. 16 personer
deltog i studien och gruppen innehöll både pensionärer och yrkesverksanm1a, med en
genomsnittsålder på 68 år. Försökspersonema utvärderade Oticon Vigo Connect och Phonak
Eleva 211 med två olika program. Det ena enligt vad tillverkaren hävdar är NAL-NLI,
tillverkarimplementerad NAL-NLI, och det andra som är justerat till att efterlikna NAL-NLI
med hjälp av IF-mätning och målkurvor för NAL-NL1 i Aurical, standard-NAL-NLI. De
olika progran1mens fårstärkning mättes med hjälp av hörselgångsmätning. För en subjektiv
utvärdering av förstärkningen i de olika programmen, använde försökspersonema ett
frågeformulär där de fick bedöma ljudkvaliten i olika situationer och lämna egna
kommentarer. Studien visar att det är signifikant skillnad mellan de olika programmen, både
vad gäller fårstärkningen och upplevelsen av ljudkvaliten. De tillverkarimplementerade NALNL1-
programmen i hörapparaterna är svagare än standard-NAL-NL1. Phonaks
tillverkarimplementerade NAL-NL1 var det svagaste av progran1ffien i generell förstärkning.
Oticons tillverkarimplementerade NAL-NLI var det starkaste progran1IDet. Skillnaden mellan
de tillverkarimplementerade programmen sågs framförallt vid svaga innivåer där Oticons
program var signifikant svagare. Försökspersonerna uppger att de föredrar de
tillverkarimplementerade progranm1en i bägge apparatema då ljudet upplevs som mer
behagligt och inte så skrälligt. Det program som fick högst betyg var Oticons
tillverkarimplementerade program och 62,5 % ,45 % av (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2969288
- author
- Samuelsson, Marie
- supervisor
- organization
- course
- AUD414 20101
- year
- 2010
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- language
- Swedish
- id
- 2969288
- date added to LUP
- 2012-08-08 20:10:08
- date last changed
- 2012-08-08 20:10:08
@misc{2969288, abstract = {{Denna kliniska studie utfårdes i Blekinge Läns Landsting, Karlskrona, får att utvärdera preskriptionsmetoden NAL-NL1 som implementerad metod i olika hörapparater. 16 personer deltog i studien och gruppen innehöll både pensionärer och yrkesverksanm1a, med en genomsnittsålder på 68 år. Försökspersonema utvärderade Oticon Vigo Connect och Phonak Eleva 211 med två olika program. Det ena enligt vad tillverkaren hävdar är NAL-NLI, tillverkarimplementerad NAL-NLI, och det andra som är justerat till att efterlikna NAL-NLI med hjälp av IF-mätning och målkurvor för NAL-NL1 i Aurical, standard-NAL-NLI. De olika progran1mens fårstärkning mättes med hjälp av hörselgångsmätning. För en subjektiv utvärdering av förstärkningen i de olika programmen, använde försökspersonema ett frågeformulär där de fick bedöma ljudkvaliten i olika situationer och lämna egna kommentarer. Studien visar att det är signifikant skillnad mellan de olika programmen, både vad gäller fårstärkningen och upplevelsen av ljudkvaliten. De tillverkarimplementerade NALNL1- programmen i hörapparaterna är svagare än standard-NAL-NL1. Phonaks tillverkarimplementerade NAL-NL1 var det svagaste av progran1ffien i generell förstärkning. Oticons tillverkarimplementerade NAL-NLI var det starkaste progran1IDet. Skillnaden mellan de tillverkarimplementerade programmen sågs framförallt vid svaga innivåer där Oticons program var signifikant svagare. Försökspersonerna uppger att de föredrar de tillverkarimplementerade progranm1en i bägge apparatema då ljudet upplevs som mer behagligt och inte så skrälligt. Det program som fick högst betyg var Oticons tillverkarimplementerade program och 62,5 % ,45 % av}}, author = {{Samuelsson, Marie}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{NAL-NLl som implementerad preskriptionsmetod i olika hörapparater}}, year = {{2010}}, }