Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

"Frequently Refuted Lies": En argumentationsanalys av Jobbiks försvarstal

Fälth, Axel LU (2013) EUHA20 20131
European Studies
Abstract (Swedish)
Den här uppsatsen är baserad på en deskriptiv argumentationsanalys enligt pro et contra-modellen. I uppsatsen analyseras det ungerska partiet Jobbiks argumentation i en text från partiets internationella hemsida där man besvarar kritiken om att organisationen skulle vara antisemitiskt och antiromsk. Syftet med uppsatsen är att se hur Jobbik argumenterar och vilka typer av fiendebilder de använder sig av i sin argumentation. Vilka ser de som ett hot för den ungerska nationen och staten? Genom att strukturerar upp de analyserade texterna i en pro et contra-modell, där en tes konstrueras och argumenten listas beskrivs sättet Jobbik argumenterar på och med hjälp av uppsasens teoretiska del. Den teoretiska delen är baserad på Cas Muddes teorier... (More)
Den här uppsatsen är baserad på en deskriptiv argumentationsanalys enligt pro et contra-modellen. I uppsatsen analyseras det ungerska partiet Jobbiks argumentation i en text från partiets internationella hemsida där man besvarar kritiken om att organisationen skulle vara antisemitiskt och antiromsk. Syftet med uppsatsen är att se hur Jobbik argumenterar och vilka typer av fiendebilder de använder sig av i sin argumentation. Vilka ser de som ett hot för den ungerska nationen och staten? Genom att strukturerar upp de analyserade texterna i en pro et contra-modell, där en tes konstrueras och argumenten listas beskrivs sättet Jobbik argumenterar på och med hjälp av uppsasens teoretiska del. Den teoretiska delen är baserad på Cas Muddes teorier om högerpopulistiska partiers typiska fiendebilder och angrepp mot etniska minoriteter analyseras det resultat som kommit fram via argumentationsanalysen. Resultaten antyder både direkt och indirekt Jobbiks användande av typiska fiendebilder och vilken sorts argument som används för att försvara sina mest extrema åsikter. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Fälth, Axel LU
supervisor
organization
course
EUHA20 20131
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Jobbik, antisemitism, argumentationsanalys, nationalchauvinism, fiendebilder
language
Swedish
id
3809639
date added to LUP
2013-06-11 08:54:33
date last changed
2015-12-14 13:23:23
@misc{3809639,
  abstract     = {Den här uppsatsen är baserad på en deskriptiv argumentationsanalys enligt pro et contra-modellen. I uppsatsen analyseras det ungerska partiet Jobbiks argumentation i en text från partiets internationella hemsida där man besvarar kritiken om att organisationen skulle vara antisemitiskt och antiromsk. Syftet med uppsatsen är att se hur Jobbik argumenterar och vilka typer av fiendebilder de använder sig av i sin argumentation. Vilka ser de som ett hot för den ungerska nationen och staten? Genom att strukturerar upp de analyserade texterna i en pro et contra-modell, där en tes konstrueras och argumenten listas beskrivs sättet Jobbik argumenterar på och med hjälp av uppsasens teoretiska del. Den teoretiska delen är baserad på Cas Muddes teorier om högerpopulistiska partiers typiska fiendebilder och angrepp mot etniska minoriteter analyseras det resultat som kommit fram via argumentationsanalysen. Resultaten antyder både direkt och indirekt Jobbiks användande av typiska fiendebilder och vilken sorts argument som används för att försvara sina mest extrema åsikter.},
  author       = {Fälth, Axel},
  keyword      = {Jobbik,antisemitism,argumentationsanalys,nationalchauvinism,fiendebilder},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {"Frequently Refuted Lies": En argumentationsanalys av Jobbiks försvarstal},
  year         = {2013},
}