Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

The reliability of the first generation infrared refractometers

Acevedo Suez, Fernando Patricio LU (2013) In Dissertations in Geology at Lund University GEOL01 20131
Department of Geology
Abstract
One of the most valuable instruments for gem identification is the refractometer. The standard refractometer is based on visible light, but a first generation infrared refractometer is out on the market. This new refractometer has not showed accurate values, and therefore the purpose of this project has been to test different parameters and see their influence on the results. The temperature seem to have certain influence on the result, whereas the cut of the stone does not. Most likely, when calibrating the instrument, the manufacturer took into account that there is a difference in wavelength between visible light and infrared light, and thus the algorithm which is used should be correct. Since the manufacturer now has replaced one of... (More)
One of the most valuable instruments for gem identification is the refractometer. The standard refractometer is based on visible light, but a first generation infrared refractometer is out on the market. This new refractometer has not showed accurate values, and therefore the purpose of this project has been to test different parameters and see their influence on the results. The temperature seem to have certain influence on the result, whereas the cut of the stone does not. Most likely, when calibrating the instrument, the manufacturer took into account that there is a difference in wavelength between visible light and infrared light, and thus the algorithm which is used should be correct. Since the manufacturer now has replaced one of the calibration stones, the one with RI = 1.470, with a calibration stone with RI = 1.4875, the fact that my instrument was calibrated with a stone with lower RI could be the reason for obtaining inaccurate values. (Less)
Abstract (Swedish)
En av de mest användbara instrumenten för identifiering av ädelstenar är refraktometern. Standardrefraktometern är baserad på synligt ljus, men en första generationens infraröd refraktometer är ute på marknaden. Den här nya refraktometern har inte visat rätt värden och därför är syftet med detta projekt att testa olika parametrar och se deras påverkan på resultaten.

En av de mest användbara instrumenten för identifiering av ädelstenar är refraktometern. Syftet med det här instrumentet är att identifiera en ädelstens RI (brytningsindex), vilken är specifik för en ädelsten. En standardrefraktometer har ett ungefärligt mätintervall på RI = 1.30 - 1.80 och använder refraktiv vätska för att skapa kontakt mellan ädelstenen och instrumentet.
... (More)
En av de mest användbara instrumenten för identifiering av ädelstenar är refraktometern. Standardrefraktometern är baserad på synligt ljus, men en första generationens infraröd refraktometer är ute på marknaden. Den här nya refraktometern har inte visat rätt värden och därför är syftet med detta projekt att testa olika parametrar och se deras påverkan på resultaten.

En av de mest användbara instrumenten för identifiering av ädelstenar är refraktometern. Syftet med det här instrumentet är att identifiera en ädelstens RI (brytningsindex), vilken är specifik för en ädelsten. En standardrefraktometer har ett ungefärligt mätintervall på RI = 1.30 - 1.80 och använder refraktiv vätska för att skapa kontakt mellan ädelstenen och instrumentet.

En första generationens infrared refraktometer är ute på marknaden. Den har ett större mätintervall (RI = 1.30 – 2.99) och kräver inte användningen av refraktiv vätska. Sammanfattningsvis verkar den vara av stor användning och en förbättring av standardregfraktometern. Problemet är att man inte får rätt värden.

Därför är syftet med detta examensarbete att, genom att testa ädelstenar med bade standardrefraktometern (Link RHG – 181), och med den första generationens infraröda refraktometern (Digital Gem Refractometer), se hur temperatur och slipning kan påverka resultatet med den första generationens infraröda refraktometer.

Slutsatser
Temperaturen visade sig ha en viss påverkan på resultatet, medan slipningen inte visade på någon synbar relevans för resultaten. Det faktum att resultaten är felaktiga verkar inte vara på grund av att en felaktig algoritm använts i den första generationens infraröda refraktometer, då en stor skillnad även kan ses I olika exemplar av samma ädelsten slipade på samma sätt och testade i samma temperatur. Då tillverkaren har ersatt kalibreringsstenen med lägre RI = 1.470 med en kalibreringssten med RI = 1.4875, finns det risk att detta är anledningen till att vi inte får rätt värden. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Acevedo Suez, Fernando Patricio LU
supervisor
organization
alternative title
Pålitligheten av första generationens infraröda refraktometrar
course
GEOL01 20131
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
utvärdering, refraktometer, infraröd, cut, temperature, evaluation, infrared, refractometer, temperatur, slipning, geology
publication/series
Dissertations in Geology at Lund University
report number
351
language
English
id
3910360
date added to LUP
2013-06-26 19:43:27
date last changed
2013-06-26 19:43:27
@misc{3910360,
  abstract     = {One of the most valuable instruments for gem identification is the refractometer. The standard refractometer is based on visible light, but a first generation infrared refractometer is out on the market. This new refractometer has not showed accurate values, and therefore the purpose of this project has been to test different parameters and see their influence on the results. The temperature seem to have certain influence on the result, whereas the cut of the stone does not. Most likely, when calibrating the instrument, the manufacturer took into account that there is a difference in wavelength between visible light and infrared light, and thus the algorithm which is used should be correct. Since the manufacturer now has replaced one of the calibration stones, the one with RI = 1.470, with a calibration stone with RI = 1.4875, the fact that my instrument was calibrated with a stone with lower RI could be the reason for obtaining inaccurate values.},
  author       = {Acevedo Suez, Fernando Patricio},
  keyword      = {utvärdering,refraktometer,infraröd,cut,temperature,evaluation,infrared,refractometer,temperatur,slipning,geology},
  language     = {eng},
  note         = {Student Paper},
  series       = {Dissertations in Geology at Lund University},
  title        = {The reliability of the first generation infrared refractometers},
  year         = {2013},
}