Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Nürnbergprocessen genom ögonen på en värdenihilist

Svensson, Niklas LU (2013) LAGF03 20132
Faculty of Law
Department of Law
Abstract
It is a commonly held belief, in a state governed by the rule of law, that it must, to be a crime, exist a law that expressively disallows the stated action.

During and after the international military tribunal's trial in Nuremberg in 1946 and 1947 against the major war criminals there emerged some criticism because there seemingly wasn't any law that forbade the actions undertaken during the war.

In this paper I have chosen to focus on how the judges and tribunal themselves met the criticism and where they haven't: what other thinkers say. If I can find in mainstream literature both criticism and praise I have chosen to write about both, all to get a balanced picture.

In the end I have tried to draw comparisons to later events... (More)
It is a commonly held belief, in a state governed by the rule of law, that it must, to be a crime, exist a law that expressively disallows the stated action.

During and after the international military tribunal's trial in Nuremberg in 1946 and 1947 against the major war criminals there emerged some criticism because there seemingly wasn't any law that forbade the actions undertaken during the war.

In this paper I have chosen to focus on how the judges and tribunal themselves met the criticism and where they haven't: what other thinkers say. If I can find in mainstream literature both criticism and praise I have chosen to write about both, all to get a balanced picture.

In the end I have tried to draw comparisons to later events and also to describe what could have been the alternatives to the process and what the consequences would have been. (Less)
Abstract (Swedish)
Det är en allmän rättsgrundsats i en rättsstat att för att det skall vara fråga om ett brott så måste det finnas en lag som förbjuder den aktuella handlingen.

Under och efter den internationella militärtribunalens process i Nürnberg 1946-47 mot de tyska krigsförbrytarna framkom det kritik eftersom det till synes inte fanns någon lag som hade förbjudit de handlingar som hade begåtts.

I denna uppsats har jag valt att fokusera på vad domarna och tribunalen själv säger om kritiken och när de inte gjort det: vad andra lagkunniga har sagt. När det finns har jag också valt att ta upp det som sägs av övriga till både kritik och till försvar, allt för att få en så balanserad bild som möjligt.

Avslutningsvis har jag försökt att dra... (More)
Det är en allmän rättsgrundsats i en rättsstat att för att det skall vara fråga om ett brott så måste det finnas en lag som förbjuder den aktuella handlingen.

Under och efter den internationella militärtribunalens process i Nürnberg 1946-47 mot de tyska krigsförbrytarna framkom det kritik eftersom det till synes inte fanns någon lag som hade förbjudit de handlingar som hade begåtts.

I denna uppsats har jag valt att fokusera på vad domarna och tribunalen själv säger om kritiken och när de inte gjort det: vad andra lagkunniga har sagt. När det finns har jag också valt att ta upp det som sägs av övriga till både kritik och till försvar, allt för att få en så balanserad bild som möjligt.

Avslutningsvis har jag försökt att dra paralleller till senare händelser och också beskriva vad alternativen hade kunnat vara för en process och vad de då hade fått för konsekvenser. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Svensson, Niklas LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20132
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
allmän rättslära, folkrätt, rättshistoria, Nürnberg
language
Swedish
id
4228532
date added to LUP
2014-01-28 17:25:50
date last changed
2014-01-28 17:25:50
@misc{4228532,
  abstract     = {It is a commonly held belief, in a state governed by the rule of law, that it must, to be a crime, exist a law that expressively disallows the stated action.

During and after the international military tribunal's trial in Nuremberg in 1946 and 1947 against the major war criminals there emerged some criticism because there seemingly wasn't any law that forbade the actions undertaken during the war.

In this paper I have chosen to focus on how the judges and tribunal themselves met the criticism and where they haven't: what other thinkers say. If I can find in mainstream literature both criticism and praise I have chosen to write about both, all to get a balanced picture.

In the end I have tried to draw comparisons to later events and also to describe what could have been the alternatives to the process and what the consequences would have been.},
  author       = {Svensson, Niklas},
  keyword      = {allmän rättslära,folkrätt,rättshistoria,Nürnberg},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Nürnbergprocessen genom ögonen på en värdenihilist},
  year         = {2013},
}