Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Europakonventionens verkan mellan enskilda i svensk skadeståndsrätt

Kohrtz, Hanna LU (2014) LAGF03 20141
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The ambition of this thesis is to examine whether Sweden has an obligation to, or should voluntarily, allow the ECHR to be applied between individuals. The Swedish Supreme Court refused in its ruling in the case NJA 2007 s. 747 such horizontal effect since it would endanger the predictability of liability to pay damages. Critics of the ruling claim that it follows Sweden’s obligations to provide an effective remedy to apply the ECHR between individuals under certain circumstances. The first objective of this thesis is therefore to examine whether there exist an obligation to allow horizontal effect of the Convention in Swedish courts. Even if no such obligation exists, Sweden still has the possibility to apply the Convention between... (More)
The ambition of this thesis is to examine whether Sweden has an obligation to, or should voluntarily, allow the ECHR to be applied between individuals. The Swedish Supreme Court refused in its ruling in the case NJA 2007 s. 747 such horizontal effect since it would endanger the predictability of liability to pay damages. Critics of the ruling claim that it follows Sweden’s obligations to provide an effective remedy to apply the ECHR between individuals under certain circumstances. The first objective of this thesis is therefore to examine whether there exist an obligation to allow horizontal effect of the Convention in Swedish courts. Even if no such obligation exists, Sweden still has the possibility to apply the Convention between individuals if desirable. The second question of the thesis, which will be treated separately from the first, is to examine if Sweden voluntary should allow horizontal effect.

By examining case law from the European Court of Human Rights, the thesis come to the conclusion that in the absence of other remedies to compensate for the damages, a horizontal effect is needed in order to fulfil the requirement of effective remedies. The current Swedish legal position, based on the precedent of NJA 2007 s. 747, is therefore incompatible with the obligation to provide an effective remedy.

After analysing the argument of unpredictability, it is concluded that horizontal effect cannot be said to be unpredictable in itself; every separate case is instead to be tried individually. In addition, several arguments for Sweden to voluntarily apply the convention between private parties are found. (Less)
Abstract (Swedish)
Syftet med uppsatsen är att undersöka huruvida Sverige har en skyldighet, eller bör frivilligt, tillåta att Europakonventionen tillämpas mellan enskilda. En sådan horisontell effekt har HD genom NJA 2007 s. 747 vägrat acceptera med motiveringen att det vore oförutsebart för den enskilde skadegöraren. Kritiker mot domen hävdar att kravet på effektiva rättsmedel och principen om staters positiva förpliktelser kräver att Europakonventionen i vissa fall ska kunna tillämpas mellan enskilda i nationella tvister. Uppsatsens första frågeställning är därför huruvida det finns en skyldighet för Sverige att tillåta horisontell effekt av konventionen. Även om en sådan skyldighet inte skulle föreligga står det staterna fritt att använda konventionen... (More)
Syftet med uppsatsen är att undersöka huruvida Sverige har en skyldighet, eller bör frivilligt, tillåta att Europakonventionen tillämpas mellan enskilda. En sådan horisontell effekt har HD genom NJA 2007 s. 747 vägrat acceptera med motiveringen att det vore oförutsebart för den enskilde skadegöraren. Kritiker mot domen hävdar att kravet på effektiva rättsmedel och principen om staters positiva förpliktelser kräver att Europakonventionen i vissa fall ska kunna tillämpas mellan enskilda i nationella tvister. Uppsatsens första frågeställning är därför huruvida det finns en skyldighet för Sverige att tillåta horisontell effekt av konventionen. Även om en sådan skyldighet inte skulle föreligga står det staterna fritt att använda konventionen horisontellt om de finner det lämpligt. Uppsatsens andra frågeställning, som behandlas självständigt i förhållande till den första, är därför huruvida Sverige av egen vilja borde tillåta horisontell effekt.

En granskning av Europadomstolens praxis, och då inte minst det nyss avgjorda fallet Söderman mot Sverige, visar att stater under vissa omständigheter varit skyldiga att tillämpa konventionen horisontellt för att leva upp till sina konventionsåtaganden. Uppsatsen konstaterar utifrån rättsfallen att i avsaknad av andra inhemska rättsmedel krävs en horisontell tillämpning av Europakonventionen för att Sverige ska kunna uppfylla kravet på effektiva rättsmedel.

I uppsatsen analyseras huruvida en horisontell effekt vore oförutsebar och därmed olämplig. Slutsatsen är att prövningen måste göras i det enskilda fallet och att det generellt inte går att avfärda horisontell effekt som svår att förutse. Istället talar övervägande argument för att Sverige även av egen vilja borde tillåta en tillämpning av konventionen mellan enskilda. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Kohrtz, Hanna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20141
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
horisontell effekt, EKMR, Europakonventionen, skadeståndsrätt, civilrätt, drittwirkung
language
Swedish
id
4449333
date added to LUP
2014-06-17 13:51:02
date last changed
2014-06-17 13:51:02
@misc{4449333,
  abstract     = {{The ambition of this thesis is to examine whether Sweden has an obligation to, or should voluntarily, allow the ECHR to be applied between individuals. The Swedish Supreme Court refused in its ruling in the case NJA 2007 s. 747 such horizontal effect since it would endanger the predictability of liability to pay damages. Critics of the ruling claim that it follows Sweden’s obligations to provide an effective remedy to apply the ECHR between individuals under certain circumstances. The first objective of this thesis is therefore to examine whether there exist an obligation to allow horizontal effect of the Convention in Swedish courts. Even if no such obligation exists, Sweden still has the possibility to apply the Convention between individuals if desirable. The second question of the thesis, which will be treated separately from the first, is to examine if Sweden voluntary should allow horizontal effect. 

By examining case law from the European Court of Human Rights, the thesis come to the conclusion that in the absence of other remedies to compensate for the damages, a horizontal effect is needed in order to fulfil the requirement of effective remedies. The current Swedish legal position, based on the precedent of NJA 2007 s. 747, is therefore incompatible with the obligation to provide an effective remedy.

After analysing the argument of unpredictability, it is concluded that horizontal effect cannot be said to be unpredictable in itself; every separate case is instead to be tried individually. In addition, several arguments for Sweden to voluntarily apply the convention between private parties are found.}},
  author       = {{Kohrtz, Hanna}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Europakonventionens verkan mellan enskilda i svensk skadeståndsrätt}},
  year         = {{2014}},
}