Straffansvar vid självförvållat rus
(2014) LAGF03 20141Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Gärningar begångna under självförvållat rus har länge varit ett omdiskuterat ämne. Å ena sidan kan det argumenteras för att en berusad person måste stå de straffrättsliga konsekvenserna av sitt handlande under berusningen och uppsåtsbrist beroende på ruset ska då inte vara ett godtagbart skäl för att undgå ansvar för ett uppsåtligt brott. Å andra sidan kan argumenteras för att skuld är en grundläggande straffrättslig princip som inte ska rubbas på grund av självförvållad berusning. Vanliga regler vid bedömningen av huruvida en person handlat uppsåtligt ska enligt detta synsätt gälla.
Denna uppsats studerar de regler som gäller för självförvållat rus i Sverige men sätter också de svenska reglerna i ett komparativt sammanhang genom att... (More) - Gärningar begångna under självförvållat rus har länge varit ett omdiskuterat ämne. Å ena sidan kan det argumenteras för att en berusad person måste stå de straffrättsliga konsekvenserna av sitt handlande under berusningen och uppsåtsbrist beroende på ruset ska då inte vara ett godtagbart skäl för att undgå ansvar för ett uppsåtligt brott. Å andra sidan kan argumenteras för att skuld är en grundläggande straffrättslig princip som inte ska rubbas på grund av självförvållad berusning. Vanliga regler vid bedömningen av huruvida en person handlat uppsåtligt ska enligt detta synsätt gälla.
Denna uppsats studerar de regler som gäller för självförvållat rus i Sverige men sätter också de svenska reglerna i ett komparativt sammanhang genom att studera hur Norge valt att hantera frågan. Efter den så kallade rusdomen, NJA 2011 s. 563, blev rättsläget förändrat i Sverige såtillvida att det numera ska användas vanliga regler vid uppsåtsbedömningen även då gärningspersonen varit berusad vid gärningstillfället. I Norge ska gärningspersonen bedömas som om denne vore nykter vid gärningstillfället, detta för att inte berusningen ska leda till att personen undgår ansvar för uppsåtligt brott. Slutsatsen av uppsatsens undersökning är att den svenska regleringen är så pass otydlig och praxis, förarbeten och doktrin pekar åt olika håll. Det är därför önskvärt av den svenska lagstiftaren att se över rättsområdet och ta ställning i den rättspolitiska frågan avseende bedömningen av gärningar begångna under självförvållat rus. Är det så att en vanlig uppsåtsbedömning ska göras krävs en utökad kriminalisering på oaktsamhetsnivå, inte minst på sexualbrottens område. (Less) - Abstract
- Actions undertaken while under voluntary intoxication has for a long time been a much debated topic. On one hand one can make the argument that an intoxicated person shall answer to the judicial consequences of the person’s actions during the intoxication and the lack of intent due to the intoxication should not be an acceptable reason to avoid responsibility. On the other hand one can make the argument that the fundamental judicial principle that one must have intent or be careless to be responsible should not be altered due to voluntary intoxication. Normal rules to assess intent shall according to this point of view be used.
This thesis discusses the rules that apply for voluntary intoxication in Sweden but also compares the Swedish... (More) - Actions undertaken while under voluntary intoxication has for a long time been a much debated topic. On one hand one can make the argument that an intoxicated person shall answer to the judicial consequences of the person’s actions during the intoxication and the lack of intent due to the intoxication should not be an acceptable reason to avoid responsibility. On the other hand one can make the argument that the fundamental judicial principle that one must have intent or be careless to be responsible should not be altered due to voluntary intoxication. Normal rules to assess intent shall according to this point of view be used.
This thesis discusses the rules that apply for voluntary intoxication in Sweden but also compares the Swedish rules with the Norwegian way of addressing the matter. By NJA 2011 s. 563 the Swedish courts changed the position on how to handle cases regarding voluntary intoxication to make a normal evaluation of intent even if the perpetrator was intoxicated during the criminal act. In Norway the perpetrator shall be assessed as if the person was sober at the time of the criminal act to avoid that the perpetrator can avoid responsibility for a crime. The conclusion of the thesis is that the Swedish rule is too vague and that case law, preparatory work and doctrine points in different directions. It would therefore be advised that the Swedish legislator examines the judicial area and takes a position in the legislative policy question regarding how deeds during voluntary intoxication should be addressed. If the legislator determines that a normal evaluation of intent is to take place an extended criminalisation of carelessness is needed, especially concerning sexual crimes. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4449722
- author
- Ljungdell Kristensen, Freja LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20141
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Straffrätt, Criminal Law, Komparativ rätt, Comparative Law, självförvållat rus
- language
- Swedish
- id
- 4449722
- date added to LUP
- 2014-06-18 13:56:16
- date last changed
- 2014-06-18 13:56:16
@misc{4449722,
abstract = {{Actions undertaken while under voluntary intoxication has for a long time been a much debated topic. On one hand one can make the argument that an intoxicated person shall answer to the judicial consequences of the person’s actions during the intoxication and the lack of intent due to the intoxication should not be an acceptable reason to avoid responsibility. On the other hand one can make the argument that the fundamental judicial principle that one must have intent or be careless to be responsible should not be altered due to voluntary intoxication. Normal rules to assess intent shall according to this point of view be used.
This thesis discusses the rules that apply for voluntary intoxication in Sweden but also compares the Swedish rules with the Norwegian way of addressing the matter. By NJA 2011 s. 563 the Swedish courts changed the position on how to handle cases regarding voluntary intoxication to make a normal evaluation of intent even if the perpetrator was intoxicated during the criminal act. In Norway the perpetrator shall be assessed as if the person was sober at the time of the criminal act to avoid that the perpetrator can avoid responsibility for a crime. The conclusion of the thesis is that the Swedish rule is too vague and that case law, preparatory work and doctrine points in different directions. It would therefore be advised that the Swedish legislator examines the judicial area and takes a position in the legislative policy question regarding how deeds during voluntary intoxication should be addressed. If the legislator determines that a normal evaluation of intent is to take place an extended criminalisation of carelessness is needed, especially concerning sexual crimes.}},
author = {{Ljungdell Kristensen, Freja}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Straffansvar vid självförvållat rus}},
year = {{2014}},
}