Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Domaren utan utbildning? En undersökning av hur medicinsk sakkunnigbevisning prövas av rätten

Schmidt, Amanda LU (2014) LAGF03 20141
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Syftet med arbetet är att undersöka och analysera rättens prövning av medicinsk sakkunnigbevisning samt att utreda om denna prövning är rättssäker. Regler om sakkunnigbeviset återfinns i 40 kap. RB. Med en sakkunnig åsyftas i uppsatsen en person som besitter särskild fackkunskap och kan höras om denna i en rättegång.

För att uppnå arbetets syfte används ett antal frågeställningar. Inledningsvis ställs frågan om det finns några riktlinjer eller metoder för hur rätten ska pröva medicinsk sakkunnigbevisning och om dessa, i så fall, är tillräckliga för att uppnå en enhetlig rättstillämpning. Genom en undersökning av bland annat doktrin och praxis kunde det konstateras att det finns flera förespråkade riktlinjer och metoder för prövningen.... (More)
Syftet med arbetet är att undersöka och analysera rättens prövning av medicinsk sakkunnigbevisning samt att utreda om denna prövning är rättssäker. Regler om sakkunnigbeviset återfinns i 40 kap. RB. Med en sakkunnig åsyftas i uppsatsen en person som besitter särskild fackkunskap och kan höras om denna i en rättegång.

För att uppnå arbetets syfte används ett antal frågeställningar. Inledningsvis ställs frågan om det finns några riktlinjer eller metoder för hur rätten ska pröva medicinsk sakkunnigbevisning och om dessa, i så fall, är tillräckliga för att uppnå en enhetlig rättstillämpning. Genom en undersökning av bland annat doktrin och praxis kunde det konstateras att det finns flera förespråkade riktlinjer och metoder för prövningen. Exempel på en metod är förordnande av domstolssakkunnig. I analysen fastställs att de metoder och riktlinjer som finns förmodligen är tillräckliga för att uppnå en enhetlig rättstillämpning, så länge de faktiskt används av domstolarna.

Den andra frågeställningen ”finns det några problem knutna till prövningen av medicinsk sakkunnigbevisning?” besvaras främst med hjälp av doktrin och juridiska debattartiklar. Det fastställs att det kan uppstå olika problem vid prövningen av medicinsk sakkunnigbevisning. Exempelvis att ämnet den sakkunnige ska utlåta sig om är komplicerat och därmed svårt för rätten att bli insatt i.

Slutligen ställs frågan vad begreppet rättssäkerhet innebär i förhållande till rättens prövning av medicinsk sakkunnigbevisning. Det fastslås att innebörden är att granskningen ska vara förutsebar och följa uppställda regleringar om rättssäkerhet, exempelvis legalitetsprincipen. Efter ett resonemang i analysen framkommer, att förutsättningarna finns för en rättssäker prövning. Dock hotas rättssäkerheten om domstolarna inte är tydliga i sin prövning och redovisar för vad de gör och varför, i sina domar. (Less)
Abstract
The objective of this bachelor thesis is to investigate and analyse the court’s evaluation of medical expert evidence and examine if the evaluation is legally secure. Expert evidence is regulated in the code of judicial procedure, in chapter 40. The thesis uses the term expert evidence to define a person who possesses expert knowledge and can be consulted by the court.

The aim of the essay has been met by answering a few but essential questions. Firstly, “are there any guidelines or methods for the court to evaluate evidence given from an expert in medicine? If that is the case, are these guidelines and methods sufficient to achieve a uniform application of the law?” By investigating doctrine and case-law, several advocated methods and... (More)
The objective of this bachelor thesis is to investigate and analyse the court’s evaluation of medical expert evidence and examine if the evaluation is legally secure. Expert evidence is regulated in the code of judicial procedure, in chapter 40. The thesis uses the term expert evidence to define a person who possesses expert knowledge and can be consulted by the court.

The aim of the essay has been met by answering a few but essential questions. Firstly, “are there any guidelines or methods for the court to evaluate evidence given from an expert in medicine? If that is the case, are these guidelines and methods sufficient to achieve a uniform application of the law?” By investigating doctrine and case-law, several advocated methods and guidelines for the evaluation was found. One example is when the court nominates an expert of its own, who can contribute with an understanding of complex facts declared by experts nominated by the parties. In the analysis, it is concluded that the existing methods and guidelines are sufficient to achieve a uniform application of the law. A prerequisite is that the courts really do apply to the methods and guidelines.

The second question, “are there any problems inherent to the evaluation?” was primarily answered by research of doctrine and judicial debate articles. The investigation confirms a complicated process for the court on how to evaluate statements from the experts, since the court itself does not possess such an expertise.

The final aim was to elucidate the concept of legal security in relation to the evaluation of statements from a medical expert. The thesis assumes that legal security requires the evaluation to be predictable and lawful. It is concluded in the analysis that there is a potential for a legal secure evaluation. However, the legal security is threatened if the courts do not perform a thorough evaluation, and clarify their grounds for decision. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Schmidt, Amanda LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20141
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Processrätt
language
Swedish
id
4449912
date added to LUP
2014-06-17 10:16:31
date last changed
2014-06-17 10:16:31
@misc{4449912,
  abstract     = {{The objective of this bachelor thesis is to investigate and analyse the court’s evaluation of medical expert evidence and examine if the evaluation is legally secure. Expert evidence is regulated in the code of judicial procedure, in chapter 40. The thesis uses the term expert evidence to define a person who possesses expert knowledge and can be consulted by the court. 

The aim of the essay has been met by answering a few but essential questions. Firstly, “are there any guidelines or methods for the court to evaluate evidence given from an expert in medicine? If that is the case, are these guidelines and methods sufficient to achieve a uniform application of the law?” By investigating doctrine and case-law, several advocated methods and guidelines for the evaluation was found. One example is when the court nominates an expert of its own, who can contribute with an understanding of complex facts declared by experts nominated by the parties. In the analysis, it is concluded that the existing methods and guidelines are sufficient to achieve a uniform application of the law. A prerequisite is that the courts really do apply to the methods and guidelines.

The second question, “are there any problems inherent to the evaluation?” was primarily answered by research of doctrine and judicial debate articles. The investigation confirms a complicated process for the court on how to evaluate statements from the experts, since the court itself does not possess such an expertise. 

The final aim was to elucidate the concept of legal security in relation to the evaluation of statements from a medical expert. The thesis assumes that legal security requires the evaluation to be predictable and lawful. It is concluded in the analysis that there is a potential for a legal secure evaluation. However, the legal security is threatened if the courts do not perform a thorough evaluation, and clarify their grounds for decision.}},
  author       = {{Schmidt, Amanda}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Domaren utan utbildning? En undersökning av hur medicinsk sakkunnigbevisning prövas av rätten}},
  year         = {{2014}},
}