Högsta domstolens hantering av Europakonventionen i brottmål - en praxisanalys med fokus på rättigheter och rättssäkerhet

Abstract (Swedish)

När Europakonventionen inkorporerades som svensk lag betonades starkt att det var lagstiftarens ansvar att se till att kraven enligt konventionen, såsom de uttolkas enligt Europadomstolen, skulle upprätthållas. Ansvaret att upprätthålla konventionens krav låg inte på svenska domstolar. Europakonventionen ska enligt Europadomstolen tolkas dynamiskt och rättigheternas innehåll och omfång kan förändras över tid. Uppsatsens syfte är att undersöka vilka förändringar Europakonventionen lett till inom den svenska brottmålsprocessen genom prejudicerande fall och analysera om dessa förändringar har någon inverkan på rättsäkerheten i processen.

Genom att undersöka praxis från Högsta domstolen har konventionens inverkan kartlagts inom olika områden. Europakonventionen har påverkat gärningars straffbarhet, den straffrättsliga processen och påföljdsbedömningen i brottmål. Det är vanligast att svenska bestämmelser tolkas konventionskonformt för att kränkningar av enskildas rättigheter ska undvikas.

Majoriteten av fall i undersökningen av HD:s praxis rörde olika aspekter av art. 6 Europakonventionen om rätten till rättvis rättegång. Vid oskäliga dröjsmål har artikeln legat till grund för att HD genom praxis skapat ett nytt sätt att kompensera rättighetskränkningar. Gottgörelsen sker genom påföljdslindring eller påföljdsval och grundas direkt på Europadomstolens praxis. Ett annat exempel på förändring av den svenska rätten är bedömningen vid provokativa åtgärder av polisen. I fall där den tilltalades rätt till rättvis rättegång oåterkalleligen kränkts har provokationen, utan direkt lagstöd, beaktats som en bristande materiell straffbarhetsbetingelse. Förändring märks även genom att straffbarheten för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § BrB har inskränkts med hänvisning till yttrandefriheten enligt art. 10 Europakonventionen. Uttalanden i förarbeten till lagen frångicks för att tolka straffbestämmelsen fördragskonformt.

Detta är tydliga exempel på vilken förändring Europakonventionen har medfört i svensk straffrätt. I analysen har jag funnit att ansvaret i brottmålsprocessen skiftats något från domaren till åklagaren. Skälen för detta är att tolkningen av art. 6 Europakonventionen medför att åtalet och gärningsbeskrivningen måste vara mer precist, både språkligt och juridiskt, än som tidigare varit fallet enligt svensk rätt. Jag fann inget större rättssäkerhetsproblem för den tilltalade, men det är viktigt att Europakonventionens roll inom straffrätten framhålls, både i förarbeten och domar. HD har uttryckt viss tveksamhet inför Europadomstolens dynamiska och föränderliga tolkning, men har ändå en mer följsam inställning till Europakonventionen än lagstiftaren har. Förändringarna som konventionen medfört är väl motiverade även om rättstillämpningen blivit något mer nyckfull. Europakonventionen är inte enbart ett dokument för lagstiftaren, vilket betonas i förarbeten, utan en rättskälla att ta hänsyn till i rättstillämpningen. Alla juridiskt yrkesaktiva har anledning att observera rättsutvecklingen vid Europadomstolen.

Abstract

At the time when the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) was incorporated in Swedish law much emphasis was made by the legislator on the need to fulfil the requirements in the Convention as the European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg interpreted them. The responsibility to fulfil the requirements was first and foremost laid upon the legislator, not upon the Swedish courts. ECHR states that the Convention should be interpreted dynamically and that the meaning of certain provisions can change over time. This paper aims at examining the effect that the Convention has had on Swedish criminal law in precedent cases from the Supreme Court of Sweden and to analyse the consequences in a perspective of legal certainty in the criminal procedure.

In examining a fairly large number of cases I have found that the Convention has affected Swedish criminal law in three areas: criminal liability, procedural rules and in assessing penalties. The most common way of influence is through a ‘conformal’ interpretation of Swedish law by the Supreme Court to avoid violations of the Convention.

The majority of the cases in the examined case law since 1995 concerned aspects of the right to a fair trial according to article 6 of the Convention. One of the aspects of the article has also led to a new way of assessing compensation of a violation through lessening the punishment. This type of compensation is possible in cases of unreasonable delay in the criminal process. Another example of change in Swedish law is shown in judgements concerning acts provoked by the Police. In a case of a flagrant breach of the right to a fair process, criminal acts have been deemed as non-punishable, without strict legal support, as a way of avoiding a violation of the Convention. The provision of punishment for a crime of racially motivated hate (hets mot folkgrupp in chapter 16 section 8 of the Swedish Penal Code) in Swedish law has been interpreted in a more restrictive sense than was intended in the travaux préparatoires of the regulation.

These are examples of changes in criminal law due to the Convention. In the analysis I have found that there has been a shift of responsibility from the judge towards the prosecutor in the proceedings in court. The change lies in the interpretation of article 6 of the Convention that the criminal charge has to be more precise, both legally and linguistically, than according to Swedish law. In terms of legal certainty and consistency, I found no major problem for the defendant. The Supreme Court has shown a slight aversion to the dynamic changes in case law from ECtHR, but a greater adherence to the Convention than the legislator. The Convention is not at document for the legislator, rather a document for every legally active profession and the case law of ECtHR is for everyone to observe.

• author: Svensson, Emma
• supervisor: Christoffer Wong
• organization: Department of Law
• alternative title: The Swedish Supreme court and ECHR in criminal cases - an analysis of case law focused on human rights and legal certainty
• course: JURM02 20141
• year: 2014
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt straffprocessrätt Europakonventionen EKMR
• language: Swedish
• id: 4450631
• date added to LUP: 2014-06-17 13:47:02
• date last changed: 2014-06-17 13:47:02