Reformbehov i beslagslagstiftningen? - En studie om den tekniska utvecklingens och mobiltelefonins påverkan på beslagslagstiftningen

Abstract (Swedish)

Studien syftar till att undersöka beslagslagstiftningen utifrån mobiltelefoni och analysera behovet av att införa lagstiftningsåtgärder för att anpassa lagstiftningen till teknisk utveckling. Undersökningen har gjorts utifrån ett brottsbekämpande perspektiv och ett integritetsperspektiv. Med en rättsdogmatisk metod fastställs gällande rätt och problem vid beslag av mobiltelefoner innehållande elektronisk information identifieras. För att få en heltäckande bild av problematiken har en intervju gjorts med kammaråklagare Jan Tibbling. En rättspolitisk argumentationsmetod har sedan använts för att undersöka och analysera om lagstiftningsåtgärder behöver vidtas.

Mobiltelefoner kan beslagtas enligt de villkor som uppställs i 27 kap. 1 § RB. Vid beslag av mobiltelefoner har fyra problemområden identifierats. Hur ska mobiltelefoner undersökas? Hur ska elektronisk information beslagtas? Hur ska föränderlig information hanteras? Är integritetsskyddet i beslagslagstiftningen tillämpligt på elektronisk information?

Beslagsundersökningen av mobiltelefoner ska ske så effektivt som möjligt samtidigt som den enskildes integritet ska upprätthållas i största möjliga mån. Kopieringsförfarandet vid beslag av mobiltelefoner riskerar att kringgå beslagslagstiftningens integritetsskydd, vilket gör att det uttryckligen borde framgå att integritetskyddet även ska tillämpas på kopierad egendom.

Elektronisk information är något immateriellt som inte kan beslagtas. Lagras information på en elektronisk enhet borde den dock kunna beslagtas. I beslagslagstiftningen borde det införas ett förtydligande om att beslag av elektroniska enheter även inkluderar den elektroniska information som finns lagrad på enheten.

Beslag borde inte omfatta meddelanden som inkommer till en mobiltelefon efter beslagstillfället eftersom dessa anses vara pågående kommunikation. Istället ska reglerna om hemlig avlyssning av elektronisk information vara tillämpliga. För att tydliggöra detta borde lagstiftaren klargöra att beslag omfattar information som finns vid beslagstillfället och att meddelanden som inkommer därefter är pågående kommunikation.

Enligt ordalydelsen är det oklart om 27 kap. 2 § och 12 § RB är tillämpliga på mobiltelefoner innehållande elektronisk information. Eftersom bestämmelsernas ändamål är att skydda korrespondens och förtrolig information borde all informationen oavsett om den är skriftlig eller elektronisk inbegripas i bestämmelsen. Detta ska uttryckligen framgå av lagtexten.

Avslutningsvis kan det konstateras att beslagslagstiftningen är omodern och behöver reformeras för att möta de krav som ställs vid beslag av mobiltelefoner. Detta för att skydda den personliga integriteten samtidigt som brottsbekämpningen blir mer effektiv.

Abstract

The aim of this study is to examine the seizure legislation and the need to initiate legislative measures to adapt the legislation to technical progress, especially mobile telephones. An effective law enforcement perspective and an integrity perspective are used to determine whether or not the seizure legislation is adapted to technical progress. Finally, whether or not any legislative action needs to be done is discussed.

A mobile telephone can be seized according to chapter 27 paragraph 1 RB. Four issues regarding seizure of mobile telephones have been identified. How should mobile telephones be examined? How should data be seized? How should the law enforcement manage data which continually changes? Are the provisions in the seizure law regarding integrity protection applicable to mobile telephones containing stored data?

The examination of material in mobile telephones should be made as efficient as possible still maintaining integrity of individuals. The material in the telephone is copied and the seizure legislation is not applicable on copies. To maintain the integrity of individuals the seizure legislation should be remodelled in this regard.

Data is something intangible that cannot be seized. However, it should be possible to seize data if it is stored on an electronic device. The seizure legislation should explicitly clarify that the seizure of an electronic device also means that the stored data is seized.

Messages received after the mobile telephone has been seized should not be included in the seizure since it is considered to be ongoing communication. Instead legislation regarding interception should be applied to that sort of messages. The legislature should establish that seizure includes information available at the moment of the seizure and that messages received later is ongoing communication.

According to the wording, it is unclear whether chapter 27 paragraph 2 and 12 RB are applicable to mobile telephones containing data. The provisions’ purpose is to protect correspondence and confidential information and therefore data should be included. This should explicitly be stated in the law.

In conclusion it can be stated that the seizure law is outdated. The seizure legislation needs to be remodelled to meet the requirements of seizure of mobile telephones. An altered legislation will increase the protection of the individuals’ integrity while the law enforcement becomes more effective.

• author: Henriksson, Karin
• supervisor: Helén Örnemark Hansen
• organization: Department of Law
• alternative title: The seizure legislation - A study of technical progress and the seizure legislation
• course: JURM02 20141
• year: 2014
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt, beslag, teknisk utveckling, mobiltelefon, elektronisk information, brottsbekämpning, integritet
• language: Swedish
• id: 4450636
• date added to LUP: 2014-06-12 08:43:10
• date last changed: 2014-06-12 08:43:10