Koncernen och värdeöverföringen

Abstract (Swedish)

Uppsatsen behandlar vissa frågor kopplade till värdeöverföringar i koncernmiljö. En koncern ses ofta, i alla fall ur ett ekonomiskt perspektiv, som en enhet men moderbolag och dotterbolag ses aktiebolagsrättsligt som skilda rättssubjekt med egen förmögenhet och egna borgenärer.

Det som brukar kallas förtäckt värdeöverföring definieras i aktiebolagslagen (2005:551) som en ”annan affärshändelse som medför att bolagets förmögenhet minskar och inte har rent affärsmässig karaktär för bolaget”. Speciellt förtäckta värdeöverföringar inom koncerner behandlas i uppsatsen och det görs bland annat genom att tre typfall används.

I ett försök att göra uppsatsen mer praktiskt relevant har bland annat frågor om eftergivande av en fordran i koncernförhållande, uppsägning av ett koncerninternt avtal och slutligen värdeöverföring från ett moderbolag via ett dotterbolag behandlats i uppsatsen. Det saknas i stor utsträckning praxis kring ageranden inom koncerner och värdeöverföringsfrågor kopplade till detta. Den härskande uppfattningen verkar dock vara att koncernmiljön inte ska spela någon roll vid värdeöverföringsbedömningen. Det har samtidigt framförts åsikter i doktrinen att till exempel ett moderbolags lämnande av säkerhet till förmån för ett dotterbolag kan antas ha rent affärsmässig karaktär för bolaget och således undgå att ses som en värdeöverföring i ABL:s mening. Dock kan sägas att koncernmiljön nog i större utsträckning ger möjlighet att hävda att en disposition som objektivt sett innefattar en värdeöverföring har rent affärsmässig karaktär för bolaget och således inte omfattas av de aktuella reglerna.

Ett problem i fråga om förtäckta värdeöverföringar är naturligtvis värderingen av en sådan värdeöverföring. Värderingen borde vara ännu svårare inom koncerner där bolag är beroende av varandra och hjälper varandra på olika sätt. Om det inte går att visa att en transaktion innefattar någon del som är vederlagsfri är det inte heller en angripbar värdeöverföring i ABL:s mening. En slutsats i uppsatsen är att värderingsproblemet och problemet att visa på vederlagsfrihet medför att många koncerninterna ageranden inte går att framgångsrikt angripa i domstol med stöd av värdeöverföringsreglerna i ABL.

Abstract

This paper describes a few questions relating to value transfers within company groups. A company group is often seen as a whole, at least from an economic point of view. The parent company and its subsidiaries are, however, in Swedish company law seen as different entities with their own respective assets and creditors.

A transaction described in the Swedish Companies Act (2005:551) as ”another business event as a consequence of which the company’s assets are reduced and which is not of a purely commercial nature for the company” is often referred to as covert value transfer. This paper focuses primarily on covert value transfers within company groups. Three examples of interactions within groups are used to highlight problems associated with covert value transfers.

In an effort to make this paper relevant in practice questions relating to waiving of claims within a company group, termination of a contract between companies in the same group and whether a value transfer from a parent company can take place through actions in a subsidiary will be discussed. Legal precedents regarding interactions in company groups are hard to find. The reigning opinion seems to be that it makes no difference when looking at value transfers, if it has taken place within a company group or not. However it seems to be a factor taken into consideration when the commercial nature for the company is being assessed. It may be possible to avoid having a transaction judged as a value transfer by showing that it is of a purely commercial nature for the company. Claiming that a transaction has a purely commercial nature for the company is probably easier within a company group than outside one.

One problem associated with covert value transfers is valuing the specific value transfer. It must be even harder to value a transaction within a group where the companies are dependent on and support each other on a regular basis. If it is impossible to show that a transaction does not include sufficient consideration it is not possible to take successful legal action against it. One of the main conclusions in this paper is that in many cases it must be very difficult firstly to show the insufficient consideration received and secondly to value the reduction of the company’s assets.

• author: Hensfelt, Erik
• supervisor: Niklas Arvidsson
• organization: Department of Law
• alternative title: The Company group and the value transfer
• course: JURM02 20141
• year: 2014
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: associationsrätt, värdeöverföring, koncern, bolagsrätt, aktiebolagsrätt
• language: Swedish
• id: 4451078
• date added to LUP: 2014-06-12 08:43:29
• date last changed: 2014-06-12 08:43:29