Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

När ändamålen helgar tvångsmedlen - Om amerikansk rätts potential för synen på bevisförbud i Sverige

Budde, Patrik LU (2014) JURM02 20141
Department of Law
Abstract (Swedish)
I detta arbete granskas den svenska bevisrättens öppna utformning genom att jämföra den med det för den amerikanska bevisrätten centrala fallet Mapp v. Ohio. I fallet etablerades en exkluderingsregel vars syfte var att begränsa användningen av regelvidrigt införskaffad bevisning i brottmål. Fallet reser fundamentala frågor där man menar att bevisrätten inte bara bör utformas efter vad som fungerar bäst, utan istället bygga på grundläggande värden om individuella rättigheter.
Först genomförs därför i arbetet en diskussion för att visa på att den konstitutionalistiska lärans ställning i en given stat leder till en situation där lagen antingen är ett skydd för medborgarna, eller ett verktyg för att sammanföra dem i en social gemenskap.
... (More)
I detta arbete granskas den svenska bevisrättens öppna utformning genom att jämföra den med det för den amerikanska bevisrätten centrala fallet Mapp v. Ohio. I fallet etablerades en exkluderingsregel vars syfte var att begränsa användningen av regelvidrigt införskaffad bevisning i brottmål. Fallet reser fundamentala frågor där man menar att bevisrätten inte bara bör utformas efter vad som fungerar bäst, utan istället bygga på grundläggande värden om individuella rättigheter.
Först genomförs därför i arbetet en diskussion för att visa på att den konstitutionalistiska lärans ställning i en given stat leder till en situation där lagen antingen är ett skydd för medborgarna, eller ett verktyg för att sammanföra dem i en social gemenskap.
Med dessa lärdomar i minnet går arbetet sedan över till att redogöra för ovannämnda fall för att visa att dess utgång är en direkt följd av grundvärden om starka konstitutionella rättighetsgarantier.
Avslutningsvis används materialet för en jämförelse vars syfte är att visa vad skillnaderna i amerikansk och svensk rätt kan innebära. Där argumenteras det slutligen för att det med ledning av amerikansk praxis bör övervägas en exkluderingsregel i svensk rätt för bevis som insamlats på ett sådant sätt att dess användning i processen vore stötande. (Less)
Abstract
This study scrutinizes the Swedish theory of evidence, or lack thereof, through a side by side comparison of the US landmark case of Mapp v. Ohio contrasted with the Swedish law of evidence. Said case establishes an exclusionary rule entailing limitations on the usage of ill-gotten evidence on the part of state actors in criminal cases. It shows that the laws of evidence should not simply be a matter of what works best in a particular legal system, but rather be founded on choice values of individual human rights.
In order to show this, an initial discussion is carried out revealing that the view on constitutionalism in a given state leads to a system where the law is either a means of protection for its citizens or a tool with which to... (More)
This study scrutinizes the Swedish theory of evidence, or lack thereof, through a side by side comparison of the US landmark case of Mapp v. Ohio contrasted with the Swedish law of evidence. Said case establishes an exclusionary rule entailing limitations on the usage of ill-gotten evidence on the part of state actors in criminal cases. It shows that the laws of evidence should not simply be a matter of what works best in a particular legal system, but rather be founded on choice values of individual human rights.
In order to show this, an initial discussion is carried out revealing that the view on constitutionalism in a given state leads to a system where the law is either a means of protection for its citizens or a tool with which to enroll them in a societal web of commonality.
Subsequently, this essay discusses said American case, and shows that it is based upon a strong constitutional and rights preserving ideology at its core.
Lastly, this essay draws upon its findings in comparing what the divergence in Swedish and American laws of evidence can lead to, and then argues an outer shell of sorts. This proposal is designed so as to be an indicator of when accepting certain illegally acquired evidence is unjustifiable and hence must ultimately entail the application of an exclusionary rule. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Budde, Patrik LU
supervisor
organization
alternative title
When the End Justifies the Means - On the Potential of the American Exclusionary Rule for Swedish Evidence Law
course
JURM02 20141
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
straffrätt (en. criminal law), statsrätt, allmän rättslära (en. jurisprudence), processrätt, husrannsakan, Mapp v. Ohio, bevisförbud, exclusionary rule
language
Swedish
id
4580988
date added to LUP
2014-09-09 12:55:53
date last changed
2014-09-09 12:55:53
@misc{4580988,
  abstract     = {{This study scrutinizes the Swedish theory of evidence, or lack thereof, through a side by side comparison of the US landmark case of Mapp v. Ohio contrasted with the Swedish law of evidence. Said case establishes an exclusionary rule entailing limitations on the usage of ill-gotten evidence on the part of state actors in criminal cases. It shows that the laws of evidence should not simply be a matter of what works best in a particular legal system, but rather be founded on choice values of individual human rights.
	In order to show this, an initial discussion is carried out revealing that the view on constitutionalism in a given state leads to a system where the law is either a means of protection for its citizens or a tool with which to enroll them in a societal web of commonality.
	Subsequently, this essay discusses said American case, and shows that it is based upon a strong constitutional and rights preserving ideology at its core.	
Lastly, this essay draws upon its findings in comparing what the divergence in Swedish and American laws of evidence can lead to, and then argues an outer shell of sorts. This proposal is designed so as to be an indicator of when accepting certain illegally acquired evidence is unjustifiable and hence must ultimately entail the application of an exclusionary rule.}},
  author       = {{Budde, Patrik}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{När ändamålen helgar tvångsmedlen - Om amerikansk rätts potential för synen på bevisförbud i Sverige}},
  year         = {{2014}},
}