Advanced

“This nation is great because we get each other’s backs” - En studie av inrikespolitisk påverkan av den amerikanska Presidentens utrikespolitiska diskurs.

Waldner, Oscar LU and Balbas-Omar, Bearce LU (2015) STVA22 20142
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Vårt uppsatsarbete strävade efter att undersöka och klargöra om USA:s parlamentariska förhållanden kan påverka Presidentens utrikespolitiska diskurs. Arbetet gick ut på att pröva om det fanns ett samband mellan en polariserad amerikansk Kongress och en aggressiv diskurs hos Presidenten. För att komma fram till vårt resultat definierade vi aggressivitet utifrån tre olika teorier (säkerhetisering, identitetssäkerhet och våldspolitiska metaforer), som sedan applicerades på Presidentens årliga State of the Union tal. Resultatet blev att det var betydligt högre grad av aggressivitet under stark polarisering i förhållande till svag polarisering. I vår analys kom vi även fram till andra slutsatser, däribland att partiernas mandatfördelning i... (More)
Vårt uppsatsarbete strävade efter att undersöka och klargöra om USA:s parlamentariska förhållanden kan påverka Presidentens utrikespolitiska diskurs. Arbetet gick ut på att pröva om det fanns ett samband mellan en polariserad amerikansk Kongress och en aggressiv diskurs hos Presidenten. För att komma fram till vårt resultat definierade vi aggressivitet utifrån tre olika teorier (säkerhetisering, identitetssäkerhet och våldspolitiska metaforer), som sedan applicerades på Presidentens årliga State of the Union tal. Resultatet blev att det var betydligt högre grad av aggressivitet under stark polarisering i förhållande till svag polarisering. I vår analys kom vi även fram till andra slutsatser, däribland att partiernas mandatfördelning i Kongressen inte spelade en påverkande roll under svag polarisering för aggressiviteten i Presidentens diskurs. Däremot fann vi under stark polarisering att partiernas mandatfördelning spelade en viss roll för graden av aggressivitet. Alltså kunde vi dra slutsatsen att USA:s parlamentariska förhållanden kan påverka Presidentens utrikespolitiska diskurs under stark polarisering. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Waldner, Oscar LU and Balbas-Omar, Bearce LU
supervisor
organization
course
STVA22 20142
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
Polarisering, Utrikespolitik, Aggressivitet, Säkerhetisering, Identitetssäkerhet, Våldspolitiska Metaforer
language
Swedish
id
4913908
date added to LUP
2015-02-28 17:30:31
date last changed
2015-02-28 17:30:31
@misc{4913908,
  abstract     = {Vårt uppsatsarbete strävade efter att undersöka och klargöra om USA:s parlamentariska förhållanden kan påverka Presidentens utrikespolitiska diskurs. Arbetet gick ut på att pröva om det fanns ett samband mellan en polariserad amerikansk Kongress och en aggressiv diskurs hos Presidenten. För att komma fram till vårt resultat definierade vi aggressivitet utifrån tre olika teorier (säkerhetisering, identitetssäkerhet och våldspolitiska metaforer), som sedan applicerades på Presidentens årliga State of the Union tal. Resultatet blev att det var betydligt högre grad av aggressivitet under stark polarisering i förhållande till svag polarisering. I vår analys kom vi även fram till andra slutsatser, däribland att partiernas mandatfördelning i Kongressen inte spelade en påverkande roll under svag polarisering för aggressiviteten i Presidentens diskurs. Däremot fann vi under stark polarisering att partiernas mandatfördelning spelade en viss roll för graden av aggressivitet. Alltså kunde vi dra slutsatsen att USA:s parlamentariska förhållanden kan påverka Presidentens utrikespolitiska diskurs under stark polarisering.},
  author       = {Waldner, Oscar and Balbas-Omar, Bearce},
  keyword      = {Polarisering,Utrikespolitik,Aggressivitet,Säkerhetisering,Identitetssäkerhet,Våldspolitiska Metaforer},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {“This nation is great because we get each other’s backs” - En studie av inrikespolitisk påverkan av den amerikanska Presidentens utrikespolitiska diskurs.},
  year         = {2015},
}