Att samtycka till misshandel - särskilt vid slagsmålssituationer
(2014) LAGF03 20142Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsats behandlar det straffrättsliga begreppet samtycke som är en av ansvarsfrihetsgrunderna i svensk rätt. Syftet i uppsatsen är att besvara när samtycke blir relevant att åberopa och när det tillämpas. I ansvarsfrihetsgrunden samtycke innefattas två centrala rekvisit: att samtycket är giltigt samt att gärningen inte är oförsvarlig.
Arbetet koncentrerar sig på samtycke till våldsbrott och i synnerhet misshandel. Vidare behandlas inte situationer vid vad som kan betraktas som misshandel inom sjukvården eller idrotten. Uppsatsen behandlar särskilt slagsmålssituationer som uppstår mellan människor där samtycke aktualiseras.
Samtycke som ansvarsfrihetsgrund har gällt sedan länge som en oskriven princip i svensk rätt men fick inte... (More) - Denna uppsats behandlar det straffrättsliga begreppet samtycke som är en av ansvarsfrihetsgrunderna i svensk rätt. Syftet i uppsatsen är att besvara när samtycke blir relevant att åberopa och när det tillämpas. I ansvarsfrihetsgrunden samtycke innefattas två centrala rekvisit: att samtycket är giltigt samt att gärningen inte är oförsvarlig.
Arbetet koncentrerar sig på samtycke till våldsbrott och i synnerhet misshandel. Vidare behandlas inte situationer vid vad som kan betraktas som misshandel inom sjukvården eller idrotten. Uppsatsen behandlar särskilt slagsmålssituationer som uppstår mellan människor där samtycke aktualiseras.
Samtycke som ansvarsfrihetsgrund har gällt sedan länge som en oskriven princip i svensk rätt men fick inte skrivet lagstöd förrän 1994, då den placerades i 24 kap. 7 § BrB. Inom rekvisitet giltigt samtycke finns ett antal krav som måste vara uppfyllda. Den utsatte måste ha accepterat gärningens utförande. Vidare måste samtycke föreligga senast vid tidpunkten då gärningen utförs samt omfatta hela gärningen. Personen som utsätts för gärningen ska även ha behörighet att förfoga över sig själv samt ha förmågan att förstå innebörden av samtycket. Till sist ska samtycket ha lämnats frivilligt, vara allvarligt menat samt att den utsatte har haft insikt om relevanta förhållanden.
I försvarlighetsbedömningen läggs fokus på effekten av gärningen, syftet och övriga omständigheter. Uppfattningen i svensk rätt är att fall av ringa misshandel där samtycke funnits, alltid är ansvarsfri. Motsatsvis är fall av grov- och synnerligen grov misshandel aldrig ansvarsfri, oavsett samtycke. Gränsen går någonstans mellan ringa och normalgraden. Det råder dock en sorts presumtion för att misshandel av normalgraden inte genererar straffrihet.
I analysen konstaterar jag att domstolarna bör bli noggrannare med att undersöka om ett giltigt samtycke verkligen föreligger genom att gå igenom kriterierna vart och ett för sig. Jag kommenterar också att fall av berusning bör diskuteras närmare i domskäl när domstolen undersöker om målsägande verkligen har lämnat ett giltigt samtycke. Jag diskuterar även rekvisitet ”frivilligt lämnat samtycke” med hänsyn till ålder och grupptryck. Slutligen argumenterar jag för att det bör råda en stark presumtion för straffansvar när misshandel av normalgraden konstaterats vid slagsmålssituationer. (Less) - Popular Abstract
- This paper examines and analyzes the conception of consent in Swedish criminal law. The purpose of the paper is to answer the question when consent becomes relevant to discuss and to examine when it should be applicable. The conception of consent contents two necessary prerequisites: it has to be a valid consent and the criminal act can’t be indefensible. The work of the paper concentrates in crimes of violence and especially when it comes to fighting situations ”on the street”. The paper doesn’t contain issues in sports or in medical service.
Consent has been considered as applicable law in Sweden since a long time ago. The first necessary prerequisite ”valid consent” has a few criteria that has to be fulfilled for it to be applicable.... (More) - This paper examines and analyzes the conception of consent in Swedish criminal law. The purpose of the paper is to answer the question when consent becomes relevant to discuss and to examine when it should be applicable. The conception of consent contents two necessary prerequisites: it has to be a valid consent and the criminal act can’t be indefensible. The work of the paper concentrates in crimes of violence and especially when it comes to fighting situations ”on the street”. The paper doesn’t contain issues in sports or in medical service.
Consent has been considered as applicable law in Sweden since a long time ago. The first necessary prerequisite ”valid consent” has a few criteria that has to be fulfilled for it to be applicable. At first, the victim must have accepted the act. The consent must also exist at latest when the act is being executed and as well embrace the whole act that is being performed. The person that is being assaulted must also have competence to get exposed by the act (i.e. be able to decide for yourself). The exposed person must also understand the meaning of the act. At last, the consent must have been given of one’s own free will, the consent must have been seriously meant and the exposed person must have had knowledge about all relevant circumstances. In the judgment of the act being indefensible of not, focus is put on the effect of the act, the purpose, and other circumstances around it. The main opinion is that every case of insignificant assault and battery, where consent exists, always is considered free from responsibility. On the other hand, every case of aggravated assault battery is never free from responsibility, irrespective of valid consent. The difficult question is when an act is considered being neither insignificant, neither aggravated. These cases are uncertain, even though there is a presumption which states that an act of ”normal rank” is considered not free from responsibility.
In my analysis, I’ve come to the conclusion that I think the courts should be more accurate when it comes to analyzing if a valid consent has been made. I also comment the fact of intoxication and that it should be more precisely discussed when it comes to examining whether the victim has been giving a valid consent or not. The necessary condition ”given of one’s own free will” is also discussed when it comes to age and peer pressure. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4914413
- author
- Törnell, Niklas LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20142
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Samtycke, Straffrätt, Misshandel, Slagsmål
- language
- Swedish
- id
- 4914413
- date added to LUP
- 2015-01-28 16:52:45
- date last changed
- 2015-01-28 16:52:45
@misc{4914413,
abstract = {{Denna uppsats behandlar det straffrättsliga begreppet samtycke som är en av ansvarsfrihetsgrunderna i svensk rätt. Syftet i uppsatsen är att besvara när samtycke blir relevant att åberopa och när det tillämpas. I ansvarsfrihetsgrunden samtycke innefattas två centrala rekvisit: att samtycket är giltigt samt att gärningen inte är oförsvarlig.
Arbetet koncentrerar sig på samtycke till våldsbrott och i synnerhet misshandel. Vidare behandlas inte situationer vid vad som kan betraktas som misshandel inom sjukvården eller idrotten. Uppsatsen behandlar särskilt slagsmålssituationer som uppstår mellan människor där samtycke aktualiseras.
Samtycke som ansvarsfrihetsgrund har gällt sedan länge som en oskriven princip i svensk rätt men fick inte skrivet lagstöd förrän 1994, då den placerades i 24 kap. 7 § BrB. Inom rekvisitet giltigt samtycke finns ett antal krav som måste vara uppfyllda. Den utsatte måste ha accepterat gärningens utförande. Vidare måste samtycke föreligga senast vid tidpunkten då gärningen utförs samt omfatta hela gärningen. Personen som utsätts för gärningen ska även ha behörighet att förfoga över sig själv samt ha förmågan att förstå innebörden av samtycket. Till sist ska samtycket ha lämnats frivilligt, vara allvarligt menat samt att den utsatte har haft insikt om relevanta förhållanden.
I försvarlighetsbedömningen läggs fokus på effekten av gärningen, syftet och övriga omständigheter. Uppfattningen i svensk rätt är att fall av ringa misshandel där samtycke funnits, alltid är ansvarsfri. Motsatsvis är fall av grov- och synnerligen grov misshandel aldrig ansvarsfri, oavsett samtycke. Gränsen går någonstans mellan ringa och normalgraden. Det råder dock en sorts presumtion för att misshandel av normalgraden inte genererar straffrihet.
I analysen konstaterar jag att domstolarna bör bli noggrannare med att undersöka om ett giltigt samtycke verkligen föreligger genom att gå igenom kriterierna vart och ett för sig. Jag kommenterar också att fall av berusning bör diskuteras närmare i domskäl när domstolen undersöker om målsägande verkligen har lämnat ett giltigt samtycke. Jag diskuterar även rekvisitet ”frivilligt lämnat samtycke” med hänsyn till ålder och grupptryck. Slutligen argumenterar jag för att det bör råda en stark presumtion för straffansvar när misshandel av normalgraden konstaterats vid slagsmålssituationer.}},
author = {{Törnell, Niklas}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Att samtycka till misshandel - särskilt vid slagsmålssituationer}},
year = {{2014}},
}