Matchfixning- dagens största hot mot idrotten?
(2014) LAGF03 20142Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsats fokuserar på ett av dagens största hot mot idrotten, dess integritet och dess trovärdighet, nämligen matchfixning. Matchfixning innefattas i begreppet idrottsrelaterat fusk där bland annat doping också tillhör. Vid matchfixning är det centrala syftet att eliminera oförutsägbarheten vad gäller tävlingens utfall och påverka resultatet i den önskade riktningen.
Det intressanta vad gäller matchfixing i ett juridiskt perspektiv är hur det regleras och hur jurisdiktionen över matchfixingsfall ser ut i dagsläget. Detta med beaktande av idrottsrörelsens säregna position i det svenska samhället.
Idrottsrörelsen har länge haft en långtgående självbestämmanderätt och detta är en syn som det allmänna och de allmänna domstolarna... (More) - Denna uppsats fokuserar på ett av dagens största hot mot idrotten, dess integritet och dess trovärdighet, nämligen matchfixning. Matchfixning innefattas i begreppet idrottsrelaterat fusk där bland annat doping också tillhör. Vid matchfixning är det centrala syftet att eliminera oförutsägbarheten vad gäller tävlingens utfall och påverka resultatet i den önskade riktningen.
Det intressanta vad gäller matchfixing i ett juridiskt perspektiv är hur det regleras och hur jurisdiktionen över matchfixingsfall ser ut i dagsläget. Detta med beaktande av idrottsrörelsens säregna position i det svenska samhället.
Idrottsrörelsen har länge haft en långtgående självbestämmanderätt och detta är en syn som det allmänna och de allmänna domstolarna har delat och bidragit till att upprätthålla. Detta bland annat genom den grundlagsstadgade föreningsfriheten men även genom uttalande av domare i idrottsrelaterade mål i den allmänna domstolen.
Den konflikten som uppstår vad gäller juridiska frågor angående matchfixning rör det faktum att både det allmänna och idrottsorganisationernas- och idrottsförbunden innehar jurisdiktion. Uppsatsen diskuterar problematiken kring detta som till exempel risk för dubbelbestraffning men även positiva konsekvenser som att den dubbla jurisdiktionen gör att fler aspekter av problemet behandlas.
I övrigt har även idrottsjuridik som en möjlig egen juridisk disciplin debatterats för och gjorts en fördjupning av. Detta för att ge en bakgrund till idrottens rättsliga position och även för att uppmärksamma de fördelar som kan finnas med att erkänna idrottsjuridik som en egen juridisk disciplin. (Less) - Popular Abstract
- This thesis focuses on one of todays biggest threat to sports, its integrity and its credibility, namely match fixing. Match fixing is a concept that is contained within sports related cheating where for example doping as well contains. The main purpose when someone is participating in match fixing is to eliminate the unpredictability of the game and its’ result and to bend the outcome as wished.
What’s interesting about match fixing from a legal aspect is how it’s regulated and which party who’s holding the jurisdiction. This in account to the special position that the sports movement owns in the Swedish society.
The sports movement has for a long time obtained a far-reaching autonomy and this is a view that the government and the... (More) - This thesis focuses on one of todays biggest threat to sports, its integrity and its credibility, namely match fixing. Match fixing is a concept that is contained within sports related cheating where for example doping as well contains. The main purpose when someone is participating in match fixing is to eliminate the unpredictability of the game and its’ result and to bend the outcome as wished.
What’s interesting about match fixing from a legal aspect is how it’s regulated and which party who’s holding the jurisdiction. This in account to the special position that the sports movement owns in the Swedish society.
The sports movement has for a long time obtained a far-reaching autonomy and this is a view that the government and the public bar shares and has contributed to maintain. To support this view the constitutional law gives support within the freedom of association but also trough indications made by judges in sports related trials in the public bars.
The conflict that arises when discussing the legal questions regarding match fixing is the fact that both the government and sporting bodies and the sporting federations own courts have jurisdiction. This thesis discusses the problem with this situation, for example the risk of being punished twice, but also positive consequences as for example the fact that more aspects of the problem gets considered with the double jurisdiction.
Besides this has also sports law as a possible own discipline has been discussed in greater depth. The purpose has been to give light to the sports movements’ judicial position and also to observe the advantages that could exist of recognizing sports law as an own judicial discipline. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4924470
- author
- Arvidsson, Ida LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20142
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- idrottsjuridik, juridik, Matchfixning, Straffrätt
- language
- Swedish
- id
- 4924470
- date added to LUP
- 2015-01-28 16:06:25
- date last changed
- 2015-01-28 16:06:25
@misc{4924470,
abstract = {{Denna uppsats fokuserar på ett av dagens största hot mot idrotten, dess integritet och dess trovärdighet, nämligen matchfixning. Matchfixning innefattas i begreppet idrottsrelaterat fusk där bland annat doping också tillhör. Vid matchfixning är det centrala syftet att eliminera oförutsägbarheten vad gäller tävlingens utfall och påverka resultatet i den önskade riktningen.
Det intressanta vad gäller matchfixing i ett juridiskt perspektiv är hur det regleras och hur jurisdiktionen över matchfixingsfall ser ut i dagsläget. Detta med beaktande av idrottsrörelsens säregna position i det svenska samhället.
Idrottsrörelsen har länge haft en långtgående självbestämmanderätt och detta är en syn som det allmänna och de allmänna domstolarna har delat och bidragit till att upprätthålla. Detta bland annat genom den grundlagsstadgade föreningsfriheten men även genom uttalande av domare i idrottsrelaterade mål i den allmänna domstolen.
Den konflikten som uppstår vad gäller juridiska frågor angående matchfixning rör det faktum att både det allmänna och idrottsorganisationernas- och idrottsförbunden innehar jurisdiktion. Uppsatsen diskuterar problematiken kring detta som till exempel risk för dubbelbestraffning men även positiva konsekvenser som att den dubbla jurisdiktionen gör att fler aspekter av problemet behandlas.
I övrigt har även idrottsjuridik som en möjlig egen juridisk disciplin debatterats för och gjorts en fördjupning av. Detta för att ge en bakgrund till idrottens rättsliga position och även för att uppmärksamma de fördelar som kan finnas med att erkänna idrottsjuridik som en egen juridisk disciplin.}},
author = {{Arvidsson, Ida}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Matchfixning- dagens största hot mot idrotten?}},
year = {{2014}},
}