Ett rättssäkert tvångsomhändertagande - En rättsvetenskaplig uppstats om begreppet "annat socialt nedbrytande beteende" i 3§ 1st LVU
(2014) LAGF03 20142Faculty of Law
Department of Law
- Abstract
- Compulsory treatment of children and young people is a controversial and debated subject. My paper concerns the legal certainty of a necessary prerequisite in §3 section 1 in the Care of young persons act, hereafter referred to as (CYPA). The purpose of this paper is to clarify which behaviors this necessary prerequisite applies to. The rule statutes the foundation of compulsory care, in relation to children and young persons’ own behavior. The necessary prerequisite I'm analyzing is called “other socially destructive behavior”. In the first part of the paper I present that the paper is written with a legal dogmatic method and from two perspectives; a developmental perspective and a legal certainty perspective.
After a brief... (More) - Compulsory treatment of children and young people is a controversial and debated subject. My paper concerns the legal certainty of a necessary prerequisite in §3 section 1 in the Care of young persons act, hereafter referred to as (CYPA). The purpose of this paper is to clarify which behaviors this necessary prerequisite applies to. The rule statutes the foundation of compulsory care, in relation to children and young persons’ own behavior. The necessary prerequisite I'm analyzing is called “other socially destructive behavior”. In the first part of the paper I present that the paper is written with a legal dogmatic method and from two perspectives; a developmental perspective and a legal certainty perspective.
After a brief explanation of the emergence of the compulsory care, I discuss what the concept of the “legal certainty” is. In the essay I find that the term does not have a fixed meaning, instead it varies. It turns out, that in order to have a serious debate it’s important to clarify the definition of legal certainty.
The essay explains how §3 section 1 is legally applicable. First the applicable law is outlined, according to how it’s defined in the law, legislative history and in the legal literature. After this it’s described how the application of the necessary prerequisite is used in the established practice. It’s uncertain whether some of the current behaviours that youths and children are using in this society are included in the necessary prerequisite. Therefore I discuss a few court cases to see how the application looks today.
In the last part of the essay an analysis follows. The questions set out are here answered. I conclude that the concept of the legal certainty is ambiguous and that the application of the necessary prerequisite sometimes lacks legal certainty. Finally, I highlight my understanding of the necessary prerequisites general form. But this does not exclude the need for some clarification of the term. (Less) - Abstract (Swedish)
- Tvångsvård av barn och unga är, och har länge varit, kontroversiellt. Min uppsats behandlar, ur ett rättsutvecklings- och rättssäkerhetsperspektiv, ett rekvisit i 3§ 1st lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Syftet är att råda klarhet i vilka beteenden som faller under detta rekvisit. 3§ 1st LVU stadgar grunderna för tvångsomhändertagande på grund av barn och ungas eget beteende. Rekvisitet jag analyserar benämns ”annat socialt nedbrytande beteende”. I uppsatsens första del framförs att uppsatsen utarbetats efter en rättsdogmatisk metod.
Efter en kort redogörelse för tvångsvårdens framväxt diskuterar jag vad begreppet rättssäkerhet innebär. Jag konstaterar att begreppet inte har en fastställd betydelse utan att... (More) - Tvångsvård av barn och unga är, och har länge varit, kontroversiellt. Min uppsats behandlar, ur ett rättsutvecklings- och rättssäkerhetsperspektiv, ett rekvisit i 3§ 1st lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Syftet är att råda klarhet i vilka beteenden som faller under detta rekvisit. 3§ 1st LVU stadgar grunderna för tvångsomhändertagande på grund av barn och ungas eget beteende. Rekvisitet jag analyserar benämns ”annat socialt nedbrytande beteende”. I uppsatsens första del framförs att uppsatsen utarbetats efter en rättsdogmatisk metod.
Efter en kort redogörelse för tvångsvårdens framväxt diskuterar jag vad begreppet rättssäkerhet innebär. Jag konstaterar att begreppet inte har en fastställd betydelse utan att innebörden varierar. För att föra en seriös debatt bör man precisera vad man avser med begreppet, vilket jag också gör.
I uppsatsen redogörs för LVU:s tillämpning i förhållande till 3§ 1st. Först förklaras gällande rätt så som den ser ut enligt lag, förarbeten och doktrin. Efter detta beskrivs hur tillämpningen av rekvisitet ”annat socialt nedbrytande beteende” ser ut i rättspraxis. Det är oklart huruvida vissa aktuella beteenden som barn och unga har i dagens samhälle faller in under rekvisitet. Därför analyserar jag ett antal domar för att se hur tillämpningen ser ut idag.
I analysen besvarar jag de frågeställningar som uppställts i inledningen. Jag konstaterar att begreppet rättssäkerhet är mångtydigt och att tillämpningen av rekvisitet ”annat socialt nedbrytande beteende” ibland brister i rättssäkerheten. Slutligen framhäver jag min förståelse för rekvisitets generella utformning. Denna förståelse utesluter dock ej behovet av en viss precisering. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4925103
- author
- Nilsson, Åsa LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20142
- year
- 2014
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Rättssäkerhet, Tvångsvård, LVU, Socialrätt
- language
- Swedish
- id
- 4925103
- date added to LUP
- 2015-01-28 16:25:31
- date last changed
- 2015-01-28 16:25:31
@misc{4925103,
abstract = {{Compulsory treatment of children and young people is a controversial and debated subject. My paper concerns the legal certainty of a necessary prerequisite in §3 section 1 in the Care of young persons act, hereafter referred to as (CYPA). The purpose of this paper is to clarify which behaviors this necessary prerequisite applies to. The rule statutes the foundation of compulsory care, in relation to children and young persons’ own behavior. The necessary prerequisite I'm analyzing is called “other socially destructive behavior”. In the first part of the paper I present that the paper is written with a legal dogmatic method and from two perspectives; a developmental perspective and a legal certainty perspective.
After a brief explanation of the emergence of the compulsory care, I discuss what the concept of the “legal certainty” is. In the essay I find that the term does not have a fixed meaning, instead it varies. It turns out, that in order to have a serious debate it’s important to clarify the definition of legal certainty.
The essay explains how §3 section 1 is legally applicable. First the applicable law is outlined, according to how it’s defined in the law, legislative history and in the legal literature. After this it’s described how the application of the necessary prerequisite is used in the established practice. It’s uncertain whether some of the current behaviours that youths and children are using in this society are included in the necessary prerequisite. Therefore I discuss a few court cases to see how the application looks today.
In the last part of the essay an analysis follows. The questions set out are here answered. I conclude that the concept of the legal certainty is ambiguous and that the application of the necessary prerequisite sometimes lacks legal certainty. Finally, I highlight my understanding of the necessary prerequisites general form. But this does not exclude the need for some clarification of the term.}},
author = {{Nilsson, Åsa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Ett rättssäkert tvångsomhändertagande - En rättsvetenskaplig uppstats om begreppet "annat socialt nedbrytande beteende" i 3§ 1st LVU}},
year = {{2014}},
}