Dags att byta? Om kausalitetsbedömningen i marknadsrättsliga skadeståndsmål
(2014) LAGF03 20142Faculty of Law
Department of Law
- Abstract (Swedish)
- Syftet med denna uppsats är att undersöka följande två frågor:
A.) Hur ska bedömningen av om en vilseledande marknadsföringsåtgärd orsakat en skada hos en näringsidkare göras i marknadsrättsliga skadeståndsmål?
B.) Vilka förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen har lagts fram sedan Marknadsdomstolens mål MD 2013:19, och vilka för- och nackdelar har dessa?
I uppsatsen noteras att det är mycket svårt att undersöka kausalitetskravet i marknadsrättsliga skadeståndsmål, och att principen om klar sannolikhetsövervikt kan tillämpas i dessa fall. Vidare diskuteras rättsfallet MD 2013:19, och det konstateras att gällande rättsläge ger upphov till en del oklarheter. Bland annat är det oklart vilken roll kausalitetskravet... (More) - Syftet med denna uppsats är att undersöka följande två frågor:
A.) Hur ska bedömningen av om en vilseledande marknadsföringsåtgärd orsakat en skada hos en näringsidkare göras i marknadsrättsliga skadeståndsmål?
B.) Vilka förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen har lagts fram sedan Marknadsdomstolens mål MD 2013:19, och vilka för- och nackdelar har dessa?
I uppsatsen noteras att det är mycket svårt att undersöka kausalitetskravet i marknadsrättsliga skadeståndsmål, och att principen om klar sannolikhetsövervikt kan tillämpas i dessa fall. Vidare diskuteras rättsfallet MD 2013:19, och det konstateras att gällande rättsläge ger upphov till en del oklarheter. Bland annat är det oklart vilken roll kausalitetskravet och principen om klar sannolikhetsövervikt spelar i skadeståndsbedömningen. Det konstateras att domstolen förefaller ställa ännu lägre krav på kausalitetsbedömningen än vad ovanstående bevislättnadsregel ger för handen.
Vad gäller för- och nackdelar hos förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen konstateras att majoriteten av dessa kan kopplas till två motstående intressen, nämligen att största möjliga antalet mål får en materiellt riktig utgång och att de marknadsrättsliga skadeståndsbestämmelserna får genomslagskraft i samhället.
Vidare efterfrågas ett klargörande av rättsläget, antingen genom praxis eller lagstiftning, då det i dagsläget är mycket svårt att utläsa vilka krav som ställs på parterna i bevishänseende. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4925294
- author
- Häckner Posse, Lovisa LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20142
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- skadeståndsrätt, marknadsrätt, kausalitet, orsakssamband, ursprungssannolikhet, vilseledande marknadsföring
- language
- Swedish
- id
- 4925294
- date added to LUP
- 2015-01-29 16:35:20
- date last changed
- 2015-01-29 16:35:20
@misc{4925294, abstract = {{Syftet med denna uppsats är att undersöka följande två frågor: A.) Hur ska bedömningen av om en vilseledande marknadsföringsåtgärd orsakat en skada hos en näringsidkare göras i marknadsrättsliga skadeståndsmål? B.) Vilka förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen har lagts fram sedan Marknadsdomstolens mål MD 2013:19, och vilka för- och nackdelar har dessa? I uppsatsen noteras att det är mycket svårt att undersöka kausalitetskravet i marknadsrättsliga skadeståndsmål, och att principen om klar sannolikhetsövervikt kan tillämpas i dessa fall. Vidare diskuteras rättsfallet MD 2013:19, och det konstateras att gällande rättsläge ger upphov till en del oklarheter. Bland annat är det oklart vilken roll kausalitetskravet och principen om klar sannolikhetsövervikt spelar i skadeståndsbedömningen. Det konstateras att domstolen förefaller ställa ännu lägre krav på kausalitetsbedömningen än vad ovanstående bevislättnadsregel ger för handen. Vad gäller för- och nackdelar hos förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen konstateras att majoriteten av dessa kan kopplas till två motstående intressen, nämligen att största möjliga antalet mål får en materiellt riktig utgång och att de marknadsrättsliga skadeståndsbestämmelserna får genomslagskraft i samhället. Vidare efterfrågas ett klargörande av rättsläget, antingen genom praxis eller lagstiftning, då det i dagsläget är mycket svårt att utläsa vilka krav som ställs på parterna i bevishänseende.}}, author = {{Häckner Posse, Lovisa}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Dags att byta? Om kausalitetsbedömningen i marknadsrättsliga skadeståndsmål}}, year = {{2014}}, }