Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Dags att byta? Om kausalitetsbedömningen i marknadsrättsliga skadeståndsmål

Häckner Posse, Lovisa LU (2014) LAGF03 20142
Faculty of Law
Department of Law
Abstract (Swedish)
Syftet med denna uppsats är att undersöka följande två frågor:

A.) Hur ska bedömningen av om en vilseledande marknadsföringsåtgärd orsakat en skada hos en näringsidkare göras i marknadsrättsliga skadeståndsmål?
B.) Vilka förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen har lagts fram sedan Marknadsdomstolens mål MD 2013:19, och vilka för- och nackdelar har dessa?

I uppsatsen noteras att det är mycket svårt att undersöka kausalitetskravet i marknadsrättsliga skadeståndsmål, och att principen om klar sannolikhetsövervikt kan tillämpas i dessa fall. Vidare diskuteras rättsfallet MD 2013:19, och det konstateras att gällande rättsläge ger upphov till en del oklarheter. Bland annat är det oklart vilken roll kausalitetskravet... (More)
Syftet med denna uppsats är att undersöka följande två frågor:

A.) Hur ska bedömningen av om en vilseledande marknadsföringsåtgärd orsakat en skada hos en näringsidkare göras i marknadsrättsliga skadeståndsmål?
B.) Vilka förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen har lagts fram sedan Marknadsdomstolens mål MD 2013:19, och vilka för- och nackdelar har dessa?

I uppsatsen noteras att det är mycket svårt att undersöka kausalitetskravet i marknadsrättsliga skadeståndsmål, och att principen om klar sannolikhetsövervikt kan tillämpas i dessa fall. Vidare diskuteras rättsfallet MD 2013:19, och det konstateras att gällande rättsläge ger upphov till en del oklarheter. Bland annat är det oklart vilken roll kausalitetskravet och principen om klar sannolikhetsövervikt spelar i skadeståndsbedömningen. Det konstateras att domstolen förefaller ställa ännu lägre krav på kausalitetsbedömningen än vad ovanstående bevislättnadsregel ger för handen.

Vad gäller för- och nackdelar hos förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen konstateras att majoriteten av dessa kan kopplas till två motstående intressen, nämligen att största möjliga antalet mål får en materiellt riktig utgång och att de marknadsrättsliga skadeståndsbestämmelserna får genomslagskraft i samhället.

Vidare efterfrågas ett klargörande av rättsläget, antingen genom praxis eller lagstiftning, då det i dagsläget är mycket svårt att utläsa vilka krav som ställs på parterna i bevishänseende. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Häckner Posse, Lovisa LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20142
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
skadeståndsrätt, marknadsrätt, kausalitet, orsakssamband, ursprungssannolikhet, vilseledande marknadsföring
language
Swedish
id
4925294
date added to LUP
2015-01-29 16:35:20
date last changed
2015-01-29 16:35:20
@misc{4925294,
  abstract     = {{Syftet med denna uppsats är att undersöka följande två frågor:

A.) Hur ska bedömningen av om en vilseledande marknadsföringsåtgärd orsakat en skada hos en näringsidkare göras i marknadsrättsliga skadeståndsmål?
B.) Vilka förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen har lagts fram sedan Marknadsdomstolens mål MD 2013:19, och vilka för- och nackdelar har dessa? 

I uppsatsen noteras att det är mycket svårt att undersöka kausalitetskravet i marknadsrättsliga skadeståndsmål, och att principen om klar sannolikhetsövervikt kan tillämpas i dessa fall. Vidare diskuteras rättsfallet MD 2013:19, och det konstateras att gällande rättsläge ger upphov till en del oklarheter. Bland annat är det oklart vilken roll kausalitetskravet och principen om klar sannolikhetsövervikt spelar i skadeståndsbedömningen. Det konstateras att domstolen förefaller ställa ännu lägre krav på kausalitetsbedömningen än vad ovanstående bevislättnadsregel ger för handen.

Vad gäller för- och nackdelar hos förslag på alternativa tillvägagångssätt vid skadebedömningen konstateras att majoriteten av dessa kan kopplas till två motstående intressen, nämligen att största möjliga antalet mål får en materiellt riktig utgång och att de marknadsrättsliga skadeståndsbestämmelserna får genomslagskraft i samhället. 

Vidare efterfrågas ett klargörande av rättsläget, antingen genom praxis eller lagstiftning, då det i dagsläget är mycket svårt att utläsa vilka krav som ställs på parterna i bevishänseende.}},
  author       = {{Häckner Posse, Lovisa}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Dags att byta? Om kausalitetsbedömningen i marknadsrättsliga skadeståndsmål}},
  year         = {{2014}},
}