Överensstämmer den svenska våldtäktslagstiftningen med Europakonventionen? - En kritisk analys av det svenska förhållningssättet till Europadomstolens dom på sexualbrottsområdet

Abstract (Swedish)

Den gällande svenska våldtäktsregleringen baseras antingen på tvång eller på otillbörligt utnyttjande vid en särskilt utsatt situation. I begreppet tvång ligger såväl våld som hot, vilka båda enligt den svenska regleringen är lågt ställda krav. ”Särskilt utsatt situation” å andra sidan ser bland annat till vissa exemplifierade situationer. I och med att Europadomstolen avkunnade Bulgariendomen, vilken uttalar att alla sexuella handlingar som begås utan samtycke ska vara kriminaliserade och lagföras, har det diskuterats vad denna innebär för svenskt vidkommande. Därav denna uppsats frågeställning om den svenska lagstiftningen överensstämmer med EKMR.

Efter genomgång av såväl förarbeten som doktrin kan framhållas att regeringen i två propositioner har kommit fram till att det varken finns ett krav på att ändra lagstiftningen på något sätt eller att den svenska modellen inte skulle ligga i linje med Europadomstolens krav. Detta styrks av författare så som Asp, som menar att det inte ligger i domstolens uppdrag att ange sådana förpliktelser eller att det ens går att utläsa ur domen en skyldighet att lagstifta på ett visst sätt. Kritiker så som Leijonhufvud menar att Sverige på grund av domen måste ändra lagstiftningen så att den baseras på samtycke. Stöd för detta finns även i den SOU från år 2010 som menade på att en subsidiär bestämmelse baserad på samtycke bör införas. På så sätt skulle det inte råda något tvivel om att kraven uppfylls, samt att de situationer utredningen menade inte täcks av den gällande rätten skulle kunna täckas av en samtyckesreglering.

Sammanfattningsvis kommer denna uppsats fram till att något krav att lagstifta på ett visst sätt inte finns, samtidigt som att den regleringsmodell vi har idag potentiellt inte täcker alla de situationer som hade kunnat täckas om man lagstiftade med ett samtyckesrekvisit. Att detta skulle vara något Sverige döms för i Europadomstolen verkar dock osannolikt utan den svenska lagstiftaren bör självmant ändra sexualbrottsregleringen.

Abstract

The current Swedish rape law is based on either force or improper use of a “particularly vulnerable situation”. The concept of force includes violence and threat, with levels which are fairly easy to achieve, whilst “particularly vulnerable situation” is exemplified in the law. Since the European Court of Human Rights pronounced the judgment against Bulgaria, requiring the criminalisation of any non-consensual sexual act, it has been discussed what effect this will have in regard to Sweden. Thus the question of issue of this thesis; whether the Swedish legislation conforms to ECHR or not?

After review of as well legislative history as doctrine it can be emphasized that the Government in two government bills have come to the conclusion that there is no requirement to change the legislation in a particular manner, and that the Swedish law is in conformity with the requirements of the European Court. This is supported by Asp who deems that it is neither in the task of the Court to state such obligations nor is it possible to derive any such obligation from the judgment. Critics, such as Leijonhufvud, deem that because of the judgment, Sweden has an obligation to base the law on consent. This is also in some extent supported by the Swedish Government Official Report from year 2010 which proposed the passing of a subsidiary paragraph based on consent. This way there would be no doubt that the requirements where achieved and it would cover situations deemed beyond the reach of the applicable law.

Conclusively this thesis holds that there is no requirement for states to criminalise in a certain manner, though at the same time there are potentially situations which are not covered by the Swedish legislation that would be covered with a law based on consent. However such inconformity would unlikely be something Sweden would be convicted for in the European Court. Nevertheless the Swedish legislator should change the rape legislation voluntarily.

• author: Stensson, Robin
• supervisor: Sverker Jönsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20142
• year: 2014
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Samtyckesrekvisit, Våldtäkt, Bulgariendomen, Straffrätt, M.C. v. Bulgaria
• language: Swedish
• id: 4925337
• date added to LUP: 2015-01-29 16:30:54
• date last changed: 2015-01-29 16:30:54