CAT:s extraterritoriella tillämplighet
(2014) LAGF03 20142Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- This thesis describes a discussion currently taking place in international law and relates to the extra-territorial scope of the Convention against torture and its application in the so-called “War on Terror”. Over the last decade it has been discovered that the detainees that US holds on the occasion of war on terror have been subjected to torture similar methods. The investigation of the essay gives the result that CAT to some extent can be applied extraterritorially in relation to the war on terror. CAT has extraterritorial application in relation to the detainees at Guantanamo Bay. To obtain the result, I have raised three topics that seemed essential both in the investigation and contributed to the result. The first topic relates to... (More)
- This thesis describes a discussion currently taking place in international law and relates to the extra-territorial scope of the Convention against torture and its application in the so-called “War on Terror”. Over the last decade it has been discovered that the detainees that US holds on the occasion of war on terror have been subjected to torture similar methods. The investigation of the essay gives the result that CAT to some extent can be applied extraterritorially in relation to the war on terror. CAT has extraterritorial application in relation to the detainees at Guantanamo Bay. To obtain the result, I have raised three topics that seemed essential both in the investigation and contributed to the result. The first topic relates to if the war on terror is an armed conflict. In this subject the well-known Tadic-case and the legal case Hamdan v. Rumsfeld play a crucial role in the assessment. The outcome is that GWOT is considered a conflict of non-international character. The second topic relates to if CAT convention can be applied extraterritorially. During the discussion of the second topic, the rules of interpretation of treaties and of the phrase "any territory under its jurisdiction" which is a recurring reduction in CAT's rules are used. It includes a review of CAT's context, object and purpose and negotiating history to the CAT. Together with the US recognition of CAT's extraterritoriality in November 2014, CAT can be applied extra-territorially to some degree. The third topic that is discussed is if CAT is applicable in armed conflict. Here is a discussion whether IHL is lex specialis in relation to CAT and thus could exclude CAT application in the war on terrorism. I am writing the essay from an international perspective with a true dogmatic method. Most of the materials are from international conventions, treaties and reports. The area is up to date and therefore it has only recently begun to be discussed. Due to this there is limited amount of research available on the subject. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsen rör en mycket aktuell diskussion som just nu pågår inom folkrätten; huruvida tortyrkonventionen kan tillämpas extraterritoriellt i det så kallade kriget mot terrorismen. Under det senaste årtiondet har det uppdagats att fångarna som USA innehar med anledning av konflikten har utsatts för tortyrliknande metoder. Uppsatsens undersökning resulterar i att CAT kan tillämpas extraterritoriellt i viss utsträckning. För att komma fram till resultatet har jag ställt tre frågeställningar som både aktualiseras vid utredningen samt bidra till resultatet. För det första om kriget mot terrorismen är en väpnad konflikt. I denna fråga spelar Tadic-fallet och rättsfallet Hamdan v. Rumsfeld en avgörande roll för bedömningen. Utfallet blir att... (More)
- Uppsatsen rör en mycket aktuell diskussion som just nu pågår inom folkrätten; huruvida tortyrkonventionen kan tillämpas extraterritoriellt i det så kallade kriget mot terrorismen. Under det senaste årtiondet har det uppdagats att fångarna som USA innehar med anledning av konflikten har utsatts för tortyrliknande metoder. Uppsatsens undersökning resulterar i att CAT kan tillämpas extraterritoriellt i viss utsträckning. För att komma fram till resultatet har jag ställt tre frågeställningar som både aktualiseras vid utredningen samt bidra till resultatet. För det första om kriget mot terrorismen är en väpnad konflikt. I denna fråga spelar Tadic-fallet och rättsfallet Hamdan v. Rumsfeld en avgörande roll för bedömningen. Utfallet blir att Kriget mot Terrorismen betraktas som en konflikt av icke- internationell karaktär. Den andra frågeställningen rör om CAT som konvention kan tillämpas extraterritoriellt. Under denna fråga aktualiseras regler om tolkning av traktat och av frasen ”any territory under its jurisdiction” som är en återkommande begränsning i CATs bestämmelser. Här görs en genomgång av CATs sammanhang, syfte och ändamål samt förarbetena till CAT. Tillsammans med USAs erkännande av CATs extraterritorialitet i november 2014 lutar mycket åt att CAT kan tillämpas extraterritoriellt i viss mån. Den tredje delfrågan rör huruvida CAT är tillämplig i en väpnad konflikt. Här förs en diskussion om IHL är lex specialis i förhållande till CAT och på så sätt skulle kunna utesluta CATs tillämpning i kriget mot terrorismen. Uppsatsen förs ur ett internationellt perspektiv med en rättsdogmatisk metod. Största delen av materialet är från internationella konventioner, konventionsstaternas rapporter till Tortyrkommittén samt erkänd litteratur på området. Området är aktuellt och därför har det först på senare år börjat diskuteras mer, varför det inte finns en klar forskning på området. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4925393
- author
- Hagander, Alexandra LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- The extraterritorial application of CAT
- course
- LAGF03 20142
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- extraterritorialitet, folkrätt, tortyrkonventionen
- language
- Swedish
- id
- 4925393
- date added to LUP
- 2015-01-30 10:48:18
- date last changed
- 2015-01-30 10:48:18
@misc{4925393,
abstract = {{Uppsatsen rör en mycket aktuell diskussion som just nu pågår inom folkrätten; huruvida tortyrkonventionen kan tillämpas extraterritoriellt i det så kallade kriget mot terrorismen. Under det senaste årtiondet har det uppdagats att fångarna som USA innehar med anledning av konflikten har utsatts för tortyrliknande metoder. Uppsatsens undersökning resulterar i att CAT kan tillämpas extraterritoriellt i viss utsträckning. För att komma fram till resultatet har jag ställt tre frågeställningar som både aktualiseras vid utredningen samt bidra till resultatet. För det första om kriget mot terrorismen är en väpnad konflikt. I denna fråga spelar Tadic-fallet och rättsfallet Hamdan v. Rumsfeld en avgörande roll för bedömningen. Utfallet blir att Kriget mot Terrorismen betraktas som en konflikt av icke- internationell karaktär. Den andra frågeställningen rör om CAT som konvention kan tillämpas extraterritoriellt. Under denna fråga aktualiseras regler om tolkning av traktat och av frasen ”any territory under its jurisdiction” som är en återkommande begränsning i CATs bestämmelser. Här görs en genomgång av CATs sammanhang, syfte och ändamål samt förarbetena till CAT. Tillsammans med USAs erkännande av CATs extraterritorialitet i november 2014 lutar mycket åt att CAT kan tillämpas extraterritoriellt i viss mån. Den tredje delfrågan rör huruvida CAT är tillämplig i en väpnad konflikt. Här förs en diskussion om IHL är lex specialis i förhållande till CAT och på så sätt skulle kunna utesluta CATs tillämpning i kriget mot terrorismen. Uppsatsen förs ur ett internationellt perspektiv med en rättsdogmatisk metod. Största delen av materialet är från internationella konventioner, konventionsstaternas rapporter till Tortyrkommittén samt erkänd litteratur på området. Området är aktuellt och därför har det först på senare år börjat diskuteras mer, varför det inte finns en klar forskning på området.}},
author = {{Hagander, Alexandra}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{CAT:s extraterritoriella tillämplighet}},
year = {{2014}},
}