Familjeåterförening – Vem har rätt att föra din talan, barn? Om bevissvårigheter vid ställföreträdarskap för barn i anknytningsmål

Abstract

The right to family reunification is regulated in both the Family Reunification Directive of the European Union and in the Swedish Aliens Act. The principles of the family as a unit, all individuals equality towards the law and the child’s best interests, are principles of high importance in International, European and Swedish law. There are obstacles in the Swedish law preventing many families from reuniting, despite principles regarding the importance of keeping families together and making it possible for families to reunite. One of the major problems is the lack of legal deputy for children applying for family reunification and residence permit on the grounds of ties to Sweden. When the documents for proving who the legal deputy for a child is are insufficient according to the Swedish law, the child’s application will be dismissed without a proper adjudication. Due to the lack of procedural capacity for children, they will be left without the possibility to have their voices heard in the process, and that is in conflict with international and national law.

The Swedish Migration Court of Appeal (Migrationsöverdomstolen) has through their established practice reached the conclusion that there is no other legal way for children in this situation to get their application of family reunification tried in court. In a case from 2009, the Swedish Migration Court of Appeal encouraged the legislator to find a solution to the dilemma.

The thesis discusses the rights of families and children, which are relevant for family reunification and legal representation. Furthermore, a comparison is made between these fundamental rights and the Swedish law.

Abstract (Swedish)

Rätten till familjeåterförening stadgas i såväl EU:s Familjeåterföreningsdirektiv som i den svenska utlänningslagen. Principen om familjens enhet, allas likhet inför lagen och barnets bästa är principer av stor vikt inom både internationell, europeisk och svensk rätt. Trots principer som att familjen ska hållas samman och att det ska göras vad som är möjligt för att återförena splittrade familjer, finns det i svensk lagstiftning hinder som leder till att många familjer inte kan återförenas. Ett av de största och mest akuta problemen är avsaknaden av legala ställföreträdarskap för barn som ansöker om familjeåterförening och uppehållstillstånd på grund av anknytning till en i Sverige bosatt familjemedlem. När det inte finns tillräckligt, enligt svensk rätt, tillförlitliga handlingar för att bevisa vem som är ett barns legala ställföreträdare leder detta till att barnens ansökningar avvisas utan en materiell prövning i sak. Barnen som själva saknar processbehörighet lämnas utan någon möjlighet till att få sin röst hörd i processen, vilket strider mot fundamentala rättsprinciper inom såväl internationell som nationell rätt.

Migrationsöverdomstolen som genom sin praxis har kommit fram till att det inte finns något annat sätt för barn i denna situation att få sina ansökningar om familjeåterförening prövade, har i ett mål från år 2009 uppmanat lagstiftaren att göra något åt problemet.

Uppsatsen tar upp hur barns och familjers rättigheter som är relevanta för frågan om familjeåterförening och bristande ställföreträdarskap ser ut och var de stadgas. Det förs också en kritisk diskussion om problemet inom den svenska rätten i förhållande till dessa grundläggande rättigheter.

• author: Von Koch, Gabriella
• supervisor: Sacharias Votinius
• organization: Faculty of Law; Department of Law
• course: LAGF03 20142
• year: 2014
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: förvaltningsrätt, migrationsrätt, familjeåterförening, ställföreträdarskap, offentlig rätt
• language: Swedish
• id: 4925420
• date added to LUP: 2015-01-30 14:05:27
• date last changed: 2015-01-30 14:05:27