Advanced

Entreprenörens ansvar: En analys av Myresjöhus-domen

Byröd, Måns LU (2016) JURM02 20161
Department of Law
Abstract (Swedish)
Mellan 1990-talet och 2007 användes en enstegstätad fasadkonstruktion för att isolera nybyggda hus mot fukt, metoden som vid tiden låg i linje med godkända byggnormer och branschpraxis visade sig sedan undermålig. Högsta domstolen ansåg i två rättsfall 2015 att konstruktionen var behäftad med fel, och entreprenören som använt sig av den som vårdslös. Denna uppsats handlar i huvudsak om konsumenter som ger i uppdrag åt en entreprenör att uppföra eller reparera fast egendom och hur Högsta domstolens avgöranden påverkat kravet på entreprenörens prestation. Uppsatsen kommer även i viss mån problematisera den nya riskfördelningen som skapats.
Popular Abstract
Between the 1990s and 2007 ”enstegstätning” was used as the exterior insulation system to prevent moisture from penetrating the exterior wall in new housing developments. The method was at the time approved by building codes and industry practice but was later found to provide inadequate protection. The Supreme Court ruled in two cases from 2015 the design flawed and that the contractor who used it had shown negligence. This paper focus on consumer commissioned real estate construction or repair and the effect of the Supreme Courts ruling on the requirement for contractor's performance. The essay will also to some extent problematize the new distribution of risk liability created by the courts rulings.
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Byröd, Måns LU
supervisor
organization
alternative title
The contractor's liability: An analysis of the Myresjöhus ruling
course
JURM02 20161
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
förmögenhetsrätt, Entreprenadrätt, rättsekonomi
language
Swedish
id
8882015
date added to LUP
2016-08-26 11:33:46
date last changed
2016-08-26 11:33:46
@misc{8882015,
  abstract     = {Mellan 1990-talet och 2007 användes en enstegstätad fasadkonstruktion för att isolera nybyggda hus mot fukt, metoden som vid tiden låg i linje med godkända byggnormer och branschpraxis visade sig sedan undermålig. Högsta domstolen ansåg i två rättsfall 2015 att konstruktionen var behäftad med fel, och entreprenören som använt sig av den som vårdslös. Denna uppsats handlar i huvudsak om konsumenter som ger i uppdrag åt en entreprenör att uppföra eller reparera fast egendom och hur Högsta domstolens avgöranden påverkat kravet på entreprenörens prestation. Uppsatsen kommer även i viss mån problematisera den nya riskfördelningen som skapats.},
  author       = {Byröd, Måns},
  keyword      = {förmögenhetsrätt,Entreprenadrätt,rättsekonomi},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Entreprenörens ansvar: En analys av Myresjöhus-domen},
  year         = {2016},
}