Solidaritet i EU- för eller emot migration? : tolkning av begreppsanvändningen solidaritet i den politiska debatten om Europeiska rådets beslut, utifrån Quentin Skinners teoretiska perspektiv
(2017) MRSG31 20162Human Rights Studies
- Abstract (Swedish)
- Solidaritet är ett av de grundläggande värdena i Europeiska unionen och har varit en ledstjärna för den gemensamma europeiska asylpolitiken sedan 90-talet. Under andra halvan av 2015 ökade drastiskt antalet flyktingar och migranter som för- sökte eller lyckades ta sig till Europa. För hanteringen av denna situation antog Europeiska rådet två beslut för omplaceringen av sammanlagt 160 000 personer i behov av internationellt skydd.
I relation till beslutet framfördes politiska språkhandlingar med skilda användningar av begreppet solidaritet, både för och emot beslutet. Med utgångspunkt att begreppet solidaritet är mångtydigt, undersöker jag användning- en utifrån Quentin Skinners teori och metod. Primärmaterial från två olika poli- tiska... (More) - Solidaritet är ett av de grundläggande värdena i Europeiska unionen och har varit en ledstjärna för den gemensamma europeiska asylpolitiken sedan 90-talet. Under andra halvan av 2015 ökade drastiskt antalet flyktingar och migranter som för- sökte eller lyckades ta sig till Europa. För hanteringen av denna situation antog Europeiska rådet två beslut för omplaceringen av sammanlagt 160 000 personer i behov av internationellt skydd.
I relation till beslutet framfördes politiska språkhandlingar med skilda användningar av begreppet solidaritet, både för och emot beslutet. Med utgångspunkt att begreppet solidaritet är mångtydigt, undersöker jag användning- en utifrån Quentin Skinners teori och metod. Primärmaterial från två olika poli- tiska kontexter analyseras och jämförs, ett beslutsprotokoll från Europeiska rådet och två pressmeddelanden från den ungerska regeringen. Detta med syftet att bi- dra till en fördjupad förståelse kring begreppsanvändningen av solidaritet.
Resultatet visar att solidaritet återkommande används som en positiv benämning, medan osolidarisk används som en negativ benämning om till exem- pel personer, länder och värderingar. Det framgår dock inte att det finns en uni- versell eller enhetlig idé om vad solidaritet betyder. I materialet grundar sig debat- ten i hur solidaritet ska återspeglas i politisk praktik, och begreppsanvändningen bottnar i debattörernas skilda politiska ståndpunkter. Den stora skillnaden i be- greppsanvändningen är huruvida den som utövar språkhandlingen har avsikten att tala för eller emot ett mottagande av migranter. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8898017
- author
- Holböll, Katja LU
- supervisor
- organization
- course
- MRSG31 20162
- year
- 2017
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- solidaritet, Quentin Skinner, Begreppsanalys, Europeiska rådet, Ungern, Mänskliga rättigheter, Human rights
- language
- Swedish
- id
- 8898017
- date added to LUP
- 2017-04-04 09:07:40
- date last changed
- 2017-04-04 09:07:40
@misc{8898017,
abstract = {{Solidaritet är ett av de grundläggande värdena i Europeiska unionen och har varit en ledstjärna för den gemensamma europeiska asylpolitiken sedan 90-talet. Under andra halvan av 2015 ökade drastiskt antalet flyktingar och migranter som för- sökte eller lyckades ta sig till Europa. För hanteringen av denna situation antog Europeiska rådet två beslut för omplaceringen av sammanlagt 160 000 personer i behov av internationellt skydd.
I relation till beslutet framfördes politiska språkhandlingar med skilda användningar av begreppet solidaritet, både för och emot beslutet. Med utgångspunkt att begreppet solidaritet är mångtydigt, undersöker jag användning- en utifrån Quentin Skinners teori och metod. Primärmaterial från två olika poli- tiska kontexter analyseras och jämförs, ett beslutsprotokoll från Europeiska rådet och två pressmeddelanden från den ungerska regeringen. Detta med syftet att bi- dra till en fördjupad förståelse kring begreppsanvändningen av solidaritet.
Resultatet visar att solidaritet återkommande används som en positiv benämning, medan osolidarisk används som en negativ benämning om till exem- pel personer, länder och värderingar. Det framgår dock inte att det finns en uni- versell eller enhetlig idé om vad solidaritet betyder. I materialet grundar sig debat- ten i hur solidaritet ska återspeglas i politisk praktik, och begreppsanvändningen bottnar i debattörernas skilda politiska ståndpunkter. Den stora skillnaden i be- greppsanvändningen är huruvida den som utövar språkhandlingen har avsikten att tala för eller emot ett mottagande av migranter.}},
author = {{Holböll, Katja}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Solidaritet i EU- för eller emot migration? : tolkning av begreppsanvändningen solidaritet i den politiska debatten om Europeiska rådets beslut, utifrån Quentin Skinners teoretiska perspektiv}},
year = {{2017}},
}