Advanced

Mifo fas 1 som inventeringsmetod för bedömning av föroreningspåverkan vid fastställande av vattenskyddsområde för Stångån.

Eriksson, Christoffer (2016) MVEK02 20161
Studies in Environmental Science
Abstract
MIFO is a methodology commonly used to facilitate inventory of potentially contaminated sites (objects) in Sweden. It was first introduced during the 1990’s and has since then served as a standardized method for risk assessment. MIFO are comprised of two evaluation phases,1 and 2.
Following years of inventories, there is now an extensive amount of data stored in files which can be used as an assessment basis by government controlled operators. One area of application is assessing pollution impact when defining water protection areas. But how well suited is MIFO for this purpose?
The intention of the project is to evaluate the applicability of MIFO in such cases by making inventory of two objects, Garvaren 17 situated downstream and... (More)
MIFO is a methodology commonly used to facilitate inventory of potentially contaminated sites (objects) in Sweden. It was first introduced during the 1990’s and has since then served as a standardized method for risk assessment. MIFO are comprised of two evaluation phases,1 and 2.
Following years of inventories, there is now an extensive amount of data stored in files which can be used as an assessment basis by government controlled operators. One area of application is assessing pollution impact when defining water protection areas. But how well suited is MIFO for this purpose?
The intention of the project is to evaluate the applicability of MIFO in such cases by making inventory of two objects, Garvaren 17 situated downstream and Kycklingen 3 upstream the water intake. The objects are situated in close proximity to Råberga waterworks in Stångån, where a water protection area is being planned. MIFO phase-1 will be used as the inventory method, and the objects will be evaluated and classified to a risk range between 1 and 4. The risk range are based on the dangerousness of the pollutant (F), the sensibility (K), the environmental protection value (S) and the degree of pollution (N) for each medium such as soil/groundwater, building/plant, surface water and sediment when relevant.
At Kycklingen 3, formerly used as a tinplate industry, potential pollution sources are lube, diesel, cutting fluid, primer (zinc & chromium salts) and metal scrap. Garvaren 18 has been used as a forge workshop since 1984 and the company is still active on the object. Kycklingen 3 were referred to risk as range 3, moderate risk, and Garvaren 18 to risk range as 4, low risk.
Classification to a risk range has also been made for Garvaren 18 in a speculative scenario upstream of Råberga waterworks where Garvaren 18 was referred to as risk range 3. The comparison illustrates how the risk range of MIFO-objects might be affected by the location because of the high protection value (S) and sensibility (K) of the recipient Stångån. In this case it may lead the threat being overrated. Sensibility (K) and protection value (S) are rarely relevant when estimating the hazard of drinking water contamination from polluted areas. In the case of Kycklingen 3 and Garvaren 18 including those values for the medium soil might lead to an underestimation of the contamination hazard since the objects are located on industrial areas associated with a low protection value (S).
Despite its inadequacies MIFO-inventories can still serve as an important source of information as long as there is a general understanding about how the method functions and how to properly put it to use. The development and publishing of a manual on how the method works and how to use MIFO-inventories in the best way might increase the applicability of MIFO when planning water protection areas. (Less)
Popular Abstract (Swedish)
MIFO (Metodik för Inventering av Förorenade Områden) används för att inventera potentiellt förorenade mark- och vattenområden i Sverige. Metoden började användas på 1990-talet och utgör sedan dess en mall för inventering. En MIFO-inventering består av två faser, fas-1 och fas-2. I respektive inventeringsfas tilldelas objektet en riskklass mellan 1-4. Till följd av ett omfattande inventeringsarbete finns idag en sammanställning av ett stort antal MIFO-inventerade områden, MIFO-objekt. Information från dessa inventeringar kan användas som informationsunderlag vid planeringsarbeten t.ex. vid fastställande av vattenskyddsområden.
Uppsatsens syfte är att utreda vilken tillämpbarhet MIFO har vid bedömning av föroreningspåverkan vid... (More)
MIFO (Metodik för Inventering av Förorenade Områden) används för att inventera potentiellt förorenade mark- och vattenområden i Sverige. Metoden började användas på 1990-talet och utgör sedan dess en mall för inventering. En MIFO-inventering består av två faser, fas-1 och fas-2. I respektive inventeringsfas tilldelas objektet en riskklass mellan 1-4. Till följd av ett omfattande inventeringsarbete finns idag en sammanställning av ett stort antal MIFO-inventerade områden, MIFO-objekt. Information från dessa inventeringar kan användas som informationsunderlag vid planeringsarbeten t.ex. vid fastställande av vattenskyddsområden.
Uppsatsens syfte är att utreda vilken tillämpbarhet MIFO har vid bedömning av föroreningspåverkan vid fastställande av vattenskyddsområden. För att studera detta har två fastigheter med pågående verksamhet inventerats och riskklassats enligt MIFO, Garvaren 18 belägen nedströms och Kycklingen 3 uppströms vattenintaget. Till grund för riskklassningen ligger de bedömningsgrunder som efter kännedom inkluderas i MIFO-inventeringar. Det betyder att föroreningarnas farlighet (F), känslighet (K) och skyddsvärde (S) bedöms för aktuella medier, mark/grundvatten, byggnad/anläggning och ytvatten och sediment då det är relevant inkluderas i bedömningen.
Tidigare har Kycklingen 3 använts som plåtslageri, potentiella föroreningar kan vara smörjoljor, diesel, skärvätskor, zinkkromatprimer och metallskrot i fallet Kycklingen 3 och skärvätska för Garvaren 18. Kycklingen 3 tilldelas riskklass 3 (måttlig risk) och Garvaren 18 tilldelas riskklass 4 (liten risk). Garvaren 18 har riskklassats för ett hypotetiskt scenario uppströms Råberga vattentäkt och då tilldelas objektet riskklass 3 (måttlig risk).
Jämförelsen åskådliggör hur riskklassningen av MIFO-objekt påverkas av lokalisering. Vid bedömning av riskklass för Garvaren 18 spelade ytvattnets höga skyddsvärde (S) och känslighet (K) en avgörande roll för att riskklassen blev 3, måttlig istället för 4, liten. Då föroreningsnivå exkluderas ökade sannolikheten för att hotbilden överskattades eftersom uppskattad föroreningsnivå (N) på fastigheten bedömdes som låg. Jämförelsen visar på betydelsen av att inkludera föroreningsnivå redan i MIFO undersökningens första fas (fas-1). Bedömningen av riskklass påverkas alltså av skyddsvärdet (S) och känsligheten (K) på fastigheten, aspekter som ofta saknar relevans för dricksvatten. Det låga skyddsvärdet för mark (industrimark) på fastigheterna kan påverka riskklassen så att hotet mot dricksvattnet underskattas.
Det är vanskligt att jämföra MIFO-objekt eftersom riskklassen påverkas av värden utan betydelse för dricksvattnet. MIFO kan därför leda till en missvisande riskklassning hos objekten. Bedömning av föroreningspåverkan med MIFO- inventerade objekt vid utformande av vattenskyddsområde förutsätter god kunskap om metoden. Saknas detta anser jag inte MIFO som lämplig att använda.
MIFO kan dock trots sina brister utgöra en viktig källa till information vid framtida planeringsarbeten om problematiken runt MIFO-objektens riskklass redogörs. Ett förslag för att upplysa ansvariga vid utformandet av vattenskyddsområden är att ge ut en handbok med instruktioner. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Eriksson, Christoffer
supervisor
organization
alternative title
Är MIFO tillämplig vid bedömning av föroreningars påverkan på vattenskyddsområde?
course
MVEK02 20161
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
MIFO Vattenskyddsområde
language
Swedish
id
8903094
date added to LUP
2017-02-14 14:53:32
date last changed
2017-02-14 14:53:32
@misc{8903094,
  abstract     = {MIFO is a methodology commonly used to facilitate inventory of potentially contaminated sites (objects) in Sweden. It was first introduced during the 1990’s and has since then served as a standardized method for risk assessment. MIFO are comprised of two evaluation phases,1 and 2.
Following years of inventories, there is now an extensive amount of data stored in files which can be used as an assessment basis by government controlled operators. One area of application is assessing pollution impact when defining water protection areas. But how well suited is MIFO for this purpose?
The intention of the project is to evaluate the applicability of MIFO in such cases by making inventory of two objects, Garvaren 17 situated downstream and Kycklingen 3 upstream the water intake. The objects are situated in close proximity to Råberga waterworks in Stångån, where a water protection area is being planned. MIFO phase-1 will be used as the inventory method, and the objects will be evaluated and classified to a risk range between 1 and 4. The risk range are based on the dangerousness of the pollutant (F), the sensibility (K), the environmental protection value (S) and the degree of pollution (N) for each medium such as soil/groundwater, building/plant, surface water and sediment when relevant.
At Kycklingen 3, formerly used as a tinplate industry, potential pollution sources are lube, diesel, cutting fluid, primer (zinc & chromium salts) and metal scrap. Garvaren 18 has been used as a forge workshop since 1984 and the company is still active on the object. Kycklingen 3 were referred to risk as range 3, moderate risk, and Garvaren 18 to risk range as 4, low risk.
Classification to a risk range has also been made for Garvaren 18 in a speculative scenario upstream of Råberga waterworks where Garvaren 18 was referred to as risk range 3. The comparison illustrates how the risk range of MIFO-objects might be affected by the location because of the high protection value (S) and sensibility (K) of the recipient Stångån. In this case it may lead the threat being overrated. Sensibility (K) and protection value (S) are rarely relevant when estimating the hazard of drinking water contamination from polluted areas. In the case of Kycklingen 3 and Garvaren 18 including those values for the medium soil might lead to an underestimation of the contamination hazard since the objects are located on industrial areas associated with a low protection value (S).
Despite its inadequacies MIFO-inventories can still serve as an important source of information as long as there is a general understanding about how the method functions and how to properly put it to use. The development and publishing of a manual on how the method works and how to use MIFO-inventories in the best way might increase the applicability of MIFO when planning water protection areas.},
  author       = {Eriksson, Christoffer},
  keyword      = {MIFO Vattenskyddsområde},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Mifo fas 1 som inventeringsmetod för bedömning av föroreningspåverkan vid fastställande av vattenskyddsområde för Stångån.},
  year         = {2016},
}