Advanced

Omvänt umgängessabotage — Kan lojalitet mellan avtalsparter uppnås genom fångarnas dilemma?

Salö, Fredrik LU (2017) LAGF03 20171
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
I have identified a problem of cooperation in the field of divorced parents spending time with their children. The problem is that one parent is deliberately absent and not fulfilling the agreements of spending time with the children. I have called it reverse visitation interference, and I haven’t found any legal solution to it. Therefore, I have evaluated if the problem can be prevented by agreements. The problem situation has been analysed using the game theory The Prisoners’ Dilemma. This dilemma is characterized by the fact that the best mutual outcome of the conflict is never reached, because that happens only when both parties choose cooperation over non-cooperation which neither part choses since it tends to be too risky if the other... (More)
I have identified a problem of cooperation in the field of divorced parents spending time with their children. The problem is that one parent is deliberately absent and not fulfilling the agreements of spending time with the children. I have called it reverse visitation interference, and I haven’t found any legal solution to it. Therefore, I have evaluated if the problem can be prevented by agreements. The problem situation has been analysed using the game theory The Prisoners’ Dilemma. This dilemma is characterized by the fact that the best mutual outcome of the conflict is never reached, because that happens only when both parties choose cooperation over non-cooperation which neither part choses since it tends to be too risky if the other part does not choose cooperation.
My idea was to examine if sanctions can affect the non-wanted parental behavior. Having introduced sanctions to the game I used game theory to examine the situation, and it turned out that it worked. Then I identified another unwanted behaviour, mischievous notifications. This risk is handled by the code of judicial procedure (rättegångsbalken), and the loosing part must pay for both parties’ legal costs.
After I concluded that the non-wanted behavior that I called reverse visitation interference could be prevented with inspiration from the analyzed game theories, I tried to construct sanctions. I then concluded that fines or indemnity have the wanted form of correction effect. Then I formulated contractual terms that should work.
The game theory has showed to work when dealing with analysing difficult situations where cooperation seems to be hard to find. We can’t assume that grown-ups take love for their children granted. The legal system, either private of public, could offer tools for this. It is gratifying that it might be this kind of tools. (Less)
Abstract (Swedish)
Jag har identifierat ett speciellt samarbetsproblem inom området frånskilda föräldrars umgänge med sina gemensamma barn. Det handlar om att ena föräldern inte fullgör sitt umgänge utan bara uteblir. Jag har kallat detta för omvänt umgängessabotage. Jag har inte i dagens regelverk funnit någon rättslig lösning när detta problem inträffar. Därför har jag undersökt om problemet kan förebyggas i förväg genom avtal.
Jag har analyserat den konfliktladdade situationen utifrån spelteorin fångarnas dilemma. Denna kännetecknas av att det bästa gemensamma utfallet av en konfliktsituation inte uppnås eftersom detta utfall endast uppnås när båda parter väljer samarbete samtidigt som det valet utsätter parten som väljer samarbete för stor risk om den... (More)
Jag har identifierat ett speciellt samarbetsproblem inom området frånskilda föräldrars umgänge med sina gemensamma barn. Det handlar om att ena föräldern inte fullgör sitt umgänge utan bara uteblir. Jag har kallat detta för omvänt umgängessabotage. Jag har inte i dagens regelverk funnit någon rättslig lösning när detta problem inträffar. Därför har jag undersökt om problemet kan förebyggas i förväg genom avtal.
Jag har analyserat den konfliktladdade situationen utifrån spelteorin fångarnas dilemma. Denna kännetecknas av att det bästa gemensamma utfallet av en konfliktsituation inte uppnås eftersom detta utfall endast uppnås när båda parter väljer samarbete samtidigt som det valet utsätter parten som väljer samarbete för stor risk om den andra parten inte väljer samarbete.
Jag har undersökt om det går att påverka parternas beteende genom att införa sanktioner för det oönskade beteendet. När sanktionerna infördes testade jag den nya situationen med hjälp av spelteorin. Det visade sig att detta fungerade.
Då identifierade jag en ny risk, okynnesanmälningar. Denna risk hanteras genom rättegångsbalkens regler om hur en förlorande part får ta rättegångskostnaderna.
När jag kommit fram till att det oönskade beteendet jag kallar omvänt umgängessabotage kan förebyggas med inspiration från spelteorierna undersökte jag vilka sanktioner som skulle kunna tänkas fungera. Jag noterade att viten och skadestånd har denna typ av handlingsdirigerande funktion och formulerade därefter avtalsklausuler som skulle kunna fungera.
Spelteorin har på detta sätt visat sig fungera för att analysera svåra situationer där samarbete tycks vara svåra att hitta. Jag ser detta som väldigt inspirerande. Inte minst för att om vi inte försöker komma till rätta med samarbetsproblem mellan frånskilda föräldrar riskerar vi att barnets bästa åsidosätts. Vi kan inte utgå från att vuxna tar kärleken för barnen för givet. Rättsordningen, den privata eller offentliga, måste erbjuda verktyg. Det är glädjande att det kan finnas sådana verktyg. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Salö, Fredrik LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20171
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
allmän rättslära, umgängessabotage, spelteori, fångarnas dilemma, samarbete
language
Swedish
id
8908060
date added to LUP
2017-06-29 10:01:47
date last changed
2017-06-29 10:01:47
@misc{8908060,
  abstract     = {I have identified a problem of cooperation in the field of divorced parents spending time with their children. The problem is that one parent is deliberately absent and not fulfilling the agreements of spending time with the children. I have called it reverse visitation interference, and I haven’t found any legal solution to it. Therefore, I have evaluated if the problem can be prevented by agreements. The problem situation has been analysed using the game theory The Prisoners’ Dilemma. This dilemma is characterized by the fact that the best mutual outcome of the conflict is never reached, because that happens only when both parties choose cooperation over non-cooperation which neither part choses since it tends to be too risky if the other part does not choose cooperation. 
My idea was to examine if sanctions can affect the non-wanted parental behavior. Having introduced sanctions to the game I used game theory to examine the situation, and it turned out that it worked. Then I identified another unwanted behaviour, mischievous notifications. This risk is handled by the code of judicial procedure (rättegångsbalken), and the loosing part must pay for both parties’ legal costs. 
After I concluded that the non-wanted behavior that I called reverse visitation interference could be prevented with inspiration from the analyzed game theories, I tried to construct sanctions. I then concluded that fines or indemnity have the wanted form of correction effect. Then I formulated contractual terms that should work. 
The game theory has showed to work when dealing with analysing difficult situations where cooperation seems to be hard to find. We can’t assume that grown-ups take love for their children granted. The legal system, either private of public, could offer tools for this. It is gratifying that it might be this kind of tools.},
  author       = {Salö, Fredrik},
  keyword      = {allmän rättslära,umgängessabotage,spelteori,fångarnas dilemma,samarbete},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Omvänt umgängessabotage — Kan lojalitet mellan avtalsparter uppnås genom fångarnas dilemma?},
  year         = {2017},
}