Advanced

Kopplingsförbehåll ur ett rättsligt och ekonomiskt perspektiv

Svensson, Johanna LU (2017) LAGF03 20171
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Bland ekonomer och jurister skiljer sig synen på kopplingsförbehåll och hur förbudet ska tillämpas åt. Fördelar så som produktförbättring och kvalitetsförsäkran ges av somliga större tyngd, medan för andra de konkurrenshämmande effekterna, så som prisdiskriminering och resande av inträdeshinder, är av större betydelse för marknadens välmående. Vilken omfattning förbudet ska ha – och alltså hur det ska bedömas – är ett föremål som är tämligen omdiskuterat i ekonomisk litteratur. Av EU-praxis kan utrönas en metod där kopplingsförbehållet i sig anses utgöra missbruk när det företas av ett dominerande företag, så kallad per se-illegalitet. Trots försök av Kommissionen att röra sig mot en mer effektbaserad bedömning, den så kallade rule of... (More)
Bland ekonomer och jurister skiljer sig synen på kopplingsförbehåll och hur förbudet ska tillämpas åt. Fördelar så som produktförbättring och kvalitetsförsäkran ges av somliga större tyngd, medan för andra de konkurrenshämmande effekterna, så som prisdiskriminering och resande av inträdeshinder, är av större betydelse för marknadens välmående. Vilken omfattning förbudet ska ha – och alltså hur det ska bedömas – är ett föremål som är tämligen omdiskuterat i ekonomisk litteratur. Av EU-praxis kan utrönas en metod där kopplingsförbehållet i sig anses utgöra missbruk när det företas av ett dominerande företag, så kallad per se-illegalitet. Trots försök av Kommissionen att röra sig mot en mer effektbaserad bedömning, den så kallade rule of reason-metoden, befinner sig rättstillämpningen fortfarande i gamla tankebanor. (Less)
Abstract
Among economists and legal scholars, the view on tying and how the prohibition is to be applied, differ. Some give advantages such as product improvement and quality assurance greater weight, while for others the anticompetitive effects, such as price discrimination and entry barriers, are of greater importance to the well-being of the market. The extent to which the prohibition should be – and thus how it should be applied – is an issue that is fairly discussed in economic literature. In EU precedents, the assessment of tying can be said to be a per se illegality, meaning that tying when the undertaking is in a dominant position is considered as abuse in itself. Despite attempts by the Commission to move towards a more effect- based... (More)
Among economists and legal scholars, the view on tying and how the prohibition is to be applied, differ. Some give advantages such as product improvement and quality assurance greater weight, while for others the anticompetitive effects, such as price discrimination and entry barriers, are of greater importance to the well-being of the market. The extent to which the prohibition should be – and thus how it should be applied – is an issue that is fairly discussed in economic literature. In EU precedents, the assessment of tying can be said to be a per se illegality, meaning that tying when the undertaking is in a dominant position is considered as abuse in itself. Despite attempts by the Commission to move towards a more effect- based assessment, the law enforcement is still in old thinking courses. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Svensson, Johanna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20171
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Kopplingsförbehåll, Rättsekonomi, EU-rätt
language
Swedish
id
8908140
date added to LUP
2017-06-29 13:04:49
date last changed
2017-06-29 13:04:49
@misc{8908140,
  abstract     = {Among economists and legal scholars, the view on tying and how the prohibition is to be applied, differ. Some give advantages such as product improvement and quality assurance greater weight, while for others the anticompetitive effects, such as price discrimination and entry barriers, are of greater importance to the well-being of the market. The extent to which the prohibition should be – and thus how it should be applied – is an issue that is fairly discussed in economic literature. In EU precedents, the assessment of tying can be said to be a per se illegality, meaning that tying when the undertaking is in a dominant position is considered as abuse in itself. Despite attempts by the Commission to move towards a more effect- based assessment, the law enforcement is still in old thinking courses.},
  author       = {Svensson, Johanna},
  keyword      = {Kopplingsförbehåll,Rättsekonomi,EU-rätt},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Kopplingsförbehåll ur ett rättsligt och ekonomiskt perspektiv},
  year         = {2017},
}