En tildækket frihed - En diskursanalyse af den britiske debat om de franske burkini-forbud
(2017) MRSG31 20171Human Rights Studies
- Abstract (Danish)
- Dette studie undersøger hvordan diskurser fra den britiske debat om de franske burkini-forbud fra 2016, portrætterede muslimske kvinder som tildækker sig. 13 artikler fra The Times, The Guardian, og The Telegraph fra perioden marts til juni 2016 blev udvalgt, og gennem en diskursanalyse undersøgtes hvilke ækvivalenskæder som konstrueredes i relation til nodalpunktet ’burkini’. Med en forståelse af aktørskab og kvinders frigørelse baseret på Saba Mahmoods Politics of Piety, samt en inklusion af Christine Delphys intersektionelle kritik, diskuteres det hvordan muslimske kvinder som tildækker sig, navigerer deres identitet samt udfordrer de diskurser, der konstruerer dem som undertrykte. Resultater viste, at de muslimske kvinder som havde... (More)
- Dette studie undersøger hvordan diskurser fra den britiske debat om de franske burkini-forbud fra 2016, portrætterede muslimske kvinder som tildækker sig. 13 artikler fra The Times, The Guardian, og The Telegraph fra perioden marts til juni 2016 blev udvalgt, og gennem en diskursanalyse undersøgtes hvilke ækvivalenskæder som konstrueredes i relation til nodalpunktet ’burkini’. Med en forståelse af aktørskab og kvinders frigørelse baseret på Saba Mahmoods Politics of Piety, samt en inklusion af Christine Delphys intersektionelle kritik, diskuteres det hvordan muslimske kvinder som tildækker sig, navigerer deres identitet samt udfordrer de diskurser, der konstruerer dem som undertrykte. Resultater viste, at de muslimske kvinder som havde tilgang til diskursen i den pågældende debat, kunne navigere iblandt og manipulerede med, de diskurser der omhandlede dem, for herigennem at konstruere moddiskurser om burkinien som frigørende. Som konklusion argumenteres det at muslimske kvinders tildækning ikke kan tilskrives én ensidig betydning, og at aktørskab og frihed ikke bør reduceres til universelle handlinger, men i stedet bør forstås ud fra sin specifikke historiske kontekst. (Less)
- Popular Abstract
- This study examines how the discourses from the British debate on the French burkini bans from 2016, portrayed Muslim women who cover. 13 articles from The Times, The Guardian, and The Telegraph covering the period of March to June 2016 were selected, and through a discourse analysis it was examined which chains of equivalence were constructed in relation to the nodal point ‘burqini’. With an understanding of agency and women’s emancipation based on Saba Mahmood’s Politics of Piety, and an inclusion of Christine Delphy’s intersectional critique, it was discussed how women who cover, navigates their identity and challenges the discourses that portrays them as subordinate. Results demonstrated, that the Muslim women who had access to the... (More)
- This study examines how the discourses from the British debate on the French burkini bans from 2016, portrayed Muslim women who cover. 13 articles from The Times, The Guardian, and The Telegraph covering the period of March to June 2016 were selected, and through a discourse analysis it was examined which chains of equivalence were constructed in relation to the nodal point ‘burqini’. With an understanding of agency and women’s emancipation based on Saba Mahmood’s Politics of Piety, and an inclusion of Christine Delphy’s intersectional critique, it was discussed how women who cover, navigates their identity and challenges the discourses that portrays them as subordinate. Results demonstrated, that the Muslim women who had access to the discourse in the given debate, could navigate and manipulate the discourses that revolved around them, and through this construct counter discourses on the act of covering as emancipating. In conclusion, it is argued that Muslim women who cover cannot be ascribe one single meaning, and that agency and freedom should not be reduced to universal understandings of agency, but rather be understood in relation to its specific, historical context. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8922837
- author
- Lindström, Mia LU
- supervisor
- organization
- course
- MRSG31 20171
- year
- 2017
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Burqini, burqini ban, Muslim women, freedom, agency, British media, discourse analysis.
- language
- Danish
- id
- 8922837
- date added to LUP
- 2017-09-26 08:06:33
- date last changed
- 2017-09-26 08:06:33
@misc{8922837,
abstract = {{Dette studie undersøger hvordan diskurser fra den britiske debat om de franske burkini-forbud fra 2016, portrætterede muslimske kvinder som tildækker sig. 13 artikler fra The Times, The Guardian, og The Telegraph fra perioden marts til juni 2016 blev udvalgt, og gennem en diskursanalyse undersøgtes hvilke ækvivalenskæder som konstrueredes i relation til nodalpunktet ’burkini’. Med en forståelse af aktørskab og kvinders frigørelse baseret på Saba Mahmoods Politics of Piety, samt en inklusion af Christine Delphys intersektionelle kritik, diskuteres det hvordan muslimske kvinder som tildækker sig, navigerer deres identitet samt udfordrer de diskurser, der konstruerer dem som undertrykte. Resultater viste, at de muslimske kvinder som havde tilgang til diskursen i den pågældende debat, kunne navigere iblandt og manipulerede med, de diskurser der omhandlede dem, for herigennem at konstruere moddiskurser om burkinien som frigørende. Som konklusion argumenteres det at muslimske kvinders tildækning ikke kan tilskrives én ensidig betydning, og at aktørskab og frihed ikke bør reduceres til universelle handlinger, men i stedet bør forstås ud fra sin specifikke historiske kontekst.}},
author = {{Lindström, Mia}},
language = {{dan}},
note = {{Student Paper}},
title = {{En tildækket frihed - En diskursanalyse af den britiske debat om de franske burkini-forbud}},
year = {{2017}},
}