Advanced

Anonyma vittnesmål enligt svensk och europeisk rätt

Sjöström Bjälkander, Johanna LU (2017) LAGF03 20172
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
To testify is a statutory duty in Sweden. If one refuses to testify, even though one are called by the court, one risks that compulsions will be directed towards one. Recently, the possibility of anonymous testimony has been discussed in the Swedish society, as the reluctance to testify has increased due to the fear of reprisals. But according to the general view in Sweden, it is not allowed to witness anonymously. Partly because the court according to the law has a duty to ask for the witness's identity before the testimony is taken. Partly because we have a number of procedural principles whose aim is to maintain a legal certainty in the criminal process. One such is, for example, the right to a fair hearing, which means that the parties... (More)
To testify is a statutory duty in Sweden. If one refuses to testify, even though one are called by the court, one risks that compulsions will be directed towards one. Recently, the possibility of anonymous testimony has been discussed in the Swedish society, as the reluctance to testify has increased due to the fear of reprisals. But according to the general view in Sweden, it is not allowed to witness anonymously. Partly because the court according to the law has a duty to ask for the witness's identity before the testimony is taken. Partly because we have a number of procedural principles whose aim is to maintain a legal certainty in the criminal process. One such is, for example, the right to a fair hearing, which means that the parties to a case have the right to access all the material that could be the basis for a judgment to one's disadvantage. An anonymous testimony could endanger that right.

In Sweden, we are also bound by EKMR, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. According to Article 6 EKMR, everyone has the right to a fair trial. Article 6 § 3 (d) stipulates a special right for the accused to have the same opportunity as the prosecutor to hear a witness. Thus, the defendant must be given the opportunity to oppose the witness in order to maintain an adversarial procedure and thus a fair trial. Nevertheless, the European Court of Human Rights has not rejected the possibility of anonymous testimony. Instead, anonymous testimony has been approved in accordance with Article 6 of the EKMR under certain conditions. However, a restrictive view of anonymous testimony is emphasized and the Court has said that such a procedure may only be used with great caution.

A relevant question to consider is how the European Court of Human Rights looks at this issue and what role decisions and recommendations of the European Court of Human Rights play for application of the law in Sweden. (Less)
Abstract (Swedish)
Att vittna är en lagstadgad skyldighet i Sverige. Om man vägrar att inställa sig som vittne trots att man är kallad riskerar man att tvångsmedel riktas mot en. Under senare tid har möjligheten till anonyma vittnesmål diskuterats på en rad olika håll i samhället, då man allt oftare ser en ovilja att vittna på grund av rädsla att drabbas av repressalier. Enligt en allmän uppfattning är det inte tillåtet att vittna anonymt i Sverige idag. Dels på grund av att rätten enligt lag har en skyldighet att fråga om vittnets identitet innan vittnesmålet avläggs. Dels för att vi har ett antal olika processuella principer vars syfte är att upprätthålla en rättssäker brottmålsprocess. En sådan är till exempel rätten till kontradiktion, vilket betyder att... (More)
Att vittna är en lagstadgad skyldighet i Sverige. Om man vägrar att inställa sig som vittne trots att man är kallad riskerar man att tvångsmedel riktas mot en. Under senare tid har möjligheten till anonyma vittnesmål diskuterats på en rad olika håll i samhället, då man allt oftare ser en ovilja att vittna på grund av rädsla att drabbas av repressalier. Enligt en allmän uppfattning är det inte tillåtet att vittna anonymt i Sverige idag. Dels på grund av att rätten enligt lag har en skyldighet att fråga om vittnets identitet innan vittnesmålet avläggs. Dels för att vi har ett antal olika processuella principer vars syfte är att upprätthålla en rättssäker brottmålsprocess. En sådan är till exempel rätten till kontradiktion, vilket betyder att parterna i ett mål har rätt att få ta del av allt material som kan ligga till grund för ett domslut till ens nackdel. Ett anonymt vittnesmål skulle kunna riskera att inskränka den rättigheten betydligt.

I Sverige är vi även bundna av EKMR, Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Enligt artikel 6 EKMR har var och en rätt till en rättvis rättegång. I artikel 6 § 3 (d) stadgas en särskild rättighet för den tilltalade att få samma möjlighet som åklagaren att höra ett vittne. Alltså ska den tilltalade ges möjlighet att motförhöra vitten för att upprätthålla ett kontradiktoriskt förfarande och därmed en rättvis rättegång. Trots det har Europadomstolen inte förkastat möjligheten till anonyma vittnesmål. Istället har man godkänt anonyma vittnesmål som förenligt med artikel 6 EKMR under vissa villkor. Dock har domstolen framhållit en restriktiv syn på anonyma vittnesmål och framfört att ett sådant förfarande endast får användas med stor försiktighet.

En relevant fråga att ta ställning till är hur Europadomstolen ser på denna fråga samt vilken roll avgöranden och rekommendationer från Europadomstolen spelar för svensk rättstillämpning. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Sjöström Bjälkander, Johanna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20172
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Processrätt, anonyma vittnesmål, anonyma vittnen, straffprocess
language
Swedish
id
8930152
date added to LUP
2018-02-06 11:55:06
date last changed
2018-02-06 11:55:06
@misc{8930152,
  abstract     = {To testify is a statutory duty in Sweden. If one refuses to testify, even though one are called by the court, one risks that compulsions will be directed towards one. Recently, the possibility of anonymous testimony has been discussed in the Swedish society, as the reluctance to testify has increased due to the fear of reprisals. But according to the general view in Sweden, it is not allowed to witness anonymously. Partly because the court according to the law has a duty to ask for the witness's identity before the testimony is taken. Partly because we have a number of procedural principles whose aim is to maintain a legal certainty in the criminal process. One such is, for example, the right to a fair hearing, which means that the parties to a case have the right to access all the material that could be the basis for a judgment to one's disadvantage. An anonymous testimony could endanger that right.

In Sweden, we are also bound by EKMR, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. According to Article 6 EKMR, everyone has the right to a fair trial. Article 6 § 3 (d) stipulates a special right for the accused to have the same opportunity as the prosecutor to hear a witness. Thus, the defendant must be given the opportunity to oppose the witness in order to maintain an adversarial procedure and thus a fair trial. Nevertheless, the European Court of Human Rights has not rejected the possibility of anonymous testimony. Instead, anonymous testimony has been approved in accordance with Article 6 of the EKMR under certain conditions. However, a restrictive view of anonymous testimony is emphasized and the Court has said that such a procedure may only be used with great caution.

A relevant question to consider is how the European Court of Human Rights looks at this issue and what role decisions and recommendations of the European Court of Human Rights play for application of the law in Sweden.},
  author       = {Sjöström Bjälkander, Johanna},
  keyword      = {Processrätt,anonyma vittnesmål,anonyma vittnen,straffprocess},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Anonyma vittnesmål enligt svensk och europeisk rätt},
  year         = {2017},
}