Advanced

Anonyma vittnen - En intressekonflikt mellan tilltalad och vittne

Andersson, Julia LU (2017) LAGF03 20172
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The prevalence of violence or threats against witnesses who are affected and refrained from witnessing freely and truthfully is an attentive problem. A solution to addressing the problem, which has been the subject of many
investigations and legal cases, is anonymous testimony. The question arises whether witness anonymity complies with the principle of the defence, which is governed by the Code of Judicial Procedure and article 6 ECHR. The principle of the defence means that a party has the right to know all the circumstances on which a judgment is based and shall be given an opportunity to respond. Article 6.3 (d) ECHR provides a right to hear witnesses in order to question credibility and prove weaknesses in the testimony.

The... (More)
The prevalence of violence or threats against witnesses who are affected and refrained from witnessing freely and truthfully is an attentive problem. A solution to addressing the problem, which has been the subject of many
investigations and legal cases, is anonymous testimony. The question arises whether witness anonymity complies with the principle of the defence, which is governed by the Code of Judicial Procedure and article 6 ECHR. The principle of the defence means that a party has the right to know all the circumstances on which a judgment is based and shall be given an opportunity to respond. Article 6.3 (d) ECHR provides a right to hear witnesses in order to question credibility and prove weaknesses in the testimony.

The purpose of the essay is to describe whether anonymous testimony is applicable according to ECHR and the Code of Judicial Procedure, and discuss the conflict of interest that may arise between the witness and the accused. Swedish law provides a duty to testify in court and prohibits anonymous witnesses. However, it is possible to formulate a Swedish legislation that governs anonymous testimony while maintaining the right to a fair trial in article 6 ECHR. The European Court of Human Rights has stated that anon- ymous testimony does not constitute an absolute ban nor does it contradict article 6 ECHR in cases where principle of legal certainty is guaranteed by other adequate countermeasures. Through these countermeasures, the ac- cused and the defender are given the opportunity to evaluate the witness's statement, while the court is aware of the witness's identity and may question its credibility.

The conclusion of the essay, after studying and analyzing anonymous testimonies, is that it would constitute an excessive restriction of the accused ́s rights. The safety of the witness should instead be met by other security measures. (Less)
Abstract (Swedish)
Förekomsten av våld eller hot mot vittnen som påverkas och avskräcks från att vittna fritt och sanningsenligt är ett uppmärksammat problem. En lösning för att komma tillrätta med problemet, som varit föremål för många utredningar och rättsfall är anonyma vittnesmål. Frågan uppstår huruvida vittnesanonymitet är förenligt med kontradiktionsprincipen, som är en grundläggande rättssäkerhetsprincip vilken regleras indirekt i rättegångsbalken och i art. 6 EKMR. Kontradiktionsprincipen innebär att en part har rätt att ta del av alla omständigheter som ligger till grund för domen och ska ges tillfälle att bemöta dessa. I art. 6.3 (d) EKMR stadgas en rätt att förhöra vittnen för att kunna ifrågasätta trovärdigheten och påvisa svagheter i... (More)
Förekomsten av våld eller hot mot vittnen som påverkas och avskräcks från att vittna fritt och sanningsenligt är ett uppmärksammat problem. En lösning för att komma tillrätta med problemet, som varit föremål för många utredningar och rättsfall är anonyma vittnesmål. Frågan uppstår huruvida vittnesanonymitet är förenligt med kontradiktionsprincipen, som är en grundläggande rättssäkerhetsprincip vilken regleras indirekt i rättegångsbalken och i art. 6 EKMR. Kontradiktionsprincipen innebär att en part har rätt att ta del av alla omständigheter som ligger till grund för domen och ska ges tillfälle att bemöta dessa. I art. 6.3 (d) EKMR stadgas en rätt att förhöra vittnen för att kunna ifrågasätta trovärdigheten och påvisa svagheter i vittnesmålet.

Genom en rättsdogmatisk metod redogör uppsatsen för huruvida anonyma vittnesmål är tillämpliga med stöd av EKMR och rättegångsbalkens bestämmelser, samt diskuterar den intressekonflikt som kan uppstå mellan vittne och tilltalad. I svensk rätt råder allmän vittnesplikt och anonyma vitt- nesmål är förbjudna. Det är dock möjligt att utforma svensk lagstiftning som reglerar anonyma vittnesmål och samtidigt upprätthåller rätten till rättvis rättegång enligt art. 6 EKMR. Europadomstolen har fastslagit att anonyma vittnesmål inte utgör ett absolut förbud och inte strider mot art. 6 EKMR i de fall då rättssäkerheten garanteras genom andra tillräckliga motåtgärder. Genom dessa får den tilltalade och försvararen möjlighet att värdera vittnets utsaga, samtidigt som rätten har kännedom om vittnets identitet och kan ifrågasätta dess trovärdighet.

Efter att ha studerat och analyserat anonyma vittnesmål ur den tilltalades och vittnets perspektiv är slutsatsen att det utgör en alltför stor inskränkning i den tilltalades rättigheter och att vittnets trygghet istället bör tillgodoses genom andra säkerhetsåtgärder. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Andersson, Julia LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20172
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Anonyma vittnesmål, processrätt
language
Swedish
id
8930458
date added to LUP
2018-02-06 14:27:21
date last changed
2018-02-06 14:27:21
@misc{8930458,
  abstract     = {The prevalence of violence or threats against witnesses who are affected and refrained from witnessing freely and truthfully is an attentive problem. A solution to addressing the problem, which has been the subject of many 
investigations and legal cases, is anonymous testimony. The question arises whether witness anonymity complies with the principle of the defence, which is governed by the Code of Judicial Procedure and article 6 ECHR. The principle of the defence means that a party has the right to know all the circumstances on which a judgment is based and shall be given an opportunity to respond. Article 6.3 (d) ECHR provides a right to hear witnesses in order to question credibility and prove weaknesses in the testimony.

The purpose of the essay is to describe whether anonymous testimony is applicable according to ECHR and the Code of Judicial Procedure, and discuss the conflict of interest that may arise between the witness and the accused. Swedish law provides a duty to testify in court and prohibits anonymous witnesses. However, it is possible to formulate a Swedish legislation that governs anonymous testimony while maintaining the right to a fair trial in article 6 ECHR. The European Court of Human Rights has stated that anon- ymous testimony does not constitute an absolute ban nor does it contradict article 6 ECHR in cases where principle of legal certainty is guaranteed by other adequate countermeasures. Through these countermeasures, the ac- cused and the defender are given the opportunity to evaluate the witness's statement, while the court is aware of the witness's identity and may question its credibility.

The conclusion of the essay, after studying and analyzing anonymous testimonies, is that it would constitute an excessive restriction of the accused ́s rights. The safety of the witness should instead be met by other security measures.},
  author       = {Andersson, Julia},
  keyword      = {Anonyma vittnesmål,processrätt},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Anonyma vittnen - En intressekonflikt mellan tilltalad och vittne},
  year         = {2017},
}