Bevisning av oberoende dubbelskapande - en studie om olika tillvägagångssätt för att bevisa ett oberoende dubbelskapande
(2018) JURM02 20181Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Upphovsrätt är ett formlöst rättskydd för alster som uppstår genom ett resultat av en personligt andligt skapande verksamhet. Det formlösa rättsskyddet är ett efterbildningsskydd och inte ett prioritetsskydd, d.v.s. ett skydd mot identiska och liknande avbildningar, inte ett skydd mot andras senare identiska eller liknande dubbelskapelser. Det formlösa skyddet gör det möjligt att två personer kan skapa två liknande verk oberoende av varandra. I sådana fall talar man om omedvetna dubbelskapelser eller om oberoende dubbelskapande.
När en part blir stämd för intrång kan denne invända att sitt verk är ett resultat av ett oberoende skapande. I så fall ankommer det på denne att leda sin invändning i bevis. Vilka omständigheter eller faktorer... (More) - Upphovsrätt är ett formlöst rättskydd för alster som uppstår genom ett resultat av en personligt andligt skapande verksamhet. Det formlösa rättsskyddet är ett efterbildningsskydd och inte ett prioritetsskydd, d.v.s. ett skydd mot identiska och liknande avbildningar, inte ett skydd mot andras senare identiska eller liknande dubbelskapelser. Det formlösa skyddet gör det möjligt att två personer kan skapa två liknande verk oberoende av varandra. I sådana fall talar man om omedvetna dubbelskapelser eller om oberoende dubbelskapande.
När en part blir stämd för intrång kan denne invända att sitt verk är ett resultat av ett oberoende skapande. I så fall ankommer det på denne att leda sin invändning i bevis. Vilka omständigheter eller faktorer måste denne åberopa för att bevisa sitt självständiga skapande? Hur kan en upphovsman säkra bevisning om detta inför framtida tvister? Syftet med detta arbete är att söka svar på dessa frågor och att finna en eller flera utvägar för svaranden att bevisa sitt oberoende dubbelskapande.
I arbetet konstateras att det finns tre möjliga utvägar för svaranden att bevisa sitt oberoende dubbelskapande, trots att det är oklart utifrån vilka omständigheter domstolen baserar sin rättsliga prövning av invändning om oberoende dubbelskapande. Den första utvägen är att svaranden bevisar att denne inte på något sätt haft vetskap om det ursprungliga verket och inte alls utnyttjat det som förlaga. Det föreligger nämligen ingen efterbildning utan kännedom. Den andra utvägen är att svaranden sätter fokus på domstolens prövning av intrång. Svaranden ska med andra ord argumentera för dels att verken inte är lika i juridisk mening, dels att svarandens verk inte faller inom kärandens verks snäva skyddsomfång. Den tredje och sista lösningen är att svaranden presenterar sin egen version av händelseförloppet. Svaranden ska på ett övertygande sätt visa att en eller flera omständigheter har varit helt styrande för dennes skapelse. På grund av den osäkerhet som råder kring vilka omständigheter eller faktorer som beaktas och är av avgörande betydelse vid bedömningen, rekommenderas svaranden att använda samtliga nämnda utvägar för att vinna framgång med sin invändning.
Med utgångspunkt i detta arbete anses att det bästa sättet för att säkra bevisning, om ett eget självständigt skapande, är att tydligt dokumentera hela skapandeprocessen så att dokumentationen ger tillfredsställande upplysningar om upphovsmannens personligt andligt skapande verksamhet. (Less) - Abstract (Arabic)
- حقوق الطبع والنشر أو حقوق الإنشاء هي قوانين حماية تُمنح للعمل الإبداعي دون الحاجة إلى التسجيل في أي جهةٍ قانونية. تهدف هذه القوانين إلى حماية أى منتج ينشأ نتيجة عمل شخصي أو إبداع فريد من نوعه. كما وتؤمن هذه الحماية القانونية حماية للمنتج من النسخ والتقليد على اعتبار أنها حماية ليست ذات أولوية، الأمر الذي يجعل من هذه الحماية حماية قانونية ضد المنتجات المتطابقة أو المتماثلة وليست حماية ضد المنتجات المتطابقة أو المتماثلة لاحقاً. وبالتالى تسمح هذه الحماية لشخصين بإنشاء منتجين متشابهين بشكل مستقل عن بعضهما البعض، وفي مثل هذه الحالة ينشأ ما يسمى بالإزدواجية غير الواعية أو ما يطلق عليه إنشاء مزدوج مستقل.
يسعى هذا البحث إلى العثور على طريقة أو أكثر يستطيع من خلالها المُدعى عليه إثبات حقه في إنشاء ما يطلق عليه إنشاء مزدوج مستقل من خلال الإجابة... (More) - حقوق الطبع والنشر أو حقوق الإنشاء هي قوانين حماية تُمنح للعمل الإبداعي دون الحاجة إلى التسجيل في أي جهةٍ قانونية. تهدف هذه القوانين إلى حماية أى منتج ينشأ نتيجة عمل شخصي أو إبداع فريد من نوعه. كما وتؤمن هذه الحماية القانونية حماية للمنتج من النسخ والتقليد على اعتبار أنها حماية ليست ذات أولوية، الأمر الذي يجعل من هذه الحماية حماية قانونية ضد المنتجات المتطابقة أو المتماثلة وليست حماية ضد المنتجات المتطابقة أو المتماثلة لاحقاً. وبالتالى تسمح هذه الحماية لشخصين بإنشاء منتجين متشابهين بشكل مستقل عن بعضهما البعض، وفي مثل هذه الحالة ينشأ ما يسمى بالإزدواجية غير الواعية أو ما يطلق عليه إنشاء مزدوج مستقل.
يسعى هذا البحث إلى العثور على طريقة أو أكثر يستطيع من خلالها المُدعى عليه إثبات حقه في إنشاء ما يطلق عليه إنشاء مزدوج مستقل من خلال الإجابة على الأسئلة التالية، في حالة رفع دعوى تعدي على حق الإنشاء لشخص آخر حيث يحق للُمدعى عليه الاعتراض والإدعاء بأن عمله هو نتيجة إنشاء فردي مستقل، في مثل هذه الحالة يتوجب على المُدعى عليه إثبات ذلك. فما هي العوامل التي يجب أن يشار إليها لإثبات هذا الحق ؟ و كيف يمكن للمُدعى عليه إثبات وجود دليل على ذلك في حالة نشوب نزاعات مستقبلية ؟
من خلال هذا البحث تم التوصل الى ثلاث طرق تمكّن المُدعى عليه من إثبات حقه في إنشاء مزدوج مستقل، على الرغم من صعوبة تحديد العوامل والظروف الحاسمة التي تستند إليها المحكمة في تقييمها القانوني لصحة وجود إنشاء مزدوج مستقل.
الطريقة الأولى: يتمكن المُدعى عليه من إثبات حقه في إنشاء مزدوج مستقل من خلال التأكيد بطريقة أو بأخرى إما على عدم معرفته بوجود المنتج الأصلى، أو أنه تم استخدام المنتج الأصلى كنموذج. و بالتالى لا يمكن للمحكمة إثبات واقعة النسخ أو التقليد مَا لم يثبت معرفة المُدعى عليه بوجود المنتج الأصلى.
الطريقة الثانية: يتمكن المُدعى عليه من إثبات حقه في إنشاء مزدوج مستقل من خلال تركيز المُدعى عليه على نقاط اساسية في تحقيق المحكمة في قضية التعدي على حق الإنشاء. بمعنى آخر أن يدعي المُدعى عليه أن المنتجات ليست متشابهة من الناحية القانونية، و أن منتج المُدعى عليه لا يقع في نطاق الحماية الضيق للمنتج الأصلي.
الطريقة الثالثة: يتمكن المُدعى عليه من إثبات حقه في إنشاء مزدوج مستقل من خلال تقديم المُدعى عليه روايته الخاصة للأحداث، بحيث يظهر المُدعى عليه بشكل مقنع أن واحد أو أكثر من العوامل قد تحكم كلياً في إنشاء منتجه.
وبناء على ما تقدم يوصي البحث بتوظيف الطرق الثلاثة السابقة الذكر لإثبات حق المُدعى عليه، بسبب الجهل او عدم المعرفة الدقيقة بالعوامل التي تعتبر ذات أهمية حاسمة في تقيم المحكمة لصحة وجود إنشاء مزدوج مستقل.
أما فيما يتعلق بموضوع تأمين الحق في حالة نشوب نزاعات مستقبلية، فلقد توصل البحث إلى أن أفضل طريق لتأمين الأدلة في حالة حدوث نزاعات مستقبلية هو توثيق عملية الإنشاء الفردي بشكل واضح ، بحيث تقدم الوثائق معلومات دقيقة وشاملة حول تفاصيل عملية الإنشاء. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8940657
- author
- Bseiso, Saja Sulaiman LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Evidence of independent creation - A Study on different approaches to proving an independent creation.
- course
- JURM02 20181
- year
- 2018
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- civilrätt, processrätt, immaterialrätt, oberoende dubbelskapande, presumtionsregeln, brukskonst.
- language
- Swedish
- id
- 8940657
- date added to LUP
- 2018-06-08 09:40:29
- date last changed
- 2018-06-08 09:40:29
@misc{8940657,
abstract = {{Upphovsrätt är ett formlöst rättskydd för alster som uppstår genom ett resultat av en personligt andligt skapande verksamhet. Det formlösa rättsskyddet är ett efterbildningsskydd och inte ett prioritetsskydd, d.v.s. ett skydd mot identiska och liknande avbildningar, inte ett skydd mot andras senare identiska eller liknande dubbelskapelser. Det formlösa skyddet gör det möjligt att två personer kan skapa två liknande verk oberoende av varandra. I sådana fall talar man om omedvetna dubbelskapelser eller om oberoende dubbelskapande.
När en part blir stämd för intrång kan denne invända att sitt verk är ett resultat av ett oberoende skapande. I så fall ankommer det på denne att leda sin invändning i bevis. Vilka omständigheter eller faktorer måste denne åberopa för att bevisa sitt självständiga skapande? Hur kan en upphovsman säkra bevisning om detta inför framtida tvister? Syftet med detta arbete är att söka svar på dessa frågor och att finna en eller flera utvägar för svaranden att bevisa sitt oberoende dubbelskapande.
I arbetet konstateras att det finns tre möjliga utvägar för svaranden att bevisa sitt oberoende dubbelskapande, trots att det är oklart utifrån vilka omständigheter domstolen baserar sin rättsliga prövning av invändning om oberoende dubbelskapande. Den första utvägen är att svaranden bevisar att denne inte på något sätt haft vetskap om det ursprungliga verket och inte alls utnyttjat det som förlaga. Det föreligger nämligen ingen efterbildning utan kännedom. Den andra utvägen är att svaranden sätter fokus på domstolens prövning av intrång. Svaranden ska med andra ord argumentera för dels att verken inte är lika i juridisk mening, dels att svarandens verk inte faller inom kärandens verks snäva skyddsomfång. Den tredje och sista lösningen är att svaranden presenterar sin egen version av händelseförloppet. Svaranden ska på ett övertygande sätt visa att en eller flera omständigheter har varit helt styrande för dennes skapelse. På grund av den osäkerhet som råder kring vilka omständigheter eller faktorer som beaktas och är av avgörande betydelse vid bedömningen, rekommenderas svaranden att använda samtliga nämnda utvägar för att vinna framgång med sin invändning.
Med utgångspunkt i detta arbete anses att det bästa sättet för att säkra bevisning, om ett eget självständigt skapande, är att tydligt dokumentera hela skapandeprocessen så att dokumentationen ger tillfredsställande upplysningar om upphovsmannens personligt andligt skapande verksamhet.}},
author = {{Bseiso, Saja Sulaiman}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bevisning av oberoende dubbelskapande - en studie om olika tillvägagångssätt för att bevisa ett oberoende dubbelskapande}},
year = {{2018}},
}