Samhällskontrakt och medborgargardens nödvärnsrätt

Abstract (Swedish)

Utifrån rättsdogmatisk metod har uppsatsen formulerat vilka de rättsliga definitionerna av nödvärnsrätten och envarsgripande är, problematiserat vilka problem som kan uppstå och var gränserna går. Jag har vidare tittat på samhällsstrukturers uppkomst, härledningar och definitioner. Även vad som är önskvärt och vad konsekvenserna blir när de inte överensstämmer med medborgares allmänna rättsmedvetande. Jag har särskilt tittat på medborgargardena uppkomst som en konsekvens av detta. Hur medborgargarden definieras, dess funktion och hur de kan påverka samhällskroppen.
Jag har gjort ett urval från filosofiska auktoriteter utifrån deras sätt att beskriva de grundläggande kraven på samhällsbyggande. De har alla åsikter och analyser som rör samhällskontraktet, suveräniteten hos en stat, våldsmonopolet, sanktioner och konsekvenserna av ett eventuellt misslyckande. Individer lever initialt i ett naturtillstånd, utan lagar eller regler. Från detta tillstånd lämnar vi frivilligt över delar av vår makt till den övre auktoriteten, staten. Staten i sin tur bildar ett kollektiv med våldsmonopol och suveränitet som den sen kan åberopa gentemot den enskilde med legitimitet från kollektivet. Syftet är att minska våldsanvändningen, bryta våldsspiraler och säkerställa ett rättvist straffrättsligt förfarande. Om detta misslyckas öppnas ett vakuum för godtycklig våldsanvändning från slumpmässiga nätverk. De rättsliga mekanismerna som ligger på en normativ nivå har även till syfte att påverka människors beteenden att handla i enlighet med lagen.
Nödvärn regleras i kap 24 § 1 BrB och syftar till en gärning som annars vore straffbelagd men som, utförd i en nödvärnssituation, är ansvarsbefriande. Första punkten i bestämmelsen, avseende ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person, är vad uppsatsen fokuserar på. Lagen kräver inte att den brottsutsatta själv försvarar sin person, en tredje part kan agera nödvärnsbiträde och assistera. Våldsanvändningen i sig måste vara försvarlig och våldet av den natur att det icke är uppenbart oförsvarligt.
Envarsgripande är en situation som kan följa en nödvärnssituation. Det är ett lagligt sätt för en enskild att frihetsberöva en annan i syfte att säkerställa en efterföljande straffrättslig process. Våldet i gripandet ska vara försvarligt och den gripne ska skyndsamt överlämnas till polis. De allmänna kraven för envarsgripande är att fängelse ska finnas i straffskalan för brottet samt att gripandet ska ske på bar gärning eller flyende fot. Baksidan av att göra det hedersamma i att gripa en gärningsman är att det finns en risk för felaktiga frihetsberövanden. Detta är en av anledningarna till kravet på skyndsamt överlämnande till polis. Det lagliga utrymmet en enskild har avseende gripandet av gärningsman kontra att själv bli åtalad för olaga frihetsberövande ligger i att oaktsamt olaga frihetsberövande inte är kriminaliserat i Sverige, för detta krävs uppsåt.
Vigilantism är en social rörelse som ger upphov till förutbestämda handlingar av våld, eller hot om våld, av autonoma medborgare. Dessa uppstår som en reaktion på överträdelser av institutionaliserade normer från individer eller grupper, eller dess potentiella överträdelse. Handlingarna som vigilanter bedriver i form av medborgargarden är inriktade på brottsbekämpning och/eller social kontroll och syftar till att erbjuda garantier för säkerhet både till deltagarna av organisationen och medborgare i allmänhet. Vigilantism är när medborgare organiserar sig för självskydd under störningsförhållanden. Lagligheten i verksamheten grupperingarna bedriver är något oklar.

Abstract

Based on legal-judicial methodology, the essay has formulated what the legal definitions of the right of self-defense and citizen’s arrest are, problematized which problems that can arise and where the lines are drawn. I have looked at what is desirable and what the consequences may be when they do not comply with the general publics sense of justice. I have especially looked at the possible emergence of vigilantes as a consequence of this, how the vigilante is defined, its function and how they can affect the community body.

I have made a selection of philosophical authorities based on their way of describing basic requirements for community building. They all have opinions and analyzes relating to the social contract, sovereignty of a state, the violence monopoly, sanctions and the consequences of a possible failure. From this state we voluntarily leave parts of our power to the highest authority, the state.
The state, in turn, forms a collective with monopoly on violence and sovereignty that it can use against an individual with legitimacy from the collective. The purpose is to reduce the use of violence, break the violence spirals and ensure a fair criminal procedure. If this fails, a vacuum will be formed with the possibility of arbitrary violence from random networks. The legal mechanisms at a normative level also aims to influence people's behavior to act in accordance with the law.

The right of self-defense is governed by Chapter 24, Paragraph 1, Brottsbalken, the Swedish criminal code, and refers to an act that would otherwise be punishable but as performed in an emergency situation is exempt. The first point of the law regarding a commenced or imminent criminal attack on a person is what the essay focuses on. The law does not require the victim to defend his own person, a third party may act in an emergency and assist. The use of violence in itself must be justified and the level of violence not obviously unjustifiable.
Citizens arrest is a possible situation that can follow a self-defense situation. It is a legal way for an individual to deprive another person its freedom in order to ensure a subsequent criminal trial. The violence in the arrest must be justifiable and the arrested person shall be handed over to the police as soon as possible. The general requirements for citizens arrest are that prison must be in the penalty scale for the crime committed, and that the arrest should be done in the act or as the perpetrator flees the scene of the crime. The downside to allowing citizens arrest is that there is a risk of wrongful detention. This is one of the reasons for the call for urgency of handing over the perpetrator to the police. The leeway an individual has in relation to the arrest of the perpetrator and being charged with unlawful detention lies in the fact that negligent unlawful detention is not criminalized in Sweden, for this, intent is required.
Vigilantism is a social movement that gives rise to predetermined acts of violence, or threat of violence, by autonomous citizens. These arise as a reaction to the violation of institutionalized norms from individuals or groups, or its potential violation. The actions taken by groups of vigilantes are aimed at law enforcement and / or social control and aim to offer guarantees for security both to the participants of the organization and to citizens in general. Vigilantism is when citizens organize themselves for self-protection under troublesome times. The legality of the activities the groupings conduct is somewhat unclear. Just because the possibility of carrying out illegal acts exists, the group itself is not by definition illegal.

• author: Körner-Krakau, Henrik
• supervisor: Sacharias Votinius
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20181
• year: 2018
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt
• language: Swedish
• id: 8940799
• date added to LUP: 2018-06-28 13:16:53
• date last changed: 2018-06-28 13:16:53