Innovation eller konkurrens - Hur utövandet av en ensamrätt kan vara förbjuden enligt konkurrensrätten
(2018) LAGF03 20181Faculty of Law
Department of Law
- Abstract (Swedish)
- Immateriella rättigheter och konkurrensrätt. Det ena existerar för att ge en ensamrätt till att förfoga över en produkt eller tjänst, det andra existerar för att ta bort allt som hindrar den fria handeln av produkter och tjänster. Det är därför naturligt att diskutera huruvida det finns en konflikt mellan rättsområdena. Den immaterialrättsliga lagstiftningen är livsviktig för industriella innovationer, samtidigt ställer den EU-rättsliga konkurrenslagstiftningen upp stränga regler för att motverka att företag utnyttjar sådana ensamrätter för att ge sig själva en fördel gentemot sina konkurrenter. Det blir tydligt att det blir svåra gränsdragningar i bedömningen av huruvida ett företag ska tvingas att dela med sig av sina innovationer, eller... (More)
- Immateriella rättigheter och konkurrensrätt. Det ena existerar för att ge en ensamrätt till att förfoga över en produkt eller tjänst, det andra existerar för att ta bort allt som hindrar den fria handeln av produkter och tjänster. Det är därför naturligt att diskutera huruvida det finns en konflikt mellan rättsområdena. Den immaterialrättsliga lagstiftningen är livsviktig för industriella innovationer, samtidigt ställer den EU-rättsliga konkurrenslagstiftningen upp stränga regler för att motverka att företag utnyttjar sådana ensamrätter för att ge sig själva en fördel gentemot sina konkurrenter. Det blir tydligt att det blir svåra gränsdragningar i bedömningen av huruvida ett företag ska tvingas att dela med sig av sina innovationer, eller om de bör belönas för att de tog risken att skapa något nytt. Den gällande lagstiftningen kring immateriella rättigheter på nationell nivå beskrivs och vidare hur dess utnyttjande kan leda utgöra ett missbruk av dominerande ställning. Vidare diskuteras hur Europeiska Unionens rättskipande organ har bedömt i enskilda fall. Med stöd av detta diskuteras vilka kriterier som EU-domstolen anser bör vara uppfyllda för att ett utövande av en immateriell rättighet ska utgöra en konkurrensbegränsning, specifikt ett missbruk av dominerande ställning. Slutsatsen som dras är att det krävs särskilda omständigheter för att ett utövande av en immateriell rättighet, i licensierings sammanhang, ska utgöra missbruk av dominerande ställning. (Less)
- Abstract
- Intellectual property-right and competition-law. One of them exists to award an exclusive right for the utilisation of a good or service, the latter exists to break down barriers for the free trade of goods and services. It is therefore natural to discuss whether there is a conflict between the two. The intellectual property-rights are essential for industrial innovation, but at the same time the European competition-law has strict rules concerning the utilisation of said rights in order to give the creator a competitive advantage. It is clear that there are difficulties in deciding whether a company should be forced to share their innovation with others, or be awarded for taking the risk of creating something new. The current national... (More)
- Intellectual property-right and competition-law. One of them exists to award an exclusive right for the utilisation of a good or service, the latter exists to break down barriers for the free trade of goods and services. It is therefore natural to discuss whether there is a conflict between the two. The intellectual property-rights are essential for industrial innovation, but at the same time the European competition-law has strict rules concerning the utilisation of said rights in order to give the creator a competitive advantage. It is clear that there are difficulties in deciding whether a company should be forced to share their innovation with others, or be awarded for taking the risk of creating something new. The current national legislation concerning intellectual property is explained, and how exercise of the exclusive rights can constitute abuse of dominance. To continue, the reasoning of the European courts in specific cases is discussed. Based on this, the criteria that the European Court of Justice have set up, to determine whether the exercise of an intellectual property-right is in violation of the European Unions competition law, specifically the prohibition of abuse of a dominant position, will be discussed. The conclusion that is drawn is that the exercise of an intellectual property-right in licensing situations can in specific cases be a form of abuse of dominant position. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8941615
- author
- Strömland, William LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20181
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Konkurrensrätt, Immaterialrätt
- language
- Swedish
- id
- 8941615
- date added to LUP
- 2018-07-15 13:34:00
- date last changed
- 2018-07-15 13:34:00
@misc{8941615,
abstract = {{Intellectual property-right and competition-law. One of them exists to award an exclusive right for the utilisation of a good or service, the latter exists to break down barriers for the free trade of goods and services. It is therefore natural to discuss whether there is a conflict between the two. The intellectual property-rights are essential for industrial innovation, but at the same time the European competition-law has strict rules concerning the utilisation of said rights in order to give the creator a competitive advantage. It is clear that there are difficulties in deciding whether a company should be forced to share their innovation with others, or be awarded for taking the risk of creating something new. The current national legislation concerning intellectual property is explained, and how exercise of the exclusive rights can constitute abuse of dominance. To continue, the reasoning of the European courts in specific cases is discussed. Based on this, the criteria that the European Court of Justice have set up, to determine whether the exercise of an intellectual property-right is in violation of the European Unions competition law, specifically the prohibition of abuse of a dominant position, will be discussed. The conclusion that is drawn is that the exercise of an intellectual property-right in licensing situations can in specific cases be a form of abuse of dominant position.}},
author = {{Strömland, William}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Innovation eller konkurrens - Hur utövandet av en ensamrätt kan vara förbjuden enligt konkurrensrätten}},
year = {{2018}},
}