Livslängdsmärkning som incitament för att få företag att producera miljövänliga produkter
(2018) MVEM03 20181Studies in Environmental Science
- Abstract
- In order to achieve a circular economy, EU has discussed different instruments, including lifetime
labeling. Circular economy has a partial focus on reducing waste, which products with longer life
reduce. This study aims to investigate the issues that are important when considering labeling systems,
as if it should be mandatory or optional, if the labeling will be effective and what products it will be
applied to. To investigate these questions, a literature study was conducted to find research about
environmental labeling, consumer behavior and lifetime labeling. People from government agencies,
organizations and industries were interviewed to get relevant opinions on the lifetimelabel. The
interviews and literature study showed... (More) - In order to achieve a circular economy, EU has discussed different instruments, including lifetime
labeling. Circular economy has a partial focus on reducing waste, which products with longer life
reduce. This study aims to investigate the issues that are important when considering labeling systems,
as if it should be mandatory or optional, if the labeling will be effective and what products it will be
applied to. To investigate these questions, a literature study was conducted to find research about
environmental labeling, consumer behavior and lifetime labeling. People from government agencies,
organizations and industries were interviewed to get relevant opinions on the lifetimelabel. The
interviews and literature study showed that if the label should be as environmentally effective as
possible, the choosing of products it would be applied to is important. The study showed that such
products are suitcases and furniture because they aren’t using energy in the use phase and doesn’t have
to be replaced by more effective products. Even though if other products would be chosen to have the
label we would still utilize some environmental benefits from longer lasting products. The label should
be mandatory to maximize environmental benefit and to not create unfair competition between
companies that an optional label would. The conclusion of the study was that there is a demand for
longer lasting products and that the goal of the label is great, but a lifetimelabel isn’t the right
incentive. It has too many administrative problems. There have to be an agency that controls that the
label is right and also the usage of products can differ between costumers resulting in a not fair
assumption of lifetime for the product. (Less) - Popular Abstract (Swedish)
- Livslängdsmärkning som incitament för att få företag att producera miljövänliga produkter
Om produkter har en längre livslängd resulterar detta i miljöfördelar som minskad användning av resurser och minskat avfall. Det finns efterfrågan på produkter som varar längre och det diskuteras om ifall livslängdsmärkning kan vara ett användbart styrmedel för att uppnå detta. Baserat på intervjuer med bland annat personer från Naturskyddsföreningen, Upphandlingsmyndigheten och Electrolux framkom det att det finns administrativa hinder med märkningen som hindrar en effektiv tillämpning av den. Exempelvis är det svårt att ha en representativ livslängd på en produkt som kan variera i livslängden beroende på användningen. Utformningen av märkningen... (More) - Livslängdsmärkning som incitament för att få företag att producera miljövänliga produkter
Om produkter har en längre livslängd resulterar detta i miljöfördelar som minskad användning av resurser och minskat avfall. Det finns efterfrågan på produkter som varar längre och det diskuteras om ifall livslängdsmärkning kan vara ett användbart styrmedel för att uppnå detta. Baserat på intervjuer med bland annat personer från Naturskyddsföreningen, Upphandlingsmyndigheten och Electrolux framkom det att det finns administrativa hinder med märkningen som hindrar en effektiv tillämpning av den. Exempelvis är det svårt att ha en representativ livslängd på en produkt som kan variera i livslängden beroende på användningen. Utformningen av märkningen är viktig för att denna inte ska vara missvisande och märkningen måste verifieras av en trovärdig organisation.
Livslängdsmärkning är ett styrmedel som har diskuterats inom EU i samband med målsättningarna inom området cirkulär ekonomi. Livslängden på en produkt definieras som hur länge en produkt kan utföra sin funktion över en viss tid. För att ta reda på om livslängdsmärkningen är tillämpbar har intervjuer och en litteraturanalys använts. Ur miljösynpunkt hade en livslängdsmärkning bidragit till mindre avfall och minskad resursanvändning eftersom inte lika mycket nyproduktion behövs. Men i och med teknisk utveckling måste produkterna bytas ut förr eller senare mot effektivare produkter för att det ska vara miljövänligt i längden. Märkningen bör därför appliceras på produkter som resväskor och möbler eftersom de inte byts ut mot energieffektivare produkter och även för att de har som mest miljöpåverkan i tillverkningsfasen. Införandet av livslängdsmärkningen kan dock få administrativa problem. Exempelvis ska det finnas en representativ användningscykel för produkterna, vars livslängd kan variera beroende på användningen och märkningen får inte vara missvisande. Därför ska det finnas en myndighet som granskar den. En lösning kan vara att man ska ha en gemensam standardiserad användningscykel, som företagen använder för att testa sin produkts livslängd. Även om det finns en efterfrågan på produkter som varar längre så är det inte säkert att livslängdsmärkningen är det mest effektiva styrmedlet för att uppnå längre livslängd. Därför bör vi fortsätta forska om andra styrmedel. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8957553
- author
- Hall, Daniel LU
- supervisor
- organization
- course
- MVEM03 20181
- year
- 2018
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- language
- Swedish
- id
- 8957553
- date added to LUP
- 2018-09-20 13:34:02
- date last changed
- 2018-09-20 13:34:02
@misc{8957553,
abstract = {{In order to achieve a circular economy, EU has discussed different instruments, including lifetime
labeling. Circular economy has a partial focus on reducing waste, which products with longer life
reduce. This study aims to investigate the issues that are important when considering labeling systems,
as if it should be mandatory or optional, if the labeling will be effective and what products it will be
applied to. To investigate these questions, a literature study was conducted to find research about
environmental labeling, consumer behavior and lifetime labeling. People from government agencies,
organizations and industries were interviewed to get relevant opinions on the lifetimelabel. The
interviews and literature study showed that if the label should be as environmentally effective as
possible, the choosing of products it would be applied to is important. The study showed that such
products are suitcases and furniture because they aren’t using energy in the use phase and doesn’t have
to be replaced by more effective products. Even though if other products would be chosen to have the
label we would still utilize some environmental benefits from longer lasting products. The label should
be mandatory to maximize environmental benefit and to not create unfair competition between
companies that an optional label would. The conclusion of the study was that there is a demand for
longer lasting products and that the goal of the label is great, but a lifetimelabel isn’t the right
incentive. It has too many administrative problems. There have to be an agency that controls that the
label is right and also the usage of products can differ between costumers resulting in a not fair
assumption of lifetime for the product.}},
author = {{Hall, Daniel}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Livslängdsmärkning som incitament för att få företag att producera miljövänliga produkter}},
year = {{2018}},
}