Den gode byråkraten – Byråkratisk etik i en demokratisk stat
(2019) STVK02 20182Department of Political Science
- Abstract
- This Bachelor thesis examines the problem of implementation which can arise within the separation of the Swedish parliament and the executive bureaucracies. The question is answered mainly with help from the values presented in Dahl’s theory of democracy (2002) and Lundquist’s theories of bureaucratic ethics (1988 & 1998) together with the Government Offices’ values for civil servants.
In the time of democratic recession the bureaucrats’ ethical compasses becomes more important. The bureaucrats are given the possibility of taking the role as guardians of democracy who protects demos from getting harmed and maintains the desirable values of democracy within the frames of polyarchy.
The question at issue is under what circumstances can... (More) - This Bachelor thesis examines the problem of implementation which can arise within the separation of the Swedish parliament and the executive bureaucracies. The question is answered mainly with help from the values presented in Dahl’s theory of democracy (2002) and Lundquist’s theories of bureaucratic ethics (1988 & 1998) together with the Government Offices’ values for civil servants.
In the time of democratic recession the bureaucrats’ ethical compasses becomes more important. The bureaucrats are given the possibility of taking the role as guardians of democracy who protects demos from getting harmed and maintains the desirable values of democracy within the frames of polyarchy.
The question at issue is under what circumstances can discrepancy from political decisions be justified. It is targeted from a normative methodological perspective where different given norms is applied to a hypothetical case that the bureaucrats can face.
The result of the analysis is that, in this specific case, discrepancy from the political decision cannot be justified from a deontological perspective. It can, however, be justified from a teleological perspective where the bureaucrat considers the consequences of strictly following the decision. This shows that one can get different answers to the same question, depending on what values and ethical logics one is using to justify the action. (Less) - Abstract (Swedish)
- Denna kandidatuppsats undersöker implementeringsproblemet som kan uppstå i avståndet mellan Sveriges riksdag och den verkställande byråkratin. Frågeställningen besvaras främst med hjälp av de värden som presenteras i Dahls demokratiteori (2002) och Lundquists teorier om byråkratisk etik (1988 & 1998) tillsammans med de värden som återfinns i Regeringskansliets värdegrund för statliga tjänstemän.
Under tider då demokratin förlorar mark blir byråkraters etiska kompass allt viktigare. Byråkrater ges då chansen att ikläda sig rollen som demokratins väktare som skyddar demos från skada samt bibehåller önskvärda demokrativärden inom ramen för polyarkin.
Frågeställningen som besvaras är under vilka omständigheter avsteg från fattade beslut... (More) - Denna kandidatuppsats undersöker implementeringsproblemet som kan uppstå i avståndet mellan Sveriges riksdag och den verkställande byråkratin. Frågeställningen besvaras främst med hjälp av de värden som presenteras i Dahls demokratiteori (2002) och Lundquists teorier om byråkratisk etik (1988 & 1998) tillsammans med de värden som återfinns i Regeringskansliets värdegrund för statliga tjänstemän.
Under tider då demokratin förlorar mark blir byråkraters etiska kompass allt viktigare. Byråkrater ges då chansen att ikläda sig rollen som demokratins väktare som skyddar demos från skada samt bibehåller önskvärda demokrativärden inom ramen för polyarkin.
Frågeställningen som besvaras är under vilka omständigheter avsteg från fattade beslut kan rättfärdigas. Frågeställningen angrips från ett normativt metodologiskt perspektiv där olika givna normer appliceras på ett hypotetiskt fall som en byråkrat kan möta.
Resultatet av analysen är att avsteg, i det specifika fallet, inte kan rättfärdigas från ett deontologiskt perspektiv. Det kan emellertid rättfärdigas ur ett teleologiskt perspektiv där byråkraten överväger konsekvenserna av att strikt följa det fattade beslutet. Detta visar att svaret på frågeställningen är beroende av vilka värden och vilken etisk logik som åberopas för att rättfärdiga handlingen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8964603
- author
- Kindberg, Oskar LU
- supervisor
- organization
- course
- STVK02 20182
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- byråkratisk etik, demokrati, värden, etisk beslutsanalys, rättfärdiga, polyarki, byråkrat
- language
- Swedish
- id
- 8964603
- date added to LUP
- 2019-03-21 10:01:59
- date last changed
- 2019-03-21 10:01:59
@misc{8964603,
abstract = {{This Bachelor thesis examines the problem of implementation which can arise within the separation of the Swedish parliament and the executive bureaucracies. The question is answered mainly with help from the values presented in Dahl’s theory of democracy (2002) and Lundquist’s theories of bureaucratic ethics (1988 & 1998) together with the Government Offices’ values for civil servants.
In the time of democratic recession the bureaucrats’ ethical compasses becomes more important. The bureaucrats are given the possibility of taking the role as guardians of democracy who protects demos from getting harmed and maintains the desirable values of democracy within the frames of polyarchy.
The question at issue is under what circumstances can discrepancy from political decisions be justified. It is targeted from a normative methodological perspective where different given norms is applied to a hypothetical case that the bureaucrats can face.
The result of the analysis is that, in this specific case, discrepancy from the political decision cannot be justified from a deontological perspective. It can, however, be justified from a teleological perspective where the bureaucrat considers the consequences of strictly following the decision. This shows that one can get different answers to the same question, depending on what values and ethical logics one is using to justify the action.}},
author = {{Kindberg, Oskar}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Den gode byråkraten – Byråkratisk etik i en demokratisk stat}},
year = {{2019}},
}