Urfolk och Självbestämmanderätt - Med anledning av förslaget till Nordisk Samekonvention
(2018) LAGF03 20182Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Indigenous peoples’ status in international law has been subject to considerable changes during the past 40 years. With time, international law has evolved to acknowledge indigenous peoples as bearer of collective human rights and today, indigenous peoples have a very special legal status internationally. Still, there are certain controversy whether indigenous peoples enjoy the right to self-determination or not. Therefore, this essay embraces the question by analyzing the scope and the content of the right to self-determination in the context of indigenous people.
By examining the development of contemporary international human rights law this essay concludes that indigenous peoples have evolved as peoples under international law. They... (More) - Indigenous peoples’ status in international law has been subject to considerable changes during the past 40 years. With time, international law has evolved to acknowledge indigenous peoples as bearer of collective human rights and today, indigenous peoples have a very special legal status internationally. Still, there are certain controversy whether indigenous peoples enjoy the right to self-determination or not. Therefore, this essay embraces the question by analyzing the scope and the content of the right to self-determination in the context of indigenous people.
By examining the development of contemporary international human rights law this essay concludes that indigenous peoples have evolved as peoples under international law. They therefore hold the right of self-determination. The external aspect of the right to self-determination traditionally means a right to independence or secession thus in conflict with the sovereignty of states, namely the territorial integrity of states. I argue that the right, as understood in the indigenous peoples’ discourse, not automatically means a right to secede but that the possibility of secession still isn’t excluded.
The internal aspect of the right to self-determination is normally enjoyed within the borders of an already existing state. The conclusion is that there is no definite answer what the content of the internal right to self-determination is when applied to indigenous peoples. It can mean anything from enjoying autonomy or self-government to a mere voting right in elections. This essay argues that the internal aspect of the right to self-determination might mean that, in some questions, the opinion of indigenous people prevails the opinion of the majority. This essay also argues that it is advisable at the present time for the international community to adopt a new convention on indigenous peoples’ rights, including the right to self-determination. (Less) - Abstract (Swedish)
- I början av 2017 presenterade regeringarna i Finland, Norge och Sverige ett förslag till en Nordisk Samekonvention. I förslaget erkänns urfolk som folk med en rätt till självbestämmande. Förslaget kan sägas följa på den utveckling som skett internationellt inom området för mänskliga rättigheter. Urfolk har, sedan ungefär 40 år tillbaka, fått en allt starkare rättslig ställning. Baserat på denna utveckling analyseras frågan om urfolks självbestämmanderätt i uppsatsen och slutsatsen blir att urfolk idag har självbestämmanderätt eftersom de har status som folk.
Självbestämmanderätten delas vanligtvis in i en extern aspekt och i en intern aspekt. Eftersom den externa aspekten traditionellt innebär en rätt till självständighet och secession... (More) - I början av 2017 presenterade regeringarna i Finland, Norge och Sverige ett förslag till en Nordisk Samekonvention. I förslaget erkänns urfolk som folk med en rätt till självbestämmande. Förslaget kan sägas följa på den utveckling som skett internationellt inom området för mänskliga rättigheter. Urfolk har, sedan ungefär 40 år tillbaka, fått en allt starkare rättslig ställning. Baserat på denna utveckling analyseras frågan om urfolks självbestämmanderätt i uppsatsen och slutsatsen blir att urfolk idag har självbestämmanderätt eftersom de har status som folk.
Självbestämmanderätten delas vanligtvis in i en extern aspekt och i en intern aspekt. Eftersom den externa aspekten traditionellt innebär en rätt till självständighet och secession står den i bjärt kontrast till staters territoriella integritet. Denna traditionella tolkning är dock inget som hindrar att även urfolk har rätt till extern självbestämmanderätt. I uppsatsen dras slutsatsen om att den traditionella tolkningen av självbestämmanderätten bör inkluderas i urfolks självbestämmanderätt samt att den externa självbestämmanderätten kan omfatta mer än en rätt till secession, exempelvis en rätt till internationell representation.
Att urfolk åtnjuter den interna självbestämmanderätten är en mindre kontroversiell fråga. Debatten om innehållet av den interna självbestämmanderätten är däremot större än den om innehållet av den externa självbestämmanderätten. Slutsatsen som presenteras är att det inte finns något tydligt svar för vad den interna självbestämmanderätten innebär då den appliceras på urfolk. De förslag som presenteras är att den interna självbestämmanderätten kan innebära autonomi och att den ibland kan innebära en rätt för urfolk att påverka det slutgiltiga beslutet även om det står i kontrast till majoritetens mening. En uppmaning riktas också till det internationella samfundet om att anta en ny konvention som reglerar urfolks rättigheter, där självbestämmanderätten finns inkluderad. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8965487
- author
- Edlund Otterstedt, Anna LU
- supervisor
-
- Emma Ahlm LU
- organization
- course
- LAGF03 20182
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- folkrätt, mänskliga rättigheter, självbestämmanderätt, urfolk
- language
- Swedish
- id
- 8965487
- date added to LUP
- 2019-03-10 13:47:12
- date last changed
- 2019-03-10 13:47:12
@misc{8965487,
abstract = {{Indigenous peoples’ status in international law has been subject to considerable changes during the past 40 years. With time, international law has evolved to acknowledge indigenous peoples as bearer of collective human rights and today, indigenous peoples have a very special legal status internationally. Still, there are certain controversy whether indigenous peoples enjoy the right to self-determination or not. Therefore, this essay embraces the question by analyzing the scope and the content of the right to self-determination in the context of indigenous people.
By examining the development of contemporary international human rights law this essay concludes that indigenous peoples have evolved as peoples under international law. They therefore hold the right of self-determination. The external aspect of the right to self-determination traditionally means a right to independence or secession thus in conflict with the sovereignty of states, namely the territorial integrity of states. I argue that the right, as understood in the indigenous peoples’ discourse, not automatically means a right to secede but that the possibility of secession still isn’t excluded.
The internal aspect of the right to self-determination is normally enjoyed within the borders of an already existing state. The conclusion is that there is no definite answer what the content of the internal right to self-determination is when applied to indigenous peoples. It can mean anything from enjoying autonomy or self-government to a mere voting right in elections. This essay argues that the internal aspect of the right to self-determination might mean that, in some questions, the opinion of indigenous people prevails the opinion of the majority. This essay also argues that it is advisable at the present time for the international community to adopt a new convention on indigenous peoples’ rights, including the right to self-determination.}},
author = {{Edlund Otterstedt, Anna}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Urfolk och Självbestämmanderätt - Med anledning av förslaget till Nordisk Samekonvention}},
year = {{2018}},
}