Guanxi och Skiljedomar - En komparativ studie i verkställighet i Kina och Sverige

Abstract

In this essay the effects of guanxi, a collective name for personal networks, on enforcement of international arbitration awards in China. The main research question is: Does guanxi affect enforcement of international arbitration awards in China? To preclude the investigation being founded solely in a foreign judicial system, the Swedish procedural rules pertaining to enforcement of international arbitrary awards are used as a reference point. Both countries are signatories to the Convention on the Recognitition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. This means that the judicial procedure for enforcement of arbitrary awards is similar, making a comparison of the two appropriate.

The essay initially examines Swedish law and then proceeds to examine jurisprudence regarding enforcement of international arbitrary awards in Sweden. After reviewing three telling High Court of Sweden cases the essay shifts to examining China. The portion of the essay concerned with Chinese dispute resolution starts with a thorough explanation of guanxi and its roots in Chinese society. Following this, an overview of China’s governmentally established arbitration institution is presented. The essay then continues by examining jurisprudence from China’s Supreme People’s Court concerning enforcement of international arbitrary awards.

After chronicling the main features in both judicial systems, as well as jurisprudence, the essay concludes with an analysis of the main research question in light of this information. The conclusions drawn are, in short, that both countries’ High Court decisions are similar, but at a local level the countries differ significantly. Also, judging from jurisprudence, it is at the local level that guanxi can affect the enforcement of international arbitration awards.

Abstract (Swedish)

I uppsatsen undersöks hur guanxi, ett samlingsnamn för personliga nätverk, kan påverka verkställighet av internationella skiljedomar i Kina. Den huvudsakliga forskningsfrågan är: Påverkar guanxi verkställighet av internationella skiljedomar i Kina? För att undersökningen inte skall grunda sig uteslutande i en främmande rättsordning används svensk rätt på området som ett riktmärke. Både Kina och Sverige är anslutna till Konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. Detta innebär att lagstiftningen för verkställighet av internationella skiljedomar i Sverige och Kina är snarlik, vilket gör en jämförelse av svensk och kinesisk rätt passande.
Uppsatsen tar avstamp i gällande svensk rätt för att sedan undersöka svensk praxis kring verkställighet av internationella skiljedomar närmare. Efter en genomgång av tre rättsfall från Sveriges högsta domstol skiftar uppsatsen sen sfär till Kina. Avsnittet som handlar om tvistelösning i Kina introduceras med en grundlig förklaring av vad guanxi är och dess rötter i det kinesiska samhället. Närmast efterföljande är en översiktlig förklaring över Kinas statligt inrättade skiljedomstolsinstitut och dess funktion. Sedan går uppsatsen vidare till praxis från Kinas högsta domstol på området verkställighet av internationella skiljedomar.
Efter att ha redovisat för huvuddragen i båda rättsordningar och praxis därifrån avslutas uppsatsen sedan med en analys av den huvudsakliga forskningsfrågan i ljuset av denna information. Slutsatserna som dras är sammanfattningsvis att på de högsta domstolarnas nivå är Sverige och Kina lika, men på lokal nivå skiljer de sig väsentligt. Det är också av praxis att döma på lokal nivå som guanxi möjligtvis kan inverka på verkställighet av skiljedomar i Kina.

• author: Lundberg, Jakob
• supervisor: Per Nilsén
• organization: Faculty of Law; Department of Law
• course: LAGF03 20182
• year: 2018
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Civilrätt, Private Law, Skiljedomar, Arbitration Awards
• language: Swedish
• id: 8965513
• date added to LUP: 2019-03-10 14:04:16
• date last changed: 2019-03-10 14:04:16