Barnet som spelbricka - Om föräldraalienationens och PAS vara eller icke-vara i vårdnads- och umgängestvister

Abstract (Swedish)

Föräldraalienation är ett fenomen som innebär att en förälder påverkar det gemensamma barnet att ta avstånd från den andra föräldern utan grund, trots att föräldern varit god och omsorgsfull. Det uppstår oftast i svåra vårdnadstvister.
Vidare kan detta anses inbegripet i umgängessabotage, exempelvis om
en förälder påverkar barnet att inte vilja umgås med den andra föräldern.

Barnet tillskrivs många rättigheter. I svensk rätt värnas barnets umgänge med bestämmelser som syftar till att främja barnets och dess förälders relation. Umgängessabotage inkräktar på barnets rätt till umgänge. Lagstiftaren värnar om barnet och det är barnets bästa som ska vara avgörande i beslut som rör det. Ett av de viktigaste elementen i frågor som rör vårdnad, boende och umgänge, är barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Det har bl.a. gjort att lagstiftningen ska se strängt på umgängessabotage. Ändå finns det många exempel då en saboterande förälder vinner framgång i vårdnadstvister.
Anledningen kan dock bero på att det i slutändan är barnets bästa
som ska vara avgörande efter en helhetsbedömning av alla individuella förhållanden i det enskilda fallet.

Föräldraalienation är kontroversiellt och blir sällan explicit bedömt av domstolen som något annat än umgängessabotage. Vidare finns det läkare och beteendevetare runt om i världen som hävdar att föräldraalienation kan leda till ett sjukdomstillstånd hos barnet, s.k. Parental Alienation Syndrome, PAS. Anledningen till att föräldraalienation har blivit kontroversiellt beror främst på att teorin om PAS ansetts ovetenskaplig. Vissa hävdar också att det förespråkar pedofili.

Barnet har naturligt en ambivalens gentemot sina föräldrar. Allt de gjort, gör dem inte enbart till onda eller goda personer för barnet. Ett av symptomen som påstås uppkomma av PAS är att barnets ambivalens gentemot dess föräldrar förloras. Avsaknaden av ambivalens kan göra att barnets vilja, vilken domstolen också ska ta hänsyn till, kan anses klar och tydlig. Förespråkarna för PAS hävdar att barnet utsätts för psykisk misshandel av den förälder som påverkar det och att barnet riskerar att förlora en god och älskad förälder. Risken för att ett barn utsätts för fysiska och psykiska övergrepp är tillsammans med behovet av båda föräldrarna något som domstolen ska ta hänsyn till vid beslut om vårdnad, boende och umgänge. Vidare ska domstolen bedöma barnets bästa utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet.

PAS är inte internationellt erkänt som en diagnos. Däremot finns det en möjlighet att det i maj 2019 kommer att bli erkänt. Numera går det nämligen att finna Parental Alienation i klassifikationssystemet ICD-11. Dock är ICD-11 inte godkänd och färdigställd ännu, utan är under arbete. Vad detta kommer att innebära för domstolen är svårt att sia om. Men en sak som är säkert är att om det kommer bli intaget i ICD-11 så kommer det att förändras från ett ovetenskapligt diagnostiskt tillstånd till ett vetenskapligt tillstånd.

Abstract

Parental alienation is a social phenomenon where a parent influences its Child to dissociate itself from the other parent without justification, even though the parent has been careful and gentle. The phenomenon usually arises in high conflict custody disputes. Furthermore, parental alienation might be considered access sabotage, for example if the parent influences the child to reject access to the other parent.

The child is assured many rights. Swedish law protects the child’s right of access through provisions aimed to encourage the child’s and parents’ interaction. Access sabotage is an intrusion of the child’s right of access. The legislator protects the child and the child’s best interests shall be conclusive in decisions regarding the child. One of the most important elements regarding custody, housing and access is the child’s need of a close and good Connection with both parents. For instance, this has resulted in a strict view upon access sabotage from a legislation point of view. However, there are many examples of custody cases where the sabotaging parent reaches success. This might be explained by the fact that all circumstances in casu shall be taken into account by the court when considering the child’s best interest in any specific case.

Parental alienation is controversial and often judged by the court as access sabotage. Medical doctors and behavioural scientists around the world claim that parental alienation might cause the child to develop a condition called Parental Alienation Syndrome, PAS. Some scientists consider PAS to be unscientific, which has caused the controversy of parental alienation. A few even argue the theory advocates paedophilia.

A child has a natural sense of ambivalence towards its parents. Everything the parents do, doesn’t make them completely bad or good to the child. PAS can be considered if certain criteria or symptoms are met. One of the symptoms is a lack of ambivalence of the child in relation to its parents. The lack of ambivalence might impact the wishes of the child, which the court has to take into account. If the ambivalence is lost, the child’s wishes might be obvious, but caused by alienation. The supporters of PAS claim that the parent who influences the child commits mental abuse and that the child is risking the loss of its loving parent. Apart from the child’s wishes and need of both
parents, the risk of physical and mental abuse are factors the court has to take into account when deciding in cases regarding custody, housing and access. Furthermore, it is certain that the court has to base its decision of the child’s best interest on proven experience and scientific basis.

PAS is not an internationally recognized diagnosis. However, it might be recognized in May 2019. Right now parental alienation is included in the ICD-11 which is not valid yet. Before it will be valid it has to be recognized and the current content of ICD-11 has to be approved for the parental alienation to become recognized. It is hard to predict the impact on court of law if parental alienation is included. But one thing is for sure: If parental alienation is included in ICD-11, it will be recognized and scientific.

• author: Magee Mateluna, Niklas
• supervisor: Eva Ryrstedt
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The child as a pawn - About whether or not to regard parental alienation and PAS in custody disputes
• course: JURM02 20182
• year: 2018
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Rättsvetenskap, law, civilrätt, private law, familjerätt, family law, Parental alienation, PAS, Föräldraalienation, Barnets bästa, the Childs best interest, Custody disputes
• language: Swedish
• id: 8965557
• date added to LUP: 2019-01-28 11:26:26
• date last changed: 2019-01-28 11:26:26